Дело № 2-1624/2024

УИД 50RS0017-01-2024-002657-96

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, администрации городского округа Кашира Московской области о включении гаража в состав наследства и признании права собственности на долю гаража в порядке наследования, и по встречному иску ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании права собственности на доли гаража в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО6, ФИО7, администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно решению Каширского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, ФИО1 по праву собственности принадлежит нежилое здание - гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не осуществил государственный кадастровый учет спорного объекта и не произвел государственную регистрацию права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 наследником первой очереди являлись его дочь – ФИО7 (ФИО1) Д.Ю., жена - ФИО6 и мать - ФИО5, которые приняли наследство (наследственное дело у нотариуса ФИО2 №), в том числе и фактически, поскольку пользуются спорным гаражом, содержат его в порядке, несут расходы по содержанию гаража, однако официально оформить факт принятия наследства на гараж не имеют возможности, поскольку умерший ФИО1 не произвел регистрацию права. На основании изложенного истец ФИО5 просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание - гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право общей долевой собственности за ФИО5 в размере 1/3 доли на нежилое помещение - гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчики ФИО6 и ФИО7 обратились со встречным иском к ФИО5, в котором просят суд признать за ФИО6 и за ФИО7 за каждой по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> Свои встречные исковые требования ФИО6 и ФИО7 обосновывают теми же обстоятельствами признания за ФИО1 на основании решения Каширского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на спорный гараж. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на гараж. Истцы и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1, других наследников не имеется. Стороны обратились к нотариусу Каширского нотариального округа Московской области ФИО2 с заявлениями о принятии наследства, на основании которых открыто наследственное дело №. Однако в связи с тем, что ФИО1 не зарегистрировал право собственности на гараж в Управлении Росреестра по Московской области, то истцы лишены возможности оформить свои права на спорное имущество во внесудебном порядке.

Истец/ответчик по встречному иску ФИО5, ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержали, не возражали против удовлетворения встречного иска, просили вернуть излишне плаченную государственную пошлину.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО7, представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы ФИО7 в судебном заседании представляла ФИО6

Ответчик/истец по встречному иску ФИО6, являющаяся также представителем ответчика/истца по встречному иску ФИО7, в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельства о рождении, о заключении барка, удостоверяют, что ФИО1 является сыном ФИО4 

<

данные изъяты> (истец/ответчик по встречному иску), мужем ФИО4 

<

данные изъяты>, отцом ФИО7 (добрачная фамилия - ФИО1) 

<

данные изъяты> (ответчики/истцы по встречному иску) (л.д. 9, 11, 53-55).

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Кашира о признании права собственности на гараж. За ФИО1 признано право собственности на нежилое здание - гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Указано, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ФИО1 на гараж № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34-35).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10, 52).

ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании которых нотариусом Каширского нотариального округа Московской области ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Нотариусом выданы ФИО5, ФИО6, ФИО7 (ФИО1) Д.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/3 доли каждой на две квартиры и гараж по адресу: 

<

адрес> гараж № (л.д. 32). 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку ФИО1 не успел при жизни зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на спорный гараж по решению суда, то на основании вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежит включению нежилое здание - гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Также судом установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 приняли наследство после смерти наследодателя ФИО1 путем обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Вследствие указанного обстоятельства, за ними надлежит признать право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждой на вышеуказанный гараж в порядке наследования.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО6, ФИО7 в полном объеме.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаража составляет 102 000 руб.

Исковое заявление было направлено ФИО5 в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, размер государственной пошлины исходя из цены иска 102 000 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 240 руб. + 300 руб. за требования о включении недвижимого имущества в состав наследства, а всего 3 540,00 руб. (1/3 – 1180,00 руб.).

ФИО5 при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3210,00 руб., ФИО6 – 2000,00 руб., ФИО7 – 2000,00 руб.

На основании изложенного, ФИО5 из бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 030 руб., ФИО6 – 820,00 руб., ФИО7 – 820,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание - гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты> (паспорт №), ФИО4 

<

данные изъяты> (паспорт №), ФИО7 

<

данные изъяты> (паспорт №) право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждой на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину ФИО4 

<

данные изъяты> по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 030 (две тысячи тридцать) руб. 00 коп., ФИО4 

<

данные изъяты> – по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 (восемьсот двадцать) руб. 00 коп., ФИО7 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО4 

<

данные изъяты> – по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 (восемьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.Н. Булычева