УИД 71RS0017-01-2024-000570-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-481/2024 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 65000 руб. на срок до 16 апреля 2025 г. под 9 % годовых. Кредитные средства полностью выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была застрахована по договору коллективного страхования, однако 23 апреля 2021 г. досрочно отказалась от участия в программе страхования. 30 мая 2023 г. ФИО1 умерла. Кредитные обязательства в полном объеме ФИО1 не исполнила и по состоянию на 08 мая 2024 г. просроченная задолженность составляет 40235,87 руб., из которой: срочная задолженность по основному долгу – 20091,52 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 16007,37 руб., проценты за пользование кредитом – 3120,83 руб., неустойка – 1016,15 руб.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1. за счет ее наследственного имущества сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 мая 2024 г. в размере 40235,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1407 руб.

Определением судьи от 05 июля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 (супруг), ФИО6 (сын), ФИО7 (сын), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. 05 сентября 2024 г. ответчик ФИО7 исключен из числа ответчиков, в связи со смертью.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении представитель по доверенности ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО5, ФИО6, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, согласно которому кредитор выдал заемщику кредит в сумме 65000 руб. под 9 % годовых, с осуществлением ежемесячных аннуитетных платежей по 15-м числам каждого месяца, срок возврата кредита не позднее 16 апреля 2025 г., срок действия договора до полного исполнения обязательств (п.п.1,2,6 индивидуальных условий кредитования).

За просроченную задолженность по основному долгу и процентам начисляется неустойка – за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С условиями данного соглашения ФИО1 согласилась, что подтверждается ее подписью в нем. При этом в соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий она также согласилась с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Таким образом, кредитный договор (соглашение), заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется. 

Кроме того, ФИО1 была застрахована по договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» путем присоединения ДД.ММ.ГГГГ к программе страхования №, что подтверждается заявлением на присоединение к программе страхования № с подписью ФИО1

23 апреля 2021 г. ФИО1 обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением об отказе от присоединения к программе коллективного страхования, что подтверждается заявлением с подписью ФИО1

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № денежные средства в размере 65000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО1 обязана была производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно, однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства перестала исполнять надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08 мая 2024 г. образовалась просроченная задолженность, которая составляет 40235,87 руб., из которой: срочная задолженность по основному долгу – 20091,52 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 16007,37 руб., проценты за пользование кредитом – 3120,83 руб., неустойка – 1016,15 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Туле умерла ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по г. Туле комитета по делам ЗАГС.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно письму нотариуса Дубенского нотариального округа Тульской области ФИО9 от 13 июня 2024 г., наследственного дела к имуществу ФИО1 в производстве нотариуса не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлены родственники ФИО1 - супруг ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, после чего «Горшковой» присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Луженским сельским Советом Дубенского района Тульской области.

Брак по состоянию на 30 мая 2023 г. не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, его родителями являются ФИО2 (отец), ФИО1 (мать), что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Луженским сельским Советом Дубенского района Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, его родителями являются ФИО2 (отец), ФИО1 (мать), что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Луженским сельским Советом Дубенского района Тульской области.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Луженским сельским Советом Дубенского района Тульской области.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1 не открывалось, в ЕИС отсутствуют сведения об обращении за удостоверением завещаний, что следует из открытых данных информационного ресурса «Реестр наследственных дел».

Из адресных справок усматривается, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Определяя круг наследников, принявших, в том числе фактически, наследство после смерти ФИО1, суд исходит из справки, выданной главой администрации муниципального образования Воскресенское Дубенского района Тульской области от 11 июня 2024 г., согласно которой ФИО1 постоянно и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО5

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в том числе, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 14 названного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства судом сделаны запросы об имущественном положении ФИО1. на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ

Из поступивших ответов следует, что:

- владельцем оружия, маломерных судов и самоходной техники ФИО1 не значится;

- сведения о недвижимом имуществе на территории РФ, оформленном на имя ФИО1, в Росреестре отсутствуют, а также до 15 сентября 1998 г. такие сведения отсутствуют и в органах БТИ;

- ФИО1 согласно действующим региональным базам данных по линии ОСФР по Тульской области являлась получателем пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> руб., за май 2023 г. пенсия была начислена и выплачена пенсионеру. С 01 июня 2023 г. выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 21 июня 2023 г. ФИО5 обращался с заявлением о выплате пособия на погребение, которое было выплачено ему в размере 7793,48 руб. через отделение почтовой связи;

- согласно представленных Управлением ГИБДД сведений, транспортных средств ФИО1 по состоянию на 30 мая 2023 г. (день смерти) не имела.

Согласно выписке из ЕГРН от 24 июня 2024 г. № КУВИ-001/2024-166733575, 

<

адрес> (где была зарегистрирована и проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с супругом) с 05 декабря 2022 г. принадлежит на праве собственности ФИО6 (сыну).

Судом также установлено, что на имя ФИО1 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, имелись открытые счета в банках и иных кредитных организациях, а именно:

- расчетный счет № (текущий), открытый ДД.ММ.ГГГГ в Тульском РФ АО «Россельхозбанк», являющийся действующим, остаток на счете на дату смерти – 4349 руб.;

- расчетный счет № (текущий), открытый ДД.ММ.ГГГГ в Тульском РФ АО «Россельхозбанк», являющийся действующим, остаток на счете на дату смерти – 1071,44 руб.;

- расчетный счет № (по вкладам, депозитам), открытый ДД.ММ.ГГГГ в Тульском РФ АО «Россельхозбанк», являющийся действующим, остаток на счете на дату смерти – 17,16 руб.;

- расчетный счет № (Универсальный на 5 лет), открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, являющийся действующим, остаток на счете на дату смерти – 13,58 руб.;

- расчетный счет № (До востребования), открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, являющийся действующим, остаток на счете на дату смерти– 54,34 руб.

Денежных средств на иных открытых счетах в банках, кроме вышеуказанных, у ФИО1 на момент смерти не имелось.

Кроме того, из выписки по счету №, открытому в АО «Россельхозбанк», на имя ФИО1., следует, что на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счету находились денежные средства в размере 4349 руб., 02 июня 2023 г. (после смерти ФИО1) картой, принадлежащей ФИО1., произведена оплата в магазине BRISTOL в г. Туле на сумму 3549,35? руб. и 229,90 руб. 

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имелось наследственное имущество, состоящее из: денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях в общей сумме 5505,52 руб. (4349+1071,44+17,16+13,58+54,34).

Учитывая совместное проживание на протяжении длительного времени ответчика ФИО5 с супругой ФИО1 по одному адресу, где также они были зарегистрированы, ведение общего хозяйства, совместный бюджет, получение пособия на погребение после ее смерти, хотя оно и не является фактическим принятием наследства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счету ФИО1 №, после ее смерти были использованы супругом ФИО5, а потому он фактически принял наследство после смерти своей супруги.

В силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Доказательств непринятия ФИО6 наследства (фактически), а также отказа от наследства, суду не представлено.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО5 фактически принял после смерти ФИО1 наследство, а также учитывая, что сын ФИО6 до смерти матери зарегистрирован и проживал по другому адресу, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая обязанность по возврату задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 должна быть возложена на ответчика ФИО5 (супруга).

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм, ответчик ФИО5, как наследник заемщика ФИО1, после ее смерти, не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты процентов.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На момент обращения истца в суд, а также на момент вынесения решения судом обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 08 мая 2024 г. задолженность перед банком по кредитному соглашению составляет 40235,87 руб., из которой: срочная задолженность по основному долгу – 20091,52 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 16007,37 руб., проценты за пользование кредитом – 3120,83 руб., неустойка – 1016,15 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного соглашения о кредитовании.

Иного расчета задолженности сторонами не представлено.

Проанализировав указанные нормы права, вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с письменными доказательствами, оценивав их в порядке статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО5 обязательства по соглашению о кредитовании, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником (фактически) которой он является, до настоящего времени не исполнены, исходя из отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО5 наследственного имущества в размере 5505,52 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 1407 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 14 мая 2024 г.

ФИО5, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 22 октября 2002 г.) за счет наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 5505 (пять тысяч пятьсот пять) руб. 52 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 сентября 2024 г.

Председательствующий О.А. Никифорова