Дело № 2- 4197 / 1 / 17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилсервис Плюс» о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с указанным иском к ООО «Жилсервис Плюс», просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением его автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак № в размере № руб., расходы на оценку повреждений - № руб., на почтовые отправления – № руб., на услуги представителя № руб., на копии документов – № руб., на госпошлину – № руб. В обоснование требований указано, что ущерб причинен в результате падения ДД.ММ.ГГГГ. фрагмента водосточной трубы с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>А. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Истец и его представитель, требования поддержали. 

Заслушав истца и представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. во дворе дома по адресу: 

<

адрес>А произошло падение фрагмента водосточной трубы с крыши дома на автомобиль ФИО1 - Фольксваген, государственный регистрационный знак №, о чем истцом представлены фотографии, отчет ООО «АвтоЭксперт» №К от ДД.ММ.ГГГГ., материалом КУСП № по обращению истца в полицию.

Управление указанным домом осуществляет ООО «Жилсервис Плюс», что подтверждается доводами представителя данного ООО (л.д. 155). 

В соответствии со ст. 1064 ч. 1, 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике, но достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии вины, не представлено.

Судом установлено, что причинение истцу материального ущерба имело место вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию своего имущества (ст. 210 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отчетом ООО «АвтоЭксперт» №К от ДД.ММ.ГГГГ. определен размер ущерба с учетом износа – № руб., утрата товарной стоимости – № руб., ответчиком не оспоренные. 

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Ст. 100 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено № руб. 

Взысканию с ООО «Жилсервис Плюс» в пользу ФИО1 подлежит № руб., в том числе: сумма ущерба - № руб., расходы на оценку повреждений - № руб., на почтовые отправления – № руб., на услуги представителя № руб., на копии документов – № руб., на госпошлину – № руб. Оставшаяся часть госпошлины – № руб. (от № руб.) взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Жилсервис Плюс» в пользу ФИО1 № рубль. 

Взыскать с ООО «Жилсервис Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А. 

Копия верна 

Решение изготовлено 20.06.2017г.