Дело №2-1933/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 13.08.2012 на сумму 193 338 руб., в том числе 170 000 руб. – сумма к выдаче, 23 338 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90%. Срок кредитования 48 месяцев. Полная стоимость кредита – 72,96% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 193 338 руб. на счет заемщика, которые были получены заемщиком в кассе Банка, при этом страховой взнос на личное страхование в размере 23 338 руб. перечислен на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 05.05.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 23.07.2016, ответчик совершил последний платеж добровольно 27.11.2013. В последствии в период с 27.11.2013 по 27.11.2017 с ответчика по судебному приказу была взыскана денежная сумма в размере 29 519,76 руб., которой не достаточно для погашения образовавшейся задолженности. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.09.2012 по 27.11.2017 в размере 132 529,64 руб. За весь период пользования кредитными денежными средствами с 13.08.2012 по 27.11.2017 ответчик выплатила Банку по договору сумму в общем размере 180 612,38 руб. из них сумму основного долга в размере 24 602,32 руб. и сумму процентов в размере 156 010,06 руб. Задолженность ответчика перед Банком на 04.04.2018 составляет 329 473,39 руб., из которых сумма основного долга – 168 735,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 132 529,64 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства по кредиту – 28 208,07 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 494,74 руб. (л.д.2-7).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.54), согласно иску просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по месту жительства, которое вернулось в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.57-58), ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.08.2012 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №№ (л.д.12), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 193 338,00 руб. под 54,90 % годовых, включающую в себя страховой взнос на личное страхование в сумме 23 338,00 руб., согласно заявлению ФИО1 на страхование (л.д.25). В соответствии с данным договором ФИО1 подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам, прочла и полностью согласна с содержанием: условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интенет-банк», памятки об условиях использования карты, памятки по услуге «Извещения по почте», тарифах Банка (в том числе тарифных планов) и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. 

Согласно п. 1.2 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия), Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.12-16).

Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет (п. 1.2.1 раздела I Условий).

Срок потребительского кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок потребительского кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Условий).

Проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых) (п. 1 раздела II Условий).

Погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4 раздела II Условий).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (п.п. 1,2 раздела III Условий).

Согласно тарифам Банка по кредитам, Банком устанавливается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.19).

Судом установлено, что условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, выдача кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.26-31).

В соответствии с условиями кредитного договора, а также первоначальным графиком платежей, ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты платежей в размере 10 074,84 руб. ежемесячно, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 02.09.2012, количество процентных периодов - 48, последний платеж заемщиком должен быть внесен 23.07.2016 в сумме 8 360,22 руб. (л.д.12,33-36).

Из представленной Банком выписки по счету следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, последнее погашение задолженности произведено ФИО1 27.11.2013, впоследствии в период с 27.11.2013 по 27.11.2017 денежные средства были взысканы с ответчика по судебному приказу, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.26-31).

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, по состоянию на 13.04.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 329 473,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 168 735,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 132 529,64 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 208,07 руб. (л.д.32).

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, правильность расчета сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 329 473,39 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений, истцом при подаче судебного приказа и иска уплачена госпошлина в общем размере 6 494,74 руб. (л.д.9,10), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 329 473,39 руб. (долг) + 6 494,74 руб. (госпошлина) = 335 968,13 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от 08.05.2018 меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество ответчика (л.д.49) суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 329 473 рубля 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 494 рубля 74 копейки, а всего 335 968 (триста тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 13 копеек. 

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 08 мая 2018 года о наложении ареста на имущество ответчика до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов