66RS0056-01-2019-000816-65

№2-511/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 08 июля 2019 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Цветковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 020 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 141 388 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитными средствами - 186 631 рублей 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 480 рублей 20 копеек. 

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 167 169 рублей на срок 24 месяца. В свою очередь заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком по погашению кредита не исполнены. За заемщиком числится задолженность, образовавшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 328 020 рублей 12 копеек, в том числе сумма основного долга – 141 388 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 186 631 рублей 73 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом был заключен кредитный договор, банком ей были предоставлены денежные средства в размере 167 169 рублей на срок 24 месяца. 

Обязательства по кредиту исполняла своевременно до августа 2014 года, пока не возникли финансовые трудности, после чего погашать кредит не имела возможности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. С представленным расчетом истца не согласна, предъявленную ко взысканию сумму долга считает завышенной с учетом прошедшего с момента ее образования длительного периода времени, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время имеющего наименование ПАО "Восточный экспресс банк") и ФИО1 на основании заявления на получение кредита и анкеты заемщика заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 167 169 рублей сроком на 24 месяца под 37,5 % годовых с условием ежемесячного погашения не позднее 25 числа каждого месяца путем внесения платежа в размере 9 994 рублей, размер последнего платежа по кредиту 9975 рублей 05 копеек.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Восточный экспресс банк" свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ФИО2 выполнило, выдав кредит в сумме 167 169 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа согласно графику. Заемщиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производятся с августа 2014 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признано ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328020,12 рублей. В связи с поступлением возражений должника ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мировым судьей отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении исковой давности, в связи с чем, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.17 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

В п.24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказом о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 020 рублей ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемое исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

С учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ относительно применения срока исковой давности на момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу согласно графику платежей, истек относительно невнесенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. И так как после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности по части платежей составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев, в течение которых истец обратился с рассматриваемым иском (ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, с учетом истечения срока исковой давности по платежам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит следующую сумму.

Согласно графику платежей подлежат взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам по платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 9994 + 9994 + 9975,05 = 29963,05 рублей.

Также подлежат взысканию проценты на сумму остатка основного долга по платежам за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно периоду в расчете истца, приложенными к иску). Расчет суммы указанных процентов за пользование кредитом будет следующим: (9125,38*37,5%*6)/365+(9125,38*37,5% *25)/366+(18513,78*

37,5%*31)/366+(28181,75*37,5%*310)/366+(28181,75 *37,5%*365)/365+(28181,75

*37,5%*51)/365=56,25+234,38+588,04+8951,17+10568,16+1476,65=21874,65 рублей. 

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом не исполнено на согласованных условиях, с учетом применения по заявлению ответчика срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать в пользу банка с ФИО1 сумму задолженности в размере 51837,70 рублей, состоящую из основного долга в размере 28181,75 рублей и процентов за пользование кредитными средствами в размере 23655,95 рублей. 

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 755,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Цветковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, 

взыскать с Цветковой ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51837 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755 рублей 13 копеек, всего 53592 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 83 (восемьдесят три) копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12 июля 2019 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Мотивированное решение составлено 12 июля 2019 года.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева