К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Жеваго А.В., предоставившего удостоверение № 1900 и ордер № 749888, при секретаре Максименко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селение 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда из Российской Федерации.

Он же, обвиняется в использовании заведомо подложного документа. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

14.10.2017 в 20 часов 56 минут гражданин Р. Таджикистан ФИО4, находясь на территории Российской Федерации, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, имея умысел незаконно пересечь государственную границу Российской Федерации, прибыл в контрольно пропускной пункт «Краснодар – аэропорт», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. имени Евдокии Бершанской, 355, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений, ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 05.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № «О Государственной границе Российской Федерации», понимая, что в результате их совершения им будет незаконно пересечена государственная граница Российской Федерации, при прохождении пограничного контроля предъявил сотруднику пограничных органов ФСБ России в качестве документа на право выезда из Российской Федерации – свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № выданное 04.10.2017 Посольством Республики Таджикистан на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки. Однако данное преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками пограничных органов ФСБ ФИО2 на линии паспортного контроля.

Он же, гражданин Республики Таджикистан ФИО4, находясь в 

<

адрес>Балкарской Республики, не позднее 23 часов 59 минут 11.10.2017, через неустановленных в ходе дознания лиц, по имени «Аслан» и «Александр», приобрел подложное свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № выданное 04.10.2017 Посольством Республики Таджикистан на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, 14.10.2017 в 20 часов 56 минут ФИО4 при прохождении пограничного контроля в контрольно пропускном пункте «Краснодар – аэропорт», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. имени Евдокии Бершанской, 355, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения будет использован заведомо подложный документ – свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № выданное 04.10.2017 Посольством Республики Таджикистан на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и желая этого, предъявил сотруднику пограничных органов ФСБ ФИО2 в качестве документа на право выезда из Российской Федерации – поддельное свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № выданное ДД.ММ.ГГГГ Посольством Республики Таджикистан на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно заключения эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ ГУ ФИО2 С.П. №.1 от 13.11.2017 следует, что реквизиты бланка свидетельства на возвращение в Республику Таджикистан № выданное 04.10.2017 Посольством Республики Таджикистан на имя ФИО4 (тексты, герб Республики Таджикистан, линии графления, подпись, серийный номер, изображение мужчины на фото) отпечатаны на полноцветном струйном принтере или копировально-множительном аппарате струйного типа.

Оттиски круглой печати посольства Республики Таджикистан нанесены рельефным клише штемпельными красками синего цвета.

Свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № выданное 04.10.2017 Посольством Республики Таджикистан на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует представленному описанию свидетельства на возвращение в Республику Таджикистан по защитным элементам, указанным в исследовательской части заключения.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Прокурор и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена в полном объеме, а его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, покушение на пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда из Российской Федерации и по ч.3 ст.327 использование заведомо подложного документа, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. По месту жительства характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО4 необходимо назначение наказания в виде штрафа. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст.30 ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 35 000 ( тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с 16 октября 2017 г. по 12 декабря 2017 года, полностью освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО4 отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания при провозглашении приговора. 

Вещественные доказательства: свидетельство о возвращении в Р. Таждикистан, посадочный талон, электронный билет, квитанцию разных сборов – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: