Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

9 октября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО5 № 18810039170120645162 от 7 августа 2017 года,

установил:

7 августа 2017 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол 39 ОБ № 032496 об административном правонарушении, согласно которому 7 августа 2017 года в 11 часов 10 минут на ул. Кирова в районе дома 1 в г. Калининграде ФИО2 управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО > при повороте налево, нарушила п. 13.12 ПДД РФ - не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направление направо, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО > под управлением ФИО3

Постановлением инспектора ФИО5 № 18810039170120645162 от 7 августа 2017 годаФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что в её действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, так как она уже завершила маневр, а автомобиль Мазда под управлением Булан совершил наезд сзади.

В судебном заседанииФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить.

Потерпевшая ФИО3 и её представитель ФИО4 с доводами жалобы не согласились, просили оставить без измененияпостановление.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Однако ФИО2 при повороте налево с Советского проспекта на ул. Кирова не пропустила, поворачивающий направо со встречного направления - с Советского проспекта на ул. Кирова автомобиль Мазда под управлением ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 39 ОБ № 032496 от 7 августа 2017 года об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, справкой ДТП, показаниями свидетеляСтайнова В.В.

Место столкновения транспортных средств зафиксировано в схеме, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без возражений и замечаний. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду обоснованно и мотивированно вынес постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности виновной.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО5 № 18810039170120645162 от 7 августа 2017 годао привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Полняков