РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....- -....- 25 октября 2023 года

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-598/23 

по жалобе Г.С.П. , дата г.р., уроженца Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: -....-, на постановление Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры -....- от дата №, которым Г.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.П. обратился в суд с жалобой на постановление Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры -....- от дата №, которым Г.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа. 

Г.С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры -....- от дата №, следует, что дата в 8 час. 25 мин., по адресу: г.о.Истра, -....-, водитель Г.С.П. управляя транспортным средством ГАЗ гос.номер №, движущемуся по маршруту №К «ЖК Малая Истра-Новая Больница» получал перевозную плату от пассажиров во время движения транспортного средства. 

Согласно ст.8.5 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное получение водителем провозной платы с пассажира в процессе движения транспортного средства в течение года совершение административного правонарушения, – влечет наложение административного штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Г.С.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 ч.-....- об административных правонарушениях, поскольку дата в 8 час. 25 мин., по адресу: г.о.Истра, -....-, водитель Г.С.П. управляя транспортным средством ГАЗ гос.номер №, движущемуся по маршруту №К «ЖК Малая Истра-Новая Больница» получал перевозную плату от пассажиров во время движения транспортного средства. 

Материалы дела не содержат сведений, что до даты дата Г.С.П. привлекался к административной ответственности по ст.8.5 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, т.е. получение водителем провозной платы с пассажира в процессе движения транспортного средства.

Следовательно, действия Г.С.П. должны быть квалифицированы по ст.8.5 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях в связи с отсутствуем повторности в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

Однако суд считает необходимым освободить Г.С.П. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Согласно ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу абз.3 п.21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Г.С.П. по признакам ст.8.5 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях не установлены обстоятельства, которые подтверждают наличие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в порядке ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить Г.С.П. от административного наказания с объявлением устного замечания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратив производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.С.П. по признакам ст.8.5 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу Г.С.П. удовлетворить.

Постановление Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры -....- от дата №, которым Г.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа – отменить.

Освободить Г.С.П. от административной ответственности по ст.8.5 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях».

Объявить Г.С.П. , дата г.р., уроженца Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: -....-, устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.С.П. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.