УИД: 76RS0014-01-2020-00205-10

дело № 2-836/2020

изготовлено 26.02.2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

25 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2017 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.11.2017 г. в размере 1958483,19 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты 10917,17 руб., неустойку за просроченный основной долг 13279,37 руб., просроченные проценты 209754,26 руб., просроченный основной долг 1724533,11 руб.; в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 23992,42 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. 

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от 06.11.2017 года ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 2030000 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 20,00% годовых, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на 16.09.2019 года обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность в размере 1958483,91 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив ведение дела представителю. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание характер заявленных требований, вытекающих из заключенного сторонами договора, установленных сроков рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств препятствующих рассмотрению дела по существу, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 06.11.2017 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 2030000 руб. с процентной ставкой 20.9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита погашение кредита и уплаты процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий «потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком, образовалась задолженность, по состоянию на 16.09.2019 года в сумме 1958483,91 руб.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков погашения кредита ПАО Сбербанк направило в адреса ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 38). 

Согласно представленному банком расчету (л.д.10) размер просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 16.09.2019 года составляет 1958483,19 руб., из которой: неустойка за просроченные проценты 10917,17 руб., неустойка за просроченный основной долг 13279,37 руб., просроченные проценты 209754,26 руб., просроченный основной долг 1724533,11 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он основан на положениях заключенного сторонами кредитного договора, ответчиками не опровергнут. Иного расчета задолженности или сведений о погашении задолженности, в том числе частичном, ответчиками в суд не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Оценивая размер заявленной к взысканию неустойки, суд явной несоразмерности между начисленной неустойкой и последствиям нарушения обязательства не усматривает, оснований для уменьшения неустойки не имеется. На подлежащие уплате (возврату) сумму основанного долга и проценты за пользования кредитом положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.

Таким образом, поскольку до настоящего времени заемщиком и поручителями задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1958483,91 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 23992,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2017 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2017 г. по состоянию на 16.09.2019 г., в том числе: просроченный основной долг 1724533,11 руб., просроченные проценты 209754,26 руб., неустойку за нарушение срока оплаты основного долга 13279,37 руб. неустойку за нарушение срока оплаты процентов 10917,17 руб., а всего 1958483 рубля 91 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23992 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов