Дело №1-178/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Благовещенка 16 декабря 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №024124,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.06.2013 Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.08.2015 по отбытии срока наказания;

- 15.06.2018 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.01.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1 октября 2018 года решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 14.01.2022 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в УУП №8 по адресу: 

<

адрес>, с 9.00 до 18.00 часов первый четверг каждого месяца согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.02.2019, утвержденного начальником МО МВД России «Благовещенский»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Суетского района Алтайского края без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, а также в отношении которого 17.05.2019 решением Благовещенского районного суда Алтайского края установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в УУП №8 по адресу: 

<

адрес> с 9.00 до 18.00 часов первый и последний четверг каждого месяца согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.05.2019, утвержденного начальником МО МВД России «Благовещенский»; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и в отношении которого 28.08.2019 решением Благовещенского районного суда Алтайского края установлено дополнительное административное ограничение – запрет посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

8 февраля 2019 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 УК РФ.

Зная об указанных ограничениях, ФИО1 в течение года неоднократно нарушал их, а именно:

- 27.04.2019 года в 23 часа 10 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 23.05.2019 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток;

- 05.05.2019 года в 23 часа 15 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 23.05.2019 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

- 10.05.2019 года в 23 часа 10 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 23.05.2019 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток;

- 18.06.2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 24.07.2019 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 19.06.2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 24.07.2019 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 20.06.2019 года в 22 часа 15 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 24.07.2019 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 27.06.2019 года ФИО1 с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл в УУП № МО МВД России «Благовещенский» для обязательной регистрации, за что 24.07.2019 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 04.07.2019 года ФИО1 с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл в УУП № МО МВД России «Благовещенский» для обязательной регистрации, за что 24.07.2019 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 29.08.2019 года ФИО1 с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл в УУП № МО МВД России «Благовещенский» для обязательной регистрации, за что 05.09.2019 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Зная об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у ФИО1 18 сентября 2019 года возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений.

Так, 18.09.2019 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 25 минут ФИО1, зная, что после 22 часов ему запрещено находиться за пределами своего места жительства по адресу: ул. Кирова, д. 87, с. Верх-Суетка Суетского района Алтайского края, находился у своих знакомых, где употреблял спиртные напитки. После чего, 18.09.2019 года в 23 часа 25 минут ФИО1 появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, за что 25.09.2019 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым ФИО1 18 сентября 2019 года в 23 часа 25 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился за пределами своего места жительства после 22 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в отношении него решениями судов установлен административный надзор и административные ограничения. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. Несмотря на это, он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения: 27.04.2019, 05.05.2019, 10.05.2019, 18.06.2019,19.06.2019, 20.06.2019 не находился по месту своего жительства после 22 часов, за что по всем указанным фактам постановлениями мирового судьи был подвергнут административным наказаниям по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Кроме того, 27.06.2019, 04.07.2019 и 29.08.2019 он не явился в орган внутренних дел на регистрацию, так как в указанные дни употреблял спиртные напитки. По данным фактам постановлениями мирового судьи он был подвергнут административным наказаниям по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. 18.09.2019 года в течение дня и вечером он употреблял спиртные напитки и после 22 часов пошел домой. По дороге домой в 23 часа 25 минут возле 

<

адрес> он был задержан сотрудником полиции в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии опьянения и затем назначено административное наказание в виде административного ареста. Он осознавал, что, находясь под административным надзором, нарушает вышеуказанные административные ограничения. Вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 36-40).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показала, что 08.02.2019 в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, в отношении которого решениями суда был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. ФИО1 был ознакомлен с графиком регистрации, был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений. В период административного надзора ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом: 27.04.2019, 05.05.2019, 10.05.2019, 18.06.2019,19.06.2019, 20.06.2019 на момент проверок не находился по месту своего жительства после 22 часов, 27.06.2019, 04.07.2019 и 29.08.2019 он не явился в орган внутренних дел на регистрацию. По всем указанным фактам ФИО1 был привлечен к административной ответственности. 18.09.2019 после 22 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ( л.д. 42-45).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что неоднократно проверял поднадзорного ФИО1 по месту жительства после 22 часов. 27.04.2019, 05.05.2019, 10.05.2019, 18.06.2019,19.06.2019, 20.06.2019 на момент проверок ФИО1 не находился по месту своего жительства после 22 часов. По данным фактам он составил соответствующие акты. 27.06.2019, 04.07.2019 и 29.08.2019 ФИО1 не явился в орган внутренних дел на регистрацию. По всем указанным фактам ФИО1 был привлечен к административной ответственности. 18.09.2019 после 22 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ( л.д. 46-49).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 18.09.2019 года в 23 часа 25 минут возле 

<

адрес> он обнаружил ФИО1, который шел по улице, шатался из стороны в стороны, размахивал руками, был расстегнут, находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он доставил ФИО1 в опорный пункт, где составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и затем по данному факту ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. ( л.д. 50-52).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 27.04.2019 в 23 часа 10 минут присутствовал в качестве понятого при проверке поднадзорного ФИО1 по месту жительства, в ходе которой было установлено, что ФИО1 по месту жительства не находится, о чем участковый Свидетель №2 составил акт. ( л.д. 53-54).

Свидетель ФИО2 В.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что после 22 часов - 27.04.2019, 05.05.2019, 10.05.2019, 18.06.2019, 19.06.2019 присутствовал в качестве понятого при проверках поднадзорного ФИО1 по месту жительства, в ходе которых было установлено, что ФИО1 по месту жительства не находится, о чем участковый Свидетель №2 составил акты. ( л.д. 55-57).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что после 22 часов - 05.05.2019, 10.05.2019, 18.06.2019, 19.06.201, 20.06.2019 присутствовал в качестве понятого при проверках поднадзорного ФИО1 по месту жительства, в ходе которых было установлено, что ФИО1 по месту жительства не находится, о чем участковый Свидетель №2 составил акты. ( л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 20.06.2019 в 22 часа 15 минут присутствовал в качестве понятого при проверке поднадзорного ФИО1 по месту жительства, в ходе которой было установлено, что ФИО1 по месту жительства не находится, о чем участковый Свидетель №2 составил акт. ( л.д. 61-62). 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, суд принимает их во внимание как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Каких-либо оснований самооговора у ФИО1, оговора его вышеуказанными свидетелями не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- решениями Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.10.2018, Благовещенского районного суда Алтайского края от 17.05.2019г. 28.08.2019г., согласно которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения. ( л.д. 3-7);

- заключением о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора. 

( л.д. 8);

- предупреждением ФИО1 об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. ( л.д. 9);

- графиками прибытия ФИО1 на регистрацию и регистрационным листом, согласно которых ФИО1 не явился на регистрацию 27.06.2019, 04.07.2019 и 29.08.2019. ( л.д. 10-12);

- актами посещения ФИО1 по месту жительства, из которых следует, что после 22 часов 27.04.2019, 05.05.2019, 10.05.2019, 18.06.2019, 19.06.2019, 20.06.2019 на момент посещения ФИО1 не находился по месту своего жительства. ( л.д. 13, 15, 17, 19, 21, 23);

- постановлениями по делам об административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 23.05.2019г., постановлениями по делам об административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 24.07.2019г., от 05.09.2019, вступившими в законную силу, согласно которым ФИО1 не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. ( л.д. 14, 16, 18, 20, 22, 24, 25, 26, 27);

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 в 23 часа 25 минут 18.09.2019г. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ( л.д. 28);

- протоколом выемки у ФИО3 дела административного надзора в отношении ФИО1 ( л.д. 64-66);

- протоколом осмотра материалов дела административного надзора в отношении ФИО1 ( л.д. 67-70);

- постановлениями о признании, приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращении дела административного надзора в отношении ФИО1 ( л.д. 71-72, 73).

Согласно заключению экспертов №712 от 23.10.2019, ФИО1 временным, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают его как в момент совершения преступления, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 76-77).

Вышеуказанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в своей объективности и достоверности. С учетом указанного заключения экспертов, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, которое является адекватным, соответствующим обстановке, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 находился и находится в состоянии вменяемости и может нести уголовную ответственность.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, который имеет заболевания, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО1, который склонен к совершению умышленных преступлений, в том числе против правосудия, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст. 

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с чем доводы ФИО1 о назначении ему условного наказания, суд во внимание не принимает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по данному уголовному делу не содержался.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №2/19 необходимо оставить у лица, которому оно возвращено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу 16 декабря 2019 года из зала судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 16 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №2/19, возвращенное ФИО3, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера