К делу №2-3232017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. 

При секретаре: Переломовой Е.Н. 

С участием истицы: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 ФИО3 о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и пояснила что она является собственником домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. Её право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Данное домовладение перешло ей по наследству от отца ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено свидетельством о праве на наследство по завещанию серии 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с домовой книгой и фактическим проживанием в принадлежащем ей домовладении зарегистрированы: ФИО4, ФИО2 , являющаяся ей сестрой и её сын ФИО3.

На протяжении длительного времени ее сестра ФИО2 по адресу регистрации не проживает, а фактически проживает в городе Туапсе, по 

<

адрес> дом. 7 

<

адрес>. Где в настоящий момент проживает её сын ФИО3, также зарегистрированный в 

<

адрес> ни ей, не сестре не известно, так как после учёбы он уехал из 

<

адрес> на заработки и фактическое его место проживание не известно. В настоящее время каких-либо близких (родственных) отношений с ФИО2 , а также с её сыном ФИО3 она не поддерживает.

Каких-либо вещей в принадлежащем ей жилище Ответчики не имеют, коммунальные платежи, а также текущие расходы не оплачивают, данное бремя несет только она, фактический собственник жилища.

Согласно справки, предоставленной ей председателем сельского комитета села Георгиевское, ФИО2 1962 г/р., и ФИО3, 1986., по адресу: 

<

адрес> дом. 31 фактически не проживают.

Согласно имеющегося в материалах дела акта, ФИО2 и ФИО3 не проживают по адресу своей регистрации: 

<

адрес> более 5 (пяти) лет без ведения хозяйства. Данный акт составлен и засвидетельствован подписями соседей: ФИО5, проживающей: 

<

адрес> дом. 42 «а», а также ФИО6, проживающей: 

<

адрес> дом. 29.

Обратиться к ФИО3 с требованием, в добровольном порядке сняться с учета, она не имеет возможности, за неизвестностью места его фактического проживания. Самостоятельно обратиться в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета также не может в связи с отсутствием согласия обоих Ответчиков.

Просит суд признать ответчиков: ФИО2 , утратившей право на проживание в жилом домовладении по адресу: 

<

адрес> дом. 31. ФИО3 утратившего право на проживание в домовладении по адресу: 

<

адрес> дом. 31.

Снять ФИО2 , ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> дом. 31.

В судебное заседание ответчики не явились.

Представитель заинтересованного лица Туапсинского отдела УФМС РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Так в судебном заседании установлено что согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, документом основанием послужило свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с домовой книгой домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> по данному адресу также зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

Как следует из пояснений истицы на протяжении длительного времени ФИО2 являющаяся сестрой истицы по адресу регистрации не проживает, а фактически проживает в городе Туапсе, по 

<

адрес> дом. 7 

<

адрес>. Где в настоящий момент проживает её сын ФИО3, также зарегистрированный в 

<

адрес> ни истице, не сестре не известно, так как после учёбы он уехал из 

<

адрес> на заработки и фактическое его место проживание не известно. В настоящее время каких-либо близких (родственных) отношений с ФИО2 , а также с её сыном ФИО3 истица не поддерживает.

Согласно справки, предоставленной председателем сельского комитета села Георгиевское, ФИО2 1962 г/р., и ФИО3, 1986., по адресу: 

<

адрес> дом. 31 фактически не проживают.

Согласно имеющегося в материалах дела акта, ФИО2 и ФИО3 не проживают по адресу своей регистрации: 

<

адрес> более 5 (пяти) лет без ведения хозяйства. Данный акт составлен и засвидетельствован подписями соседей: ФИО5, проживающей: 

<

адрес> дом. 42 «а», а также ФИО6, проживающей: 

<

адрес> дом. 29.

Согласно положениям п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, принятыми постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах российской Федерации», установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства.

В нарушении указанных норм законодательства ответчики зарегистрированы по месту, где фактически не проживают. Таким образом, имеются основания, предусмотренные Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии ст.7 ФЗ от 25.06.1993г. №» «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства. Снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании решения суда.

Таким образом, ответчики не проживают в домовладении, принадлежащем истцу жилой площадью в нем не пользуется и оснований для сохранения за ответчиком права на жилую площадь не имеется.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право на проживание в домовладении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Снять ФИО2 , ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ________________