№ 2-300/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года 

<

адрес>

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., 

при секретаре Жербахановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Сахаровской Т.З. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к Сахаровской Т.З. о взыскании с ответчика задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя тем, что сетевой организацией согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, установлено воздействие на прибор учета электроэнергии магнитным полем - на приборе учета установлен магнит.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Аксентьева Т.К. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Читаэнергосбыт» и ИП Сахаровской Т.З. заключен договор энергоснабжения № о поставке электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, автовокзал. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» выявлено безучетное потребление электроэнергии путем воздействия на прибор учета электроэнергии магнитным полем - на приборе учета установлен магнит, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №. Расчет объема потребленной электроэнергии произведен согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Просила взыскать с Сахаровской Т.З. задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Сбродова Н.Г. считает исковые требования законными и обоснованными, суду пояснила, что при проверке контролерами ПАО «МРСК Сибири» прибора учета ответчика выявлено нарушение, а имнено воздействие на прибор учета электроэнергии магнитным полем - на приборе учета установлен магнит, в связи с чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Расчет размера безучетно потребленной электроэнергии произведен на основании требований закона. 

Ответчик Сахаровская Т.З. в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статьями 539, 543 Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Читаэнергосбыт» и ИП Сахаровской Т.З. заключен договор энергоснабжения №. Согласно приложению № к договору энергоснабжения, поставка электроэнергии производилась по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Таким образом, ответчик является абонентом АО «Читаэнергосбыт», потребителем услуги по электроснабжению. 

Являясь потребителем электроэнергии в помещении Сахаровская Т.З. несет бремя его содержания, то есть, обязана была позаботиться по обеспечению помещения прибором учета электроэнергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сахаровская Т.З., являясь потребителем, потребляла электроэнергию, при этом оказывалось воздействие на прибор учета электроэнергии магнитным полем - на приборе учета установлен магнит, что было выявлено при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго». 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии потребителей Сахаровской Т.З.

При составлении акта присутствовала представитель Сахаровской Т.З. - директор Ф., от которой возражений не поступило, с расчетом была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в акте. При наличии возражений или несогласии с проведенной проверкой она имела возможность заявить об этом при составлении акта, каких-либо замечаний, возражений не отразила. 

Согласно выписки их ЕГРЮЛ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ИП Сахаровская Т.З. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. Однако договор с АО «Читаэнергосбыт» № не был расторгнут.

В п. 6.1 договора энергоснабжения № указано, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ Данный договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, либо изменении, либо заключении нового договора. Сведений о прекращении данного договора суду не представлено.

Таким образом, истцом представлены доказательства безучетного потребления ответчиком электрической энергии. Данные доводы ответчиком не опровергнуты.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии по акту произведен истцом, данный расчет проверен судом, доказательств неверного произведения расчета ответчиком не представлено. Разделом 5 договора предусматривает ответственность сторон, в том числе начисление неустойки за присоединение к сети с нарушением порядка, просрочку оплаты.

Поскольку доказательства оплаты безучетного потребления электрической энергии ответчиком суду не представлены, в пользу АО «Читаэнергосбыт» с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7-мидневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04 июня 2018 года.

Председательствующий судья: Е.А. Бадлуева