Дело № 2-1701/2025

УИД 26RS0031-01-2025-002921-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 24 июня 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 05.06.2018 года в размере 250 686,14 рублей и неустойку в размере в соответствии с условиями кредитного договора в размере 242 601,87 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 832 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между 05.06.2018 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 319 337,00 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 15,90% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме предоставил заемщику кредит в размере 319 337 рублей.

Согласно условиям кредитного договора. ФИО2 Кюраевич обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с ровнями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора № от 05.06.2018 года, ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ПАО "Сбербанк России" обратился к мировому судье судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 347 127,84 рублей по кредитному договору № от 05.06.2018 года.

14.11.2019 года мировой судья судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края удовлетворил требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 347 127,84 рублей. Сумма основного долга взыскана в полном объеме.

Между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП26-8 от 10.06.2022г. На основании договора уступки прав (требования) ПАО "Сбербанк России" переуступил права требования по кредитному договору № от 05.06.2018 года, заключенному с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 26-8 от 10.06.2022 года переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 25.07,2022 года ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Задолженность, по состоянию на 30.01.2025 года (включительно) у ФИО1 по договору № от 05.06.2018 года перед ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» составляет 493 288,01 рублей, из которых: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором в размере 250 686,14 рублей, неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора в размере 242 601,87 рублей.

При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Мировым судьей судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

18.05.2024 года между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО3, был заключен Договор №С на оказания юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд составляет 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Консул-КМВ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил. 

Согласно текста искового заявления, представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд откладывает рассмотрение дела в случае неявки ответчика, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В данном же конкретном случае представитель ООО «Агентство Консул-КМВ» в судебное задание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и, исходя из буквального толкования вышеприведенной нормы процессуального закона, вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 319337 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края № от 14.11.2019 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору за период с 10.01.2019 по 11.10.2019 года в размере 343 808,80 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 297 592,04 рублей, просроченные проценты в размере 40 174,92 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 3 084,25 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2 957,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319,04 рублей.

В соотвествии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

10.06.2022 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключили Договор уступки прав (требования) № ПЦП26-8, в соответствии с которым, право требования по договору № от 05.06.2018 года было передано ООО «Агентство Консул-КМВ».

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ 25.07.2022 года ООО «Агентство Консул-КМВ» должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено. 20.03.2023 в Георгиевском РОСП ФССП России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.03.2023 года, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере 347 127,84 рублей в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ».

Указанное исполнительное производство в окончено 03.02.2025 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из представленных истцом письменных материалов и не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 05.06.2018 года в размере 297 592,04 рублей погашена ФИО1 в полном объеме лишь 29.01.2025 года.

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 05.06.2018 года за период с 12.10.2019 по 29.01.2025 года в размере 250 686,14 рублей и неустойку за период с 01.01.2021 по 29.01.2025 года в соответствии с условиями кредитного договора в размере 242 601,87 рублей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, суд к истцу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» на основании заключенного договора уступки перешло требование к должнику ФИО1 как на основной долг, так и на проценты за пользование кредитом по договору на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права, ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» имеет право заявлять требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Все условия договора о процентах, неустойке, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Как следует из заявленных исковых требований, расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору № от 05.06.2018 года произведен за период с 12.10.2019 по 29.01.2025 года, исходя из суммы взысканного судом основного долга в размере 297 592,04 рублей, с учетом имевшего место частичного гашения задолженности и составляет 250 686,14 рублей.

Как следует из индивидуальных условий заключенного Договора, проценты по кредитному договору составляют 15,9%.

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора в размере 20% годовых 01.01.2021 по 29.01.2025 года составляет 242 601,87 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с него в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 832 рублей.

Рассматривая требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно положениям ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств несения расходов на представителя, истец ссылается на Договор оказание юридических услуг №С от 15 августа 2024 года, заключенный между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в лице ФИО4 с ФИО3, предметом которого является оказание юридических услуг по составлению судебных документов и представлению интересов заказчика при рассмотрении в судебных инстанциях гражданского (административного) дела по заявлению заказчика. 

Согласно п. 4.1., цена услуги устанавливается и отражается в актах по оказанию услуг.

Согласно акта по оказанию услуг, на который имеется ссылка в договоре об оказании услуг от 22.04.2025 года стоимость услуг по составлению иска к ФИО1, рассматриваемому Георгиевским городским судом составила 15 000 рублей

К материалам искового заявления истцом приложено платежное поручение от 24.04.2025 года, согласно которого ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» перечислило ФИО3 сумму в размере 15 000 рублей в счет подготовки искового заявления в отношении ФИО1

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Консул-КМВ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 05.06.2018 года в размере 250 686,14 рублей и неустойку в размере в соответствии с условиями кредитного договора в размере 242 601,87 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Консул-КМВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 832 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.В. Воронина 

( Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025 года)