РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И., 

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2025 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 30 января 2022 года между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту с тарифным планом «Кредитная карта. Тарифный план №ТП 7.75» и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустив ответчику кредитную карту, зачислил на банковский счет ФИО1 денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 06 ноября 2022 года по 11 апреля 2023 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 30 января 2022 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - штрафы и иные комиссии. 

11 апреля 2023 года банк расторг с ФИО1 кредитный договор, направив в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет, и потребовал досрочного погашения образовавшейся задолженности. 

Однако, до настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность за период с 06 ноября 2022 года по 11 апреля 2023 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - штрафы и иные комиссии. 

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, своей позиции по иску не высказал.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, что 30 января 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту с тарифным планом «Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.75» и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным досье, в том числе: заявлением - анкетой, копией паспорта, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условия предоставления кредитных карт, тарифными планами. 

Согласно тарифного плана ТП 7.75, лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Согласно тарифного плана ТП 7.75, процентная ставка по операциям покупок: беспроцентный период 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 27,66% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, плата за обслуживание карты - 

<

данные изъяты> рублей; комиссия за выдачу наличных - 2,9% плюс 

<

данные изъяты> рублей; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 

<

данные изъяты> рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 

<

данные изъяты> рублей. 

30 января 2022 года ФИО1 активировал карту произведя оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в EKONOMARKET.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету на имя ФИО1 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил 11 апреля 2023 года ответчику ФИО1 досудебное требование (заключительный счет), в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся на 11 апреля 2023 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

- 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

- 

<

данные изъяты> - штрафы и иные комиссии по договору кредитной карты № от 12 марта 2022 года. 

Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику 11 апреля 2023 года, ФИО1 в свою очередь не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. 

Задолженность ответчика по кредитной карте сформировалась за период с 06 ноября 2022 года по 11 апреля 2023 года и составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - штрафы и иные комиссии. 

Как следует из расчета задолженности за периода с 24 декабря 2021 года, размер задолженности на 11 апреля 2023 года (дату счета выписки) составляет 

<

данные изъяты>. После 11 апреля 2023 года от ответчика ФИО1 поступали денежные средства: 

- 18 июня 2023 года в размере 

<

данные изъяты> рублей,

- 02 января 2024 года 

<

данные изъяты> рублей;

- 05 мая 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Размер задолженности на 23 декабря 2024 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, комиссии и штрафы 

<

данные изъяты>. 

При подаче заявления об отмене заочного решения ответчиком ФИО1 представлена справка о размере задолженности от 10 декабря 2024 года, из которой следует, что сумма задолженности по состоянию на 10 декабря 2024 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, комиссии и штрафы 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными. 

При этом ФИО1 своей подписью в заявлении-анкете подтвердил, что понимает и согласен с условиями договора кредитной карты, ознакомлен с условиями договора, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены, а также ответчиком в свою очередь не представлено доказательств обратного, а именно на иную сумму задолженности. 

Мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 15 апреля 2024 года № с ФИО1 взыскана задолженность в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от 30 января 2022 года за период с 06 ноября 2022 года по 11 апреля 2023 года в размере 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 13 сентября 2024 года судебный приказ от 15 апреля 2024 года № отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

При подаче заявления об отмене заочного решения ответчиком ФИО1 представлена справка о размере задолженности от 10 декабря 2024 года, из которое следует, что сумма задолженности по состоянию на 10 декабря 2024 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, комиссии и штрафы 

<

данные изъяты>. 

Согласно ответу АО «ТБАНК» от 15 апреля 2025 года расчет задолженности осуществляется ежедневно программой, на которую Банк получил Сертификат Центрального банка Российской Федерации – (Prime4, поставщик Вендор –TSYS). Информация о сумме начисленных процентов и ином движении денежных средств отражается в ежемесячно направляемых клиенту банком Счетах - выписках. При расчете процентов учитывается не только размер задолженности, но и количество календарных дней в период, за который произведен рас чет. В конце расчетного периода (в дату формирования Счета-выписки по Счету) программный комплекс Банка проверяет – выполняется ли условие беспроцентного периода или нет. Если выполняется - то все рассчитанные на день проценты аннулируются, если не выполняется – то эти проценты суммируются и прибавляются к сумме долга. Проценты, согласно ГК РФ, рассчитываются Банком ежедневно - на остаток Задолженности. Чем больше сумма погашения, тем меньше сумма рассчитанных процентов в следующем расчетном периоде.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 06 ноября 2022 года по 11 апреля 2023 года в размере 

<

данные изъяты>. Оснований для взыскания задолженности в большем размере, в соответствии с положениями ст.1ё96 ГПК РФ, у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 30 января 2022 года за период с 06 ноября 2022 года по 11 апреля 2023 года в размере 

<

данные изъяты>, так как они являются законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченные по платежным поручениям № от 13 апреля 2023 года, № от 09 декабря 2024 года, № от 23 декабря 2024 года. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 30 января 2022 года за период с 06 ноября 2022 года по 11 апреля 2023 года в размере 196298 рублей 87 копеек, из которых: 169607 рублей 16 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 24231 рубль 37 копеек – просроченные проценты; 2460 рублей 34 копейки - штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6889 рублей, а всего взыскать 203187 (двести три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам в Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.

Председательствующий