Дело№2-84/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Анциферовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до востребования, с уплатой процентов согласно условий договора. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита поступают нерегулярно и в недостаточном объеме, направленная претензия оставлена без должного внимания, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 24.10.2019г. сумма задолженности составила 144 396,93руб., в том числе 52 313,64 руб. – задолженность по основному долгу, 92 083.29 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,00 руб.- задолженность по неустойке за образование просроченной задолженности, вышеуказанная задолженность образовалась с 22.03.2016г. по 24.10.2019г. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 396,93 рублей, в том числе 52 313,64 руб. – задолженность по основному долгу, 92 083.29 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,00 руб.- задолженность по неустойке за образование просроченной задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4 087,94 рублей.Просили о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком не получена, возвращена по истечении срока хранения, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей, с предоставлением кредитной карты стандарт, сроком до востребования, с уплатой процентов согласно условий договора кредитования 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем, возникла задолженность, по состоянию на 24.10.2019г. сумма задолженности составила 144 396,93руб., в том числе 52 313,64 руб. – задолженность по основному долгу, 92 083,29 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,00 руб.- задолженность по неустойке за образование просроченной задолженности, вышеуказанная задолженность образовалась с 22.03.2016г. по 24.10.2019г.; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с учетом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, оснований для их уменьшения не имеется, поскольку требования заявлены согласно условий договора сторон.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 087,94 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 396 руб.93 коп., в том числе 52 313 руб.64 коп. – задолженность по основному долгу, 92 083 руб. 29 коп.– задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 4 087 руб. 94 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.02.2020г. 

Судья Н.Г. Рабдаева