К делу № 2-2294/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 ноября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты подлежат уплате ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. 

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. 

НАО "ПКБ" ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус", которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору, что подтверждается копией договора с ООО «Ди Эм Эйч», извещением о цессии, а также выпиской из реестра отправленной почтовой корреспонденции.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 294 795,18 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 191 890 рублей 22 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 102 904 рубля 96 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 168 017 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу размере 168 017 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование уточненного иска, истец ссылается на то, что по условиям заключенного между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Кредитный договор, заключенный между заемщиком и банком, не расторгался и сохранил свою юридическую силу. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика направлено в адрес Темрюкского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому идентификатору №, поэтому истец вправе заявить требование о взыскании долга за предшествующие 3 года, т.е. не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года.

Соответственно истцом соблюден порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом соблюден порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности, начиная с 54 пункта по графику, дата очередного платежа по которому ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 168 017 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг в размере 168 017 рублей 47 копеек.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, вместе с тем, представила письменные возражения, в которых также просила рассмотреть дело в её отсутствие, ссылаясь на то, что истец подал иск в защиту прав и интересов другого лица, не имея на это законного права, поскольку она не заключала с истцом никакого договора.

Договор, который указывает истец, заключенный между ней и банком ПАО «Восточный Экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № не предоставлен, у неё такого договора не имеется.

В изначальном иске указана сумма долга на дату уступки прав требования должнику в пользу взыскателя - 294 795 рублей 18 копеек, основной долг - 191 890 рублей 22 копейки и сумма задолженности по процентам - 102 904 рубля 96 копеек.

В уточненных исковых требованиях истец указывает уже иную сумму долга в размере 168 017 рублей 47 копеек уже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не указывает в иске, на какую сумму она заключала договор с банком ПАО «Восточный Экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и под какие проценты годовых и на какой период времени.

Предоставленные истцом расчеты из лицевого счета банка «Восточный» отражают платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а требования истца охватывают период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из лицевого счета не заверена печатью и подписью банка.

За давностью лет она не помнит, что заключала договор ДД.ММ.ГГГГ с данным банком.

Доводы о том, что исковая давности истцом не пропущена, не состоятельны, так как период заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ.

С банком ПАО «Восточный Экспресс Банк» и истцом она не заключала никаких договоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ изначальные требования предъявлялись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 890 рублей 90 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен, а иск предъявлен уже за другой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения ответчицы в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 194 254 рублей под 31.6% годовых сроком на 120 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику гашения платежей.

Как следует из графика гашения кредита, подписанного ФИО1 (л.д. 19), окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.

Так, согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, оплату по кредитному договору не производила. 

Исходя из выписки по счету, последняя операция по частичному погашению кредита произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчицей условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, у нее образовалась задолженность в размере 294 795,18 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 191 890 рублей 22 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 102 904 рубля 96 копеек (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО "ПКБ" ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора, уведомив об уступке прав (требований), предложив исполнить обязательства в течении 10 дней (л.д. 34). 

Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (л.д. 33), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора, что подтверждается копией договора с ООО «Ди Эм Эйч», выпиской из реестра отправленной почтовой корреспонденции (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк» за период с 11.03 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 890, 22 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 518, 90 рублей, а всего о взыскании 194 409 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности и госпошлины с должника.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступило заявление об отмене данного судебного приказа, ввиду имеющихся у неё возражений относительно eго исполнения в связи с чем, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с/у 207 № был отменен.

Ответчицей заявлено о применении срока исковой давности.

Поскольку ФИО1 задолженность по кредитному договору в настоящее время не погасила, истец в уточненном иске просил взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 168 017 рублей 47 копеек, куда входит лишь задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Суд считает необходимым согласиться с уточненными требованиями истца, руководствуясь положениями статей 196, 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом, решения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Последний ежемесячный платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, дата образования просрочки по основному долгу и процентам является дата следующего платежа по графику.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 194 254 рублей сроком на 120 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику гашения платежей.

Тем не менее, при наличии задолженности у ФИО1 по ежемесячным платежам, истец обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта (л.д. 40), то есть за сроком исковой давности по ежемесячным платежам с декабря 2013 года по сентябрь 2017 года.

Таким образом, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности, исходя из представленного банком расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать со ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 168 017 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчицы о том, что она не заключала с истцом никакого договора не имеет правового значения, поскольку право обращения истца в суд возникло на основании договора цессии.

Условия договора изложены в заявлении на получение кредита (л.д. 18), направленного ответчицей в банк и акцептованного банком фактическим предоставлением кредита, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит на сумму 194 254 рублей под 31.6% годовых, сроком на 120 месяцев, согласно графику гашения платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом, при подаче настоящего иска были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку она подтверждена документально и данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим взятые им на себя договорные обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1360 рублей 34 копейки, с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» со ФИО1 задолженность по основному долгу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 017 рублей 47 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего 171 217 рублей 47 копеек (сто семьдесят одну тысячу двести семнадцать рублей 47 копеек).

Взыскать в пользу государства со ФИО1 государственную пошлину в размере 1360 рублей 34 копейки (одну тысячу триста шестьдесят рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Логвин

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2020 года.