дело № 1-510/19

73RS0004-01-2019-006108-59 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 ноября 2019 года 

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корогодина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 22.08.2019 в период времени с 15:20 до 16:30, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, нарвал верхушечные части наркосодержащего растения – конопля, которые сложил в пакет из полимера синего цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 123,8 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 16:30 22.08.2019, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов.

22.08.2019 около 16:30 ФИО1 на расстоянии 20 метров от дома № 38 по улице Жуковского г. Ульяновска был задержан, а имеющееся при нём вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведённого 22.08.2019 в период с 17:40 до 18:10 в помещении ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: 

<

...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Рассмотрев предъявленное ФИО1 обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает (л.д. 42-43) в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. По месту учебы, работы, жительства характеризуется в целом положительно. На учёте в наркологической больнице не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение именно такого наказания должным образом повлияет на исправление подсудимого, а также предотвратит совершение им других противоправных действий. 

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении ФИО1 наказания считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Достаточных оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления, по мнению суда, не имеется. Также не имеется оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому района г. Ульяновска наркотическое средство каннабис (марихуана) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Танаев