№ 3/2-416, 417, 419/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката фио,

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката фио,

старшего следователя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, 

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении

АЛЕКСАНЯНА фио, паспортные данные и гражданина адрес, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей 2015, паспортные данные, со средним общим образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСУБЯНА Зурба, паспортные данные и гражданина адрес, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей 2009, паспортные данные, со средним общим образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, ранее не судимого,

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2009, 2010 и паспортные данные, со средним общим образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, ранее судимого,

каждого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, 

установил:

08.09.2025 Преображенским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ, в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2

08.09.2025 Преображенским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2

Вышеприведенные уголовные дела 08.09.2025 соединены в одном производстве.

08.09.2025 фио и фио, а 09.09.2025 фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09.09.2025 им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

10.09.2025 Преображенским районным судом адрес в отношении Алексаняна, Джарджояна, Усубяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08.11.2025.

Срок предварительного следствия продлен 21.10.2025 в установленном законом порядке руководителем следственного органа – руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08.12.2025.

Следователь обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Алексаняна, Джарджояна, Усубяна на 01 месяц, указывая, что основания для содержания Алексаняна, Джарджояна, Усубяна под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемых истекает, однако закончить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответ на запрос; провести судебно-медицинскую экспертизу; в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемых; с учетом собранных доказательств предъявить ФИО3, ФИО1, ФИО2 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст.адрес. 

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайства, прокурора, просившего ходатайства удовлетворить, обвиняемых и их защитников, просивших избрать в отношении Алексаняна, Джарджояна, Усубяна более мягкую меру пресечения, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей Алексаняна, Джарджояна, Усубяна заявлены следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайств давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

В постановлениях следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента возбуждения уголовного дела, а также указано, какие процессуальные действия предстоит еще выполнить; названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексаняна, Джарджояна, Усубяна в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что фио ранее не судим и имеет детей, вместе с тем, он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений; является гражданином другого государства; постоянного места жительства на адрес не имеет; осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания; кроме того, сведений о наличии у обвиняемого легитимного источника доходов суду не представлено, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого Алексаняна меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия. 

фио ранее не судим и имеет детей, вместе с тем, он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений; является гражданином другого государства; постоянного места жительства на адрес не имеет; осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания; кроме того, сведений о наличии у обвиняемого легитимного источника доходов суду не представлено, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого Усубяна меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

фио является гражданином Российской Федерации, имеющим постоянное место жительства и детей, вместе с тем, он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений; ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость; осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания; кроме того, сведений о наличии у обвиняемого легитимного источника доходов суду не представлено, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого Джарджояна меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Не предрешая вопрос о виновности Алексаняна, Джарджояна, Усубяна в совершении вышеуказанных преступлений, суд считает необходимым отметить, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Алексаняна, Джарджояна, Усубяна к расследуемым преступлениям, поскольку это следует из показаний потерпевших, а также иных материалов уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемых к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности каждого из обвиняемых, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении их под стражу.

При продлении срока содержания обвиняемых под стражей суд учитывает личность обвиняемых, их возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемые не могут находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемых Алексаняна, Джарджояна, Усубяна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого АЛЕКСАНЯНА фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 08 декабря 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого УСУБЯНА Зурба на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 декабря 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО3 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемые имеют право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья А.Г. Чайковская