12-101/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 11 февраля 2019 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – ЮгрыТ.К. Коваленко, 

с участиемлица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,на постановлениепо делу об административном правонарушении от 22 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПСГИБДД УМВД РФ пог.Нижневартовску ФИО2 от 22 декабря 2018 года ФИО1 за нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ на основании ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 22 декабря2018 года в 02 часа 00 минутв районе дома 93 поул.Мирав г. Нижневартовске, являясь пешеходом, перешел проезжую часть дороги в не установленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить. В обоснование своих доводов, указал, чтобыл сбит автомобилем при пересечении проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, он был без документов, личность его не была установлена по паспорту или иным документам, событие правонарушения не установлено.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, чтопереходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора в дополнительной секции для пешеходов, нарушений не допустил, так как был сбит автомобилем под управлением Зацепа на пешеходном переходе.

Защитник Агафонов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД РФ по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе,заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФпешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В силу ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение пешеходом Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Нижневартовску от 22.12.2018 г., ФИО1 22 декабря 2018 года в 02 часа 00 минут в районе дома 93 по ул.Мирав г. Нижневартовске, являясь пешеходом, перешел проезжую часть дороги в не установленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 134 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 (далее - Административный регламент), при получении объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего или свидетеля сотрудник выясняет обстоятельства произошедшего и фиксирует в необходимых случаях следующие сведения:

дата, время и место составления;

должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, получившего объяснения;

сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшем или свидетеле с указанием их фамилии, имени, отчества (при наличии), даты и места рождения, места работы и места жительства или места пребывания, а также номера его телефона, вида и реквизитов документа, удостоверяющего его личность;

сведения о разъяснении опрашиваемому лицу прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом, статьей 51 Конституции Российской Федерации, в том числе о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со статьей 17.9 Кодекса;

сведения о действиях (бездействии) субъекта правонарушения, характеризующих объективную сторону состава административного правонарушения;

иные сведения, имеющие отношение к делу;

отметка о согласии либо несогласии лица с вменяемым правонарушением, мотивы, собственные версии, смягчающие вину или оправдывающие обстоятельства, доводы в свою защиту, ходатайства, жалобы и иные имеющие значение для дела сведения.

В соответствии с п. 142 Административного регламента, основаниями составления протокола об административном правонарушении являются:

выявление административного правонарушения в случае, если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника;

оспаривание лицом, в отношении которого в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания либо отказ от соответствующей подписи в постановлении по делу об административном правонарушении;

Сведений о том, что ФИО1 был согласен с событием правонарушения, в деле не имеется. Подпись ФИО1 стоит в графе применение специальных технических средств и в графе сумма штрафа.

Подписи в графах о разъяснении прав и о согласии с событием правонарушения, отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанноепостановление несоответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПСГИБДД УМВД РФ по г.Нижневартовску ФИО3 от 22 декабря2018 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко