Дело № 2-399

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Таекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования тем, что 15.03.2016 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 538000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 15.03.2021 г. под 18,5% годовых. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 

<

***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 15.03.2016 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора ( п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 05.04.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 575266,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 438737,41 руб., задолженности по просроченным процентам 129643,41 руб., неустойки 6885,44 руб. 

05.03.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta/ru). 

Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. 

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.З Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. 

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРIOЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 8952,66 руб. На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362,363,450,452,807,809,810,811,819,820 ГК РФ и ст.ст. 3, 4, 24, 32, 34, 35, 38, 40, 88 98,1З1,1З2,194-199 ГПК РФ, истец просит суд :

1.Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2016 года по состоянию на 05.04.2019 года в размере 575266,26 руб., которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу 438737,41 руб., 

- задолженности по просроченным процентам 129643,41 руб.,

- неустойки 6885,44 руб. 

2. Расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1. 

3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8952,66 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д.54), в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д.53), в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств обоснованности своих требований сторона истца представила суду: 

- копию кредитного договора № от 15 марта 2016 года (л.д.18-19);

- копию графика платежей от 15 марта 2016 года (л.д.26);

- расчет задолженности по договору № от 15 марта 2016 года по состоянию на 05 апреля 2019 года, с приложением движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки, движение просроченных процентов и неустойки (л.д. 4-7);

-историю операций по договору (л.д.8-10);

-копию лицевого счета за период с 15 марта 2016 года по 04.04.2019 года (л.д.21-25);

- требование к должнику ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, а также почтовый реестр к нему (л.д.28-34);

- копию паспорта должника ФИО1 (л.д.27).

Доказательств обратного требованиям истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, уплата государственной пошлины истцом за подачу искового заявления подтверждена платежными поручениями на сумму -8952 рубля 66 копеек (л.д.45).

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2019 года на имущество ФИО1 в качестве обеспечительной меры - надлежит отменить после исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

1.Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2016 года по состоянию на 05.04.2019 года в размере 575266 (пятьсот семьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 26 копеек, которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу 438737 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 41 копейка; 

- задолженности по просроченным процентам 129643 ( сто двадцать девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 41 копейка;

- неустойки 6885 ( шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки; 

2. Расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1. 

3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8952 ( восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 66 копеек. 

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2019 года на имущество ФИО1 в качестве обеспечительной меры - отменить после исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова