ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания С***ТИ, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода ФИО2, потерпевшей И***УА, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей И***УА - Д***ИН, подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Левкин,рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой лишена родительских прав, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца со штрафом в размере 10000 руб., который подлежит самостоятельному исполнению, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась;

копии обвинительных актов вручены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

На основании решения Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери И***УА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязана к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.ФИО3, находясь в 

<

адрес> г.Н.ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетней дочери И***УА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивает. Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов. ФИО3, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, на путь исправления не встала, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери И***УА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3, будучи трудоспособной, длительное время нигде не работала, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремилась, в ГКУ Центр занятости населения по г. Нижнему Новгороду не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала, иной материальной помощи добровольно не оказывала. В результате неуплаты средств на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., учитывая тот факт, что ФИО3 справку о доходах не предоставляла, задолженность по средствам на содержание несовершеннолетней дочери рассчитывается как безработному, согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задолженность ФИО3 по средствам на содержание несовершеннолетней И***УА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 187718 рублей 17 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2,3,4; ст. 158.1; ст. 159 ч.2,3,4; ст. 159.1 ч.2,3,4; ст. 159.2 4.2,3,4; ст. 159.3 ч.2,3,4; ст. 159.5 ч.2,3,4; ст. 159.6 ч.2,3,4; ст. 160 ч.2,3 УК РФ. от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом зале указанного магазина, в указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение товара. Реализуя свои преступные намерения ФИО3, будучи уверенная в том, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут похитила товар, взяв с прилавка 

<

данные изъяты> пачек масла 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> гр., стоимость одной пачки составляет 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, без учета НДС, а также 

<

данные изъяты> кусок сыра «

<

данные изъяты>» с грецкими орехами, стоимость одного куска сыра «

<

данные изъяты>» с грецкими орехами 

<

данные изъяты> гр. составляет 

<

данные изъяты> рублей, без учета НДС, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», и товар спрятала в свою сумку. В результате совершенного ФИО3 преступления, ООО «

<

данные изъяты>», был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3. удерживая при себе похищенное, вышла из магазина, не оплатив товар, тем самым скрылась с места преступления. После чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Помимо указанного, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом зале указанного магазина, в указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение товара. Реализуя свои преступные намерения ФИО3, будучи уверенная в том, что её действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут похитила товар, взяв с прилавка 

<

данные изъяты> куска сыра «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> грамм, стоимость одного куска 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС; 4 куска сыра «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> грамм, стоимость иного куска 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, без учета НДС; упаковки креветок в рассоле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> грамм, стоимость одной упаковки составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку, общая стоимость 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС; 

<

данные изъяты> кусок сыра «

<

данные изъяты>» с грецкими орехами, стоимость одного куска 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС; 

<

данные изъяты> батонов колбасы «

<

данные изъяты>» классическая 

<

данные изъяты> грамм, стоимость одного батона колбасы составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, общая стоимость 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС; 

<

данные изъяты> батона колбасы Праздничная с/копченая 

<

данные изъяты> грамм, стоимость одного батона колбасы составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, общая стоимость 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, всего на общую сумму без учета НДС на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и товар спрятала в сумку находящуюся при ней. ФИО3 вышла с вышеуказанным товаром из торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества и направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Однако свои преступные действия ФИО3 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Таким образом ФИО3 могла причинить материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой совершенных ею преступлений. Кроме того, подсудимая в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснила, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ею осознаются.

Адвокатом Левкин, осуществляющим защиту подсудимой, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также ее законный представитель не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимой Исаковапонятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступления, совершенные подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Поскольку подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

Находя вину подсудимой в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания по всем трем преступлениям, совершенным ФИО3 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также членов ее семьи (наличие заболеваний), влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО3 установлено, что она, имея судимости за совершение аналогичных преступлений, совершила три преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. №, л.д. 

<

данные изъяты>; т. № л.д. 

<

данные изъяты>); у врача-психиатра под наблюдением не значится (т №, л.д. 

<

данные изъяты>; т. № л.д. 

<

данные изъяты>); по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду Ж***ОВ характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. 

<

данные изъяты>

Судом проверена вменяемость ФИО3 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д.

<

данные изъяты>), а также заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 

<

данные изъяты>), ФИО3 обнаруживает 

<

данные изъяты>, на что указывают данные анамнеза 

<

данные изъяты>. Указанное расстройство не лишает ее способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Нуждается в наркомании, противопоказаний для проведения лечения нет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, а также ее членов семьи (наличие заболеваний). 

По преступлению, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 давала подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования; по удовлетворенному дознавателем ходатайству ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был проведен следственный эксперимент, в ходе которого ФИО3 подробно изложила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно о количестве похищенного ею товара. 

Судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, так как одно из преступлений совершено в отношении данного ребенка; ФИО3 лишена родительских прав в отношении И***УА, а наличие детей у виновного, само по себе не может рассматриваться как безусловное основание для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, поскольку оно может быть признано таковым в случае, если судом установлено, что виновный принимает участие в воспитании ребенка, оказывает ему материальную помощь и т.д.

Каких-либо документально подтвержденных сведений о том, что ФИО3 принимала непосредственное участие в воспитании и содержании И***УА, суду не представлено.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ей может быть назначено по трем, совершенным преступлениям в виде лишения свободы. Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 157, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не находит.

С учетом приведенных данных о личностиФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. 

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело по ходатайству ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания по ст. 158.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. 

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО3 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год условно с испытательным сроком на 1 год, которое надлежит отбывать самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 4 месяца, которое надлежит отбывать самостоятельно.

Кроме того, ФИО3 не отбыла наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, данное наказание полностью присоединено к наказанию по приговору Ленинского районного суда г.Н.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г.Н.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом наказание в виде штрафа подлежащим самостоятельному исполнению.

Вопрос об изменении категории совершенных ФИО3 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не рассматривается, так как данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО3 не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: электронный носитель, диск - DVD+R с записью с камер видео наблюдения - приобщенный к материалам уголовного дела. - хранить при уголовном деле; товар, на хищение которого ДД.ММ.ГГГГ покушалась ФИО3- возвращенный представителю потерпевшего П***ОМ, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1УК РФ - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год условно с испытательным сроком на 1 год, которое надлежит отбывать самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 4 месяца, которое надлежит отбывать самостоятельно.

По правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, при этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 не изменять, по вступлении - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденной ФИО3 не взыскивать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода. 

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова