№ УИД 55RS0004-01-2023-000275-30

№ 1 - 112/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск «03» июля 2023

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО4, подсудимых ФИО6, ФИО10, защитников Смолина И.В., Марютиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование высшее, женат, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных, ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.290 ч.5 п.в; ст.290 ч.5 п.в; ст.290 ч.5 п.в УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование высшее, женат, имеющий на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрирован: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Так, в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Согласно приказу № 139 от 12.07.2006, ФИО10 с 12.07.2006 назначен на должность в ГУ Омской области «Омский областной ЦПЭЛЖ» на должность ветеринарного фельдшера ветлечебницы Октябрьского АО г. Омска, на условиях трудового договора.

В соответствии с приказом № 317лс от 01.12.2008, ФИО10 переведен в ГУ «Омский областной ЦПЭЛЖ» на должность ветеринарного врача с 01.12.2008.

В соответствии с приказом № 125 от 13.09.2011, на основании Распоряжения Главного управления ветеринарии Омской области от 08.08.2011 № 172 и Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.07.2011 серия 55 № 003591877, используется новое наименование организации – бюджетное учреждение Омской области «Омский областной ЦПЭЛЖ». 

Согласно должностной инструкции ветеринарного врача, утвержденной начальником БУ «Омский областной ЦПЭЛЖ» от 13.09.2011 (далее по тексту – должностная инструкция), ветеринарный врач осуществляет государственный ветеринарный контроль, направленный на выявление и установление причин и условий возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней на закрепленной за Учреждением территории, контроль за проведением организациями и гражданами организационно-производственных и ветеринарно-профилактических мероприятий, за соблюдением ими действующих ветеринарных норм и правил, а также по применению мер, направленных на пресечение нарушений законодательства РФ в сфере ветеринарии (п. 2.1). Обеспечивает проведение ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий (п. 2.2). Своевременно выполняет деятельность по осуществлению функций учреждения (п. 2.3). Осуществляет контроль за выполнением требований ветеринарного законодательства РФ и других законодательных нормативных актов ветеринарно-санитарных правил на подконтрольных предприятиях (п. 2.4). 

В соответствии с указанной должностной инструкцией, ветеринарный врач обязан:

- обеспечивать соблюдение требований ветеринарных правил, норм и правил ветеринарно-санитарной экспертизы по безопасности в ветеринарном отношении пищевых продуктов и продовольственного сырья животного происхождения, условий их заготовки, подготовки к производству, изготовления, ввоза на территорию Российской Федерации, хранения, реализации, транспортировки и поставок (п. 3.1);

- своевременно и в полной мере осуществлять функции по предупреждению, обнаружению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии (п. 3.2);

- проводить мероприятия по осуществлению государственного ветеринарного контроля за безопасностью в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения: посещать подконтрольные объекты только в рабочее время; осуществлять контроль ветеринарно-санитарного состояния объектов животноводства, звероводства, птицеводства и пчеловодства, а также организаций, занимающихся заготовкой, хранением, переработкой, реализацией, транспортировкой животноводческой продукции, а также пастбищ, водоемов, трасс перегона скота, рыбохозяйственных водоемов и других объектов ветеринарного надзора на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации о ветеринарии; принимать меры, направленные на пресечение нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии; проводить специальные мероприятия, направленные на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного и растительного происхождения (п. 3.3);

- правильно оформлять ветеринарные свидетельства и другие ветеринарные сопроводительные документы, а также вести учетную и отчетную документации отдела (п. 3.4);

- в случаях, предусмотренных ветеринарным законодательством проводить отбор проб (образцов) подконтрольных ветеринарной службе грузов (продукции и иных материалов) для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, исследования (испытания) (п. 3.10);

- своевременно и качественно оказывать ветеринарные услуги на договорной основе (п. 3.11).

Распоряжением Главного управления ветеринарии Омской области от 12.07.2011 № 158 утвержден Устав БУ «Омский областной ЦПЭЛЖ» (редакция № 4) (далее по тексту – Устав). 

Согласно п. 1.1 Устава, областное государственное учреждение «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных» создано в соответствии с распоряжением Губернатора Омской области от 20.11.2003 № 606-р «О создании областных государственных учреждений ветеринарии».

Учреждение является некоммерческой организацией, созданной Омской областью для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Главного управления ветеринарии Омской области (п. 1.3).

В своей деятельности Учреждение руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральным и областным законодательством, настоящим Уставом (п. 1.5).

Учреждение является юридическим лицом, имеющим самостоятельный баланс, лицевые счета, печать со своим наименованием, штампы, бланки (п. 1.6).

Место нахождения Учреждения: Российская Федерация, 644046, 

<

адрес> (п. 1.10).

Целями деятельности Учреждения являются: предупреждение и ликвидация болезней животных, обеспечение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства и защита населения от болезней, общих для человека и животных (п. 2.1).

Предметом деятельности Учреждения является: реализация мероприятий, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, защиту населения от болезней, общих для человека и животных на территории г. Омска и Омской области (п. 2.2).

Для достижения целей, указанных в пункте 2.1 настоящего Устава, Учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности:

- обследование ветеринарно-санитарного состояния объектов животноводства, звероводства, птицеводства и пчеловодства, предприятий и организаций, занимающихся заготовкой, хранением, переработкой, реализацией, транспортировкой животноводческой продукции и других объектов на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в сфере ветеринарии по заявлениям хозяйствующих субъектов (пп. 1 п. 2.3);

- ветеринарно-санитарная экспертиза поступающей продукции и подтверждение ее соответствия требованиям качества и безопасности (пп. 2 п. 2.3);

- проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления (пп. 3 п. 2.3);

- проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и выборочного лабораторного исследования мяса, сырья при примере на перерабатывающие предприятия и холодильники, органолептической его оценки при отпуске в реализацию и на переработку, а также наблюдение за выполнением правил при складировании продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов, регистрация проводимой работы в журналах установленной формы, ведение ветеринарной отчетности, учет выявленных болезней (пп. 5 п. 2.3); 

- проведение ветеринарно-санитарных мероприятий (дезинфекция, дезинсекция, дезинвазия, дезакаризация) на закрепленной территории обслуживания (пп. 6 п. 2.3);

- проведение специальных мероприятий, направленных на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения (пп. 7 п. 2.3);

- организация и проведение мероприятий по ветеринарно-санитарной обработке транспортных средств, используемых для перевозки животных, продуктов и сырья животного происхождения, а также кормов и биологических отходов (пп. 13 п. 2.3).

Помимо основных видов деятельности, Учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности, в том числе приносящие доходы, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, указанных в пункте 2.1 настоящего Устава:

- оформление и выдача ветеринарных документов (ветеринарные свидетельства, сертификаты, справки, паспорта, удостоверения и др. документов) (пп. 7 п. 2.4).

В соответствии с перечнем подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденным Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648, помимо прочих, к подконтрольным товарам относятся: мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное; мясо крупного рогатого скота, замороженное; свинина свежая, охлажденная или замороженная; мясо лошадей, ослов, мулов или лошаков, свежее, охлажденное или замороженное; рыба свежая, охлажденная или мороженная; яйца птиц в скорлупе; молоко и сливки, несгущенные и без добавления сахара или других подслащивающих веществ.

Оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в Порядке, утвержденном Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589) (п. 8 ст. 2.3 Закона «О ветеринарии»).

Федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана в целях, в том числе оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов (п. 1 ст. 4.1 Закона «О ветеринарии»).

Предоставление информации о результатах лабораторных исследований подконтрольных товаров осуществляется с использованием компонента Федеральной государственной информационной системы – Меркурий, предназначенного для регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров и оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, сохранения и обработки информации о них (п. 9.1 Порядка предоставления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 30.06.2017 № 318, п.п. 1.2.4 п. 1.2 Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, утвержденных Приказом Россельхознадзора от 30.01.2018 № 53 (далее - Методические указания)).

Таким образом, программным средством оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов является информационная система «Меркурий» - компонент Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, предназначенная для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору грузов, отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности (пп. 1.2.4 п. 1.2 Методических указаний).

В соответствии с п. 9 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, после регистрации должностному лицу Госветслужбы предоставляются:

- пароль и логин для входа в ФГИС ВетИС;

- личный электронный кабинет в ФГИС ВетИС;

- адрес электронной почты в ведомственной почтовой системе оператора ФГИС ВетИС;

- возможность оформлять, осуществлять гашение, производить учет, аннулировать ВСД, вносить в ВСД изменения (если такие права доступа предоставлены данному должностному лицу Госветслужбы);

- возможность осуществлять процедуру подтверждения завершения процесса, для сопровождения которого оформлен ВСД, путем изменения статуса ранее оформленного ВСД (далее - гашение ВСД);

- возможность оформлять ВСД в случае возврата партии подконтрольного товара или ее части с использованием того же транспортного средства, (далее - возвратные ВСД);

- доступ для чтения к данным ФГИС ВетИС, необходимым для реализации прав доступа должностного лица Госветслужбы;

- доступ для ввода в ФГИС ВетИС данных в соответствии с ролью "должностного лица";

- доступ к данным информационных систем, оператором которых является оператор ФГИС ВетИС, необходимых для реализации прав доступа должностного лица Госветслужбы.

В соответствии с п. 43 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, после оформления ВСД в ФГИС ВетИС автоматически создается форма для печати данного ВСД, на которой отображаются данные ВСД, уникальный идентификационный номер, двумерный матричный штриховой код в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащий идентификационные данные указанного ВСД и гиперссылку для прямого доступа к данному ВСД в ФГИС ВетИС.

В ФГИС ВетИС доступны следующие формы отображения:

- отображение ВСД - графическое цветное или черно-белое изображение, соответствующее заполненному бланку ВСД установленной формы, которое может быть распечатано на бумаге формата A4.

В соответствии с п. 3 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 589 (далее по тексту – Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях), ветеринарные свидетельства форм №№ 1, 2, 3 и ветеринарные справки формы № 4 оформляют: организации, подведомственные органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии, а также ветеринарные (ветеринарно-санитарные) службы федеральных органов исполнительной власти в области обороны, в сфере внутренних дел, в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере исполнения наказаний, в сфере государственной охраны и в области обеспечения безопасности.

Ветеринарные свидетельства форм №№ 1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации; ветеринарные справки формы № 4 - при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города).

Таким образом, формы указанных документов утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 и являются официальными документами, удостоверяющими факт проведения осмотра животных и имеющими правовое значение, связанное с возможностью дальнейшего перемещения подконтрольных товаров.

1.Так ФИО10, в период с 01.10.2019 по 01.02.2021 занимая должность ветеринарного врача бюджетного учреждения Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных» (далее по тексту – БУ «Омский областной ЦПЭЛЖ»), выполняя организационно-распорядительные функции в данном учреждении, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, лично получил взятку в виде денег от Свидетель №9, на общую сумму 195 000 руб., в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий (бездействие), входящих в его (служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

Так, БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» является уполномоченным государственным органом в области ветеринарии, входящим в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

В силу занимаемой должности ФИО10 являлся должностным лицом, наделенным правами и обязанностями по организации деятельности по обеспечению защиты населения от болезней, общих для человека и животных, по предупреждению болезней животных и их лечению, осуществлению контроля за выпуском безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства, на территории 

<

адрес>. 

ИП Свидетель №10 (ИНН №) зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Основным видом экономической деятельности ИП Свидетель №10 является торговля соками и потребительскими товарами (мясо, рыба, птица, яйцо, и др.), то есть продукцией животного происхождения. Фактически осуществлением предпринимательской деятельности от имени ИП Свидетель №10 занимается Свидетель №9

ИП Свидетель №11 (ИНН № зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Основным видом экономической деятельности ИП Свидетель №11 является торговля соками и потребительскими товарами (мясо, рыба, птица, яйцо, и др.), то есть продукцией животного происхождения. Фактически осуществлением предпринимательской деятельности от имени ИП Свидетель №11 занимается Свидетель №9

В процессе осуществления профессиональной деятельности ФИО1 располагал информацией о том, что Свидетель №9 занимается реализацией продукции животного происхождения от имени ИП Свидетель №10 и ИП Свидетель №11, и в отношении которых БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» вправе реализовывать свои полномочия, как уполномоченный государственный орган в области ветеринарии.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №11 (далее – Заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор №-ВВТГ о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора (п.1.1). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2.), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, сырья животного происхождения и без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами, согласно расчету квитанции, установленной формы, подтверждающие взимание платы за оказанные ветеринарные услуги (п. 3.1). 

Согласно дополнительному соглашению № к договору №-ВВТГ о возмездном оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора, по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №11 (далее – Заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора (п. 1.1). Под ветеринарными услугами, указанными в пункте 1.1, понимается ветеринарно-санитарный осмотр продукции и транспортных средств, идентификация продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения (п. 1.2). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2.), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного и растительного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, а также без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (п. 3.1). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №10 (далее – Заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с момента подписания обеими сторонами и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора, а Заказчик обязуется производить оплату за ветеринарные услуги Исполнителя, на условиях, предусмотренных договором. Под ветеринарными услугами, указанными в пункте 1.1, понимается ветеринарно-санитарный осмотр продукции и транспортных средств, идентификация продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения (п. 1.2). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного и растительного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, а также без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (п. 3.1). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №10 (далее – заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – исполнитель) заключен договор №-ВВ о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору исполнитель обязуется организовать ветеринарное обслуживание Заказчика, для предупреждения поступления на потребительский рынок некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов животного и (или) растительного происхождения одним ветеринарным врачом БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по месту нахождения заказчика: 

<

адрес>, л. 10 лет Октября, 

<

адрес>, стр. 1, а Заказчик обязуется оплачивать ветеринарные услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1). Ветеринарный врач при исполнении условий указанного договора действует самостоятельно, руководствуясь должностными инструкциями, режимом рабочего времени, предусмотренным трудовым договором и Трудовым Кодексом Российской Федерации – не более 8 часов в сутки с обязательным сохранением 40-часовой рабочей недели (пятидневная с двумя выходными) и распоряжениями Исполнителя (п. 1.2). Ветеринарный врач (представитель Исполнителя) находится в составе БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»… В своей профессиональной деятельности ветеринарный специалист является независимым от Заказчика, и при выполнении своих обязанностей находится под защитой государства (п. 1.3). Оформление ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные товары осуществляется в электронном виде, в ФГИС «Меркурий» (п. 1.5). В соответствии с условиями договора, ветеринарный врач Исполнителя обязан: осуществлять методическое руководство работой персонала Заказчика в части, касающейся обеспечения надлежащего ветеринарно-санитарного состояния предприятия (объекта) и выпуска (отгрузки) сырья и (или) приема сырья и (или) продукции животного и растительного происхождения, безопасных в ветеринарном отношении (п. 2.1.1); предоставлять информацию (консультации) и рекомендации по вопросам обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности сырья и (или) выпускаемой продукции животного и растительного происхождения и по вопросам устранения имеющихся нарушений ветеринарно-санитарных правил (п. 2.1.2); проверять наличие и достоверность сопроводительных документов, подтверждающих безопасность животного и растительного происхождения (п. 2.1.3); по заявке Заказчика после произведенной им оплаты провести ветеринарно-санитарный осмотр партии продовольственного сырья и пищевых продуктов животного и (или) растительного происхождения, оформить ветеринарную сопроводительную документацию для их транспортировки к месту хранения, переработки и реализации (п. 2.1.4). 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, в виду занимаемой должности, осуществляя государственный ветеринарный контроль, направленный на выявление и установление причин и условий возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней на территории 

<

адрес>, контроль за проведением организациями и гражданами организационно-производственных и ветеринарно-профилактических мероприятий, за соблюдением ими действующих ветеринарных норм и правил, а также по применению мер, направленных на пресечение нарушений законодательства РФ в сфере ветеринарии, являясь должностным лицом, на которое в соответствии с должностной инструкцией, возложены обязанности по проведению контрольных мероприятий на соответствие ветеринарному законодательству подконтрольных объектов, постоянно осуществляющему организационно-распорядительные функции, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил использовать свои должностные полномочия вопреки интересам службы для получения от Свидетель №9, фактически осуществляющего предпринимательскую деятельность от имени ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №10, взятки лично в виде денег на общую сумму 195 000 руб., в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, в неустановленный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки от Свидетель №9 в интересах ИП Свидетель №10 и ИП Свидетель №11, будучи осведомленным о том, что фактически предпринимательскую деятельность от имени ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №10 осуществляет Свидетель №9, высказал последнему требования, о необходимости ежемесячной передачи ему (ФИО1) лично незаконного вознаграждения в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей, за изготовление им (ФИО1) ветеринарных сопроводительных документов на реализуемую Свидетель №9 животноводческую продукцию без проведения осмотра подконтрольных товаров, без проведения осмотра транспортных средств, в которых перемещается подконтрольный товар, без применения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть за совершение им (ФИО1) в интересах Свидетель №9, а также ИП Свидетель №10 и ИП Свидетель №11, действий входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, предусмотренные п. 3.4 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан правильно оформлять ветеринарные свидетельства и другие ветеринарные сопроводительные документы, а также вести учетную и отчетную документации отдела, п. 3.11 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан своевременно и качественно оказывать ветеринарные услуги на договорной основе, п. 4 ст. 2.3 Закона «О ветеринарии», в соответствии которым специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары, п. 8 ст. 2.3 Закона «О ветеринарии», в соответствии с которым оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, бездействий, предусмотренных п. 2.1 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач осуществляет государственный ветеринарный контроль, направленный на выявление и установление причин и условий возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней на закрепленной за Учреждением территории, контроль за проведением организациями и гражданами организационно-производственных и ветеринарно-профилактических мероприятий, за соблюдением ими действующих ветеринарных норм и правил, а также по применению мер, направленных на пресечение нарушений законодательства РФ в сфере ветеринарии, п. 2.4 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач осуществляет контроль за выполнением требований ветеринарного законодательства РФ и других законодательных нормативных актов ветеринарно-санитарных правил на подконтрольных предприятиях, п. 3.3 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан проводить мероприятия по осуществлению государственного ветеринарного контроля за безопасностью в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения: посещать подконтрольные объекты только в рабочее время; осуществлять контроль ветеринарно-санитарного состояния объектов животноводства, звероводства, птицеводства и пчеловодства, а также организаций, занимающихся заготовкой, хранением, переработкой, реализацией, транспортировкой животноводческой продукции, а также пастбищ, водоемов, трасс перегона скота, рыбохозяйственных водоемов и других объектов ветеринарного надзора на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации о ветеринарии; принимать меры, направленные на пресечение нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии; проводить специальные мероприятия, направленные на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного и растительного происхождения, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, в виде своевременного и беспрепятственного оформления ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий», а также за незаконное бездействие в виде не осуществления государственного ветеринарного контроля, предусмотренного п. 2.1 должностной инструкции, в том числе не проведение обязательных ветеринарных мероприятий в отношении ИП Свидетель №10 и ИП Свидетель №11 по ветеринарно-санитарному осмотру продукции и транспортных средств, предусмотренного п. 6, 7 Правил, не проведению ветеринарно-санитарного осмотра продукции и транспортных средств, идентификации продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения, предусмотренных условиями договоров №-ВВТГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ВВ от ДД.ММ.ГГГГ, не проведению органолептических исследований на реализуемую Свидетель №9 продукцию, предусмотренных п. 7 Правил, незаконные действия в виде оформления ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий», без проведения обязательных вышеуказанных мероприятий.

Свидетель №9, в свою очередь, согласился с вышеуказанными выдвинутыми ФИО1 требованиями. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №9, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, через Свидетель №11, не осведомленной о назначении указанного платежа, действовавшей по указанию Свидетель №9, путем осуществления безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес> путь, 

<

адрес>, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №9, ИП Свидетель №11 и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №9, часть взятки в виде денег через Свидетель №11, не осведомленной о назначении указанных платежей, действовавшей по указанию Свидетель №9, путем осуществления безналичных переводов денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №9, ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №10 и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в июне 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в офисе ИП Свидетель №11, ИП ФИО21, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №9, через Свидетель №12, не осведомленную о назначении переданных ей денежных средств, действовавшей по указанию Свидетель №9, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №9, ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №10 и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в июле 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в офисе ИП Свидетель №11, ИП ФИО21, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №9, через Свидетель №12, не осведомленную о назначении переданных ей денежных средств, действовавшей по указанию Свидетель №9, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №9, ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №10 и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №9, часть взятки в виде денег через Свидетель №10, не осведомленной о назначении указанных платежей, действовавшей по указанию Свидетель №9, путем осуществления безналичных переводов денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №9, ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №10 и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, высказал Свидетель №9 требования о повышении суммы ежемесячной передачи ему (ФИО1) денежных средств в размере 15 000 рублей, за совершение им ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №9, ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №10 и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Свидетель №9, в свою очередь, согласился с выдвинутыми ФИО1 требованиями. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №9, часть взятки в виде денег через Свидетель №10, не осведомленной о назначении указанных платежей, действовавшей по указанию Свидетель №9, путем осуществления безналичных переводов денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №9, ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №10 и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать,, за незаконные действия (бездействие). Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность ветеринарного врача БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», выполняя организационно-распорядительные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, получил от Свидетель №9 через вышеуказанных лиц, по указанию Свидетель №9, в интересах ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №10, взятку лично в виде денег на общую сумму 195 000 рублей, в крупном размере, за совершение им (ФИО1) в интересах Свидетель №9, а также ИП Свидетель №10 и ИП Свидетель №11, действий входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, предусмотренные п. 3.4 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан правильно оформлять ветеринарные свидетельства и другие ветеринарные сопроводительные документы, а также вести учетную и отчетную документации отдела, согласно должностной инструкции.

ФИО1 совершил незаконные действия в виде оформления ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий», без проведения обязательных вышеуказанных мероприятий, путем внесения в ФГИС «Меркурий» заведомо ложных сведений о якобы произведенных им (ФИО1) вышеуказанных действиях, а также заведомо ложных сведениях об осуществлении им идентификации товара товаротранспортным документам, установления им температуры товара; органолептических показателей; даты выработки; срока реализации (хранения); упаковки; маркировки; ветеринарно-санитарного состояния транспортного средства, искажающих действительное содержание этого документа, чем заверил заведомо не соответствующий действительности факт качества и ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции, после чего посредством ФГИС «Меркурий» изготовил и выгрузил в общий доступ в период времени с 01.10.2019г. по 01.02.2021г. - 12 516 подложных ветеринарных сопроводительных документов, а именно: 564 ветеринарных свидетельств формы № на животноводческую продукцию, реализуемую Свидетель №9 от имени ИП Свидетель №11, 4076 ветеринарных справок формы № на животноводческую продукцию, реализуемую Свидетель №9 от имени ИП Свидетель №11: 1395 ветеринарных свидетельств формы № на животноводческую продукцию, реализуемую Свидетель №9 от имени ИП Свидетель №10: 6481 ветеринарных справок формы № на животноводческую продукцию, реализуемую Свидетель №9 от имени ИП Свидетель №10: являющихся по своей форме и содержанию электронными официальными документами, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с вышеуказанными нормами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права владельцу подконтрольного товара на его перемещение и передачу (реализацию).

2. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность ветеринарного врача БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», выполняя организационно-распорядительные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, лично получил взятку в виде денег от Свидетель №13, на общую сумму 240 000 руб., в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий (бездействие), входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за совершение незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах.

В силу занимаемой должности ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным правами и обязанностями по организации деятельности по обеспечению защиты населения от болезней, общих для человека и животных, по предупреждению болезней животных и их лечению, осуществлению контроля за выпуском безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства, на территории 

<

адрес>. 

ФИО3 с ограниченной ответственностью «СибКонсервПродукт» ОГРН № ИНН № (далее по тексту – ООО «СибКонсервПродукт»), создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным Законом «Об ФИО3 с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ. Юридический адрес: 

<

адрес>, офис 7. Основными видами экономической деятельности ООО «СибКонсервПродукт» являются производство мясных (мясосодержащих) консервов, предоставление услуг по тепловой обработке и прочим способам переработки мясных продуктов, торговля оптовая консервами из мяса и мяса птица, производство и консервирование мяса птицы, то есть производство и реализация животноводческой продукции. Фактическим руководителем ООО «СибКонсервПродукт» является Свидетель №13

ООО «СибКонсервПродукт» в своей деятельности должно соблюдать требования действующего законодательства в сфере ветеринарии, в том числе требования Закона, а также подзаконных ему актов.

В соответствии со ст. 18 Закона «О ветеринарии»:

- ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов.

Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны:

- осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ);

- соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства;

- предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 524-ФЗ);

- до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 524-ФЗ);

- соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства;

- выполнять указания специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 524-ФЗ).

В процессе осуществления профессиональной деятельности ФИО1 располагал информацией о том, что Свидетель №13 является фактическим руководителем ООО «СибКонсервПродукт», основным направлением экономической деятельность которого является производство и реализация животноводческой продукции, и в отношении которого БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» вправе реализовывать свои полномочия, как уполномоченный государственный орган в области ветеринарии.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибКонсервПродукт» (далее – заказчик) и БУ 

<

адрес> ЦПЭЛЖ) в лице начальника ФИО20 (далее – исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с момента подписания обеими сторонами и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора (п. 1.1.). Под ветеринарными услугами, указанными в пункте 1.1., понимается ветеринарно-санитарный осмотр продукции и транспортных средств, идентификация продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения (п. 1.2.). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1.). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2.), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного и растительного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, а также без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3.). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (п. 3.1.). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибКонсервПродукт» (далее – заказчик) и БУ 

<

адрес> ЦПЭЛЖ) в лице начальника ФИО20 (далее – исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора (п. 1.1.). Под ветеринарными услугами, указанными в пункте 1.1., понимается ветеринарно-санитарный осмотр продукции и транспортных средств, идентификация продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения (п. 1.2.). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1.). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2.), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного и растительного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, а также без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3.). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (п. 3.1.). 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, в виду занимаемой должности, осуществляя государственный ветеринарный контроль, направленный на выявление и установление причин и условий возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней на закрепленной за Учреждением территории, контроль за проведением организациями и гражданами организационно-производственных и ветеринарно-профилактических мероприятий, за соблюдением ими действующих ветеринарных норм и правил, а также по применению мер, направленных на пресечение нарушений законодательства РФ в сфере ветеринарии, являясь должностным лицом, на которое в соответствии с должностной инструкцией, возложены обязанности по проведению контрольных мероприятий на соответствие ветеринарному законодательству подконтрольных объектов, постоянно осуществляющему организационно-распорядительные функции, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил использовать свои должностные полномочия вопреки интересам службы для получения от Свидетель №13, являющемуся фактическим руководителем ООО «СибКонсервПродукт», взятки лично в виде денег на общую сумму 240 000 руб., в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, в неустановленный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки от Свидетель №13 в интересах ООО «СибКонсервПродукт», высказал последнему требования, о необходимости ежемесячной передачи ему (ФИО1) лично незаконного вознаграждения в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей, за изготовление им (ФИО1) ветеринарных сопроводительных документов на производимую ООО «СибКонсервПродукт» животноводческую продукцию и впоследствии реализуемую Свидетель №13, без проведения осмотра подконтрольных товаров, без проведения осмотра транспортных средств, в которых перемещается подконтрольный товар, без применения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть за совершение им (ФИО1) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», действий входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, предусмотренные п. 3.4 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан правильно оформлять ветеринарные свидетельства и другие ветеринарные сопроводительные документы, а также вести учетную и отчетную документации отдела, п. 3.11 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан своевременно и качественно оказывать ветеринарные услуги на договорной основе, п. 4 ст. 2.3 Закона «О ветеринарии», в соответствии которым специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары, п. 8 ст. 2.3 Закона «О ветеринарии», в соответствии с которым оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, бездействий, предусмотренных п. 2.1 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач осуществляет государственный ветеринарный контроль, направленный на выявление и установление причин и условий возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней на закрепленной за Учреждением территории, контроль за проведением организациями и гражданами организационно-производственных и ветеринарно-профилактических мероприятий, за соблюдением ими действующих ветеринарных норм и правил, а также по применению мер, направленных на пресечение нарушений законодательства РФ в сфере ветеринарии, п. 2.4 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач осуществляет контроль за выполнением требований ветеринарного законодательства РФ и других законодательных нормативных актов ветеринарно-санитарных правил на подконтрольных предприятиях, п. 3.3 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан проводить мероприятия по осуществлению государственного ветеринарного контроля за безопасностью в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения: посещать подконтрольные объекты только в рабочее время; осуществлять контроль ветеринарно-санитарного состояния объектов животноводства, звероводства, птицеводства и пчеловодства, а также организаций, занимающихся заготовкой, хранением, переработкой, реализацией, транспортировкой животноводческой продукции, а также пастбищ, водоемов, трасс перегона скота, рыбохозяйственных водоемов и других объектов ветеринарного надзора на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации о ветеринарии; принимать меры, направленные на пресечение нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии; проводить специальные мероприятия, направленные на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного и растительного происхождения, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, в виде своевременного и беспрепятственного оформления ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий», а также за незаконное бездействие в виде не осуществления государственного ветеринарного контроля, предусмотренного п. 2.1 должностной инструкции, в том числе не проведение обязательных ветеринарных мероприятий в отношении ООО «СибКонсервПродукт» по ветеринарно-санитарному осмотру продукции и транспортных средств, предусмотренного п. 6, 7 Правил, не проведению ветеринарно-санитарного осмотра продукции и транспортных средств, идентификации продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения, предусмотренных условиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не проведению органолептических исследований на производимую ООО «СибКонсервПродукт» животноводческую продукцию и впоследствии реализуемую Свидетель №13, предусмотренных п. 7 Правил, незаконные действия в виде оформления ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий», без проведения обязательных вышеуказанных мероприятий.

Свидетель №13, в свою очередь, согласился с выдвинутыми ФИО1 требованиями. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №13 путем осуществления безналичных переводов денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес> «д», часть взятки в виде денег ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в январе 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак 

<

***> принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №13 часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей путем осуществления безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес> «д», за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать,, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в марте 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак 

<

***> принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в апреле 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак 

<

***> принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в мае 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак 

<

***> принадлежащем Свидетель №13, припаркованом на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в июне 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак 

<

***> принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в июле 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак 

<

***> принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в августе 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак 

<

***> принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в сентябре 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак 

<

***> принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в октябре 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак 

<

***> принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей через Свидетель №15, не осведомленной о назначении указанного платежа, действовавшей по указанию Свидетель №13, путем осуществления безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей через Свидетель №15, не осведомленной о назначении указанного платежа, действовавшей по указанию Свидетель №13, путем осуществления безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в январе 2021 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак №, принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в феврале 2021 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак №, принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей через Свидетель №15, не осведомленной о назначении указанного платежа, действовавшей по указанию Свидетель №13, путем осуществления безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в апреле 2021 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак №, принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 5 700 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 14 300 рублей через Свидетель №15, не осведомленной о назначении указанного платежа, действовавшей по указанию Свидетель №13, путем осуществления безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в июне 2021 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак №, принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей через Свидетель №15, не осведомленной о назначении указанного платежа, действовавшей по указанию Свидетель №13, путем осуществления безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в августе 2021 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак № принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в сентябре 2021 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак №, принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в октябре 2021 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак №, принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в ноябре 2021 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в автомобиле «Opel Astra», имеющем государственный знак №, принадлежащем Свидетель №13, припаркованном на автомобильной стоянке БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, получил от Свидетель №13, часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №13, а также представляемого им ООО «СибКонсервПродукт», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность ветеринарного врача БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», выполняя организационно-распорядительные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, получил от Свидетель №13, действовавшего в интересах ООО «СибКонсервПродукт», взятку лично в виде денег на общую сумму 240 000 рублей, за совершение им (ФИО1) действий входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, предусмотренные п. 3.4 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан правильно оформлять ветеринарные свидетельства и другие ветеринарные сопроводительные документы, а также вести учетную и отчетную документации отдела, согласно должностной инструкции. 

Так ФИО1 совершил незаконные действия в виде оформления ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий», без проведения обязательных вышеуказанных мероприятий, путем внесения в ФГИС «Меркурий» заведомо ложных сведений о якобы произведенных им (ФИО1) вышеуказанных действиях, а также заведомо ложных сведениях об осуществлении им идентификации товара товаротранспортным документам, установления им температуры товара; органолептических показателей; даты выработки; срока реализации (хранения); упаковки; маркировки; ветеринарно-санитарного состояния транспортного средства, искажающих действительное содержание этого документа, чем заверил заведомо не соответствующий действительности факт качества и ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции, после чего посредством ФГИС «Меркурий» изготовил и выгрузил в период времени с 31.12.2019г. по 30.11.2021г. в общий доступ 248 подложных ветеринарных сопроводительных документов, а именно: 137 производственных сертификатов формы № на животноводческую продукцию, реализуемую Свидетель №13 от имени ООО «СибКонсервПродукт», 99 ветеринарных свидетельств формы № на животноводческую продукцию, реализуемую Свидетель №13 от имени ООО «СибКонсервПродукт»; 3 ветеринарных свидетельств формы № на животноводческую продукцию, реализуемую Свидетель №13 от имени ООО «СибКонсервПродукт»; 9 ветеринарных справок формы № на животноводческую продукцию, реализуемую Свидетель №13 от имени ООО «СибКонсервПродукт», являющихся по своей форме и содержанию электронными официальными документами, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с вышеуказанными нормами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права владельцу подконтрольного товара на его перемещение и передачу (реализацию).

3. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность ветеринарного врача БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», выполняя организационно-распорядительные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, лично получил взятку в виде денег от ФИО23, на общую сумму 235 000 руб., в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий (бездействие), входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за совершение незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах.

В силу занимаемой должности ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным правами и обязанностями по организации деятельности по обеспечению защиты населения от болезней, общих для человека и животных, по предупреждению болезней животных и их лечению, осуществлению контроля за выпуском безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства, на территории 

<

адрес>. 

ФИО3 с ограниченной ответственностью «Оптима Сервис» ОГРН № ИНН № (далее по тексту – ООО «Оптима Сервис») создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным Законом «Об ФИО3 с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ. Юридический адрес: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, мкр. Птицефабрика, стр. 7 «м». Основным видом экономической деятельности ООО «Оптима Сервис» является оптовая торговля ингредиентами для мясной промышленности, то есть торговля продукцией животного происхождения.

Протоколом № внеочередного общего собрания ФИО3 ООО «Оптима Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден устав ООО «Оптима Сервис». 

В соответствии с приложением к Уставу ООО «Оптима Сервис», ТД «Стар-Омск» - филиал ООО «Оптима Сервис» (далее по тексту - ТД «Стар-Омск»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, литер «н». 

В соответствии с приказом №-од от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №17 назначен на должность директора ТД «Стар-Омск». 

В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Оптима Сервис» в лице генерального директора ФИО22, доверяет Свидетель №17, занимающему должность директора ТД «Стар-Омск», представлять интересы ООО «Оптима Сервис» во всех государственных органах, органах местного самоуправления, внебюджетных фондах, учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности по вопросам, связанным с деятельностью филиала. 

В процессе осуществления профессиональной деятельности ФИО1 располагал информацией о том, что Свидетель №17 занимает должность директора ТД «Стар-Омск», основным направлением экономической деятельность которого является оптовая торговля ингредиентами для мясной промышленности, то есть продукцией животного происхождения, и в отношении которого БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» вправе реализовывать свои полномочия, как уполномоченный государственный орган в области ветеринарии.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптима Сервис» (далее – Заказчик), в лице представителя ФИО23 и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор №-ТГ о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с момент его подписания и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора по адресу: 

<

адрес> (БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ») (п.1.1). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, сырья животного происхождения и без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3.). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами, согласно расчету квитанции, установленной формы, подтверждающие взимание платы за оказанные ветеринарные услуги (п. 3.1.). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптима Сервис» (далее – Заказчик), в лице директора ТД «Стар-Омск» ФИО23 и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор №-ТГ о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с момент его подписания и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора по адресу: 

<

адрес> (БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ») (п.1.1). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, сырья животного происхождения и без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами, согласно расчету квитанции, установленной формы, подтверждающие взимание платы за оказанные ветеринарные услуги (п. 3.1). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптима Сервис» (далее – Заказчик), в лице директора ТД «Стар-Омск» ФИО23 и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора (п. 1.1). Под ветеринарными услугами, указанными в пункте 1.1., понимается ветеринарно-санитарный осмотр продукции и транспортных средств, идентификация продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения (п. 1.2). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного и растительного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, а также без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (п. 3.1).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, в виду занимаемой должности, осуществляя государственный ветеринарный контроль, направленный на выявление и установление причин и условий возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней на закрепленной за Учреждением территории, контроль за проведением организациями и гражданами организационно-производственных и ветеринарно-профилактических мероприятий, за соблюдением ими действующих ветеринарных норм и правил, а также по применению мер, направленных на пресечение нарушений законодательства РФ в сфере ветеринарии, являясь должностным лицом, на которое в соответствии с должностной инструкцией, возложены обязанности по проведению контрольных мероприятий на соответствие ветеринарному законодательству подконтрольных объектов, постоянно осуществляющему организационно-распорядительные функции, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил использовать свои должностные полномочия вопреки интересам службы для получения от ФИО23, занимающего должность директора ТД «Стар-Омск», взятки лично в виде денег на общую сумму 235 000 руб., в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, в неустановленный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки от ФИО23, действовавшего в интересах ТД «Стар-Омск», высказал последнему требования, о необходимости ежемесячной передачи ему (ФИО1) лично незаконного вознаграждения в виде денежных средств в сумме 5 000 рублей, за изготовление им (ФИО1) ветеринарных сопроводительных документов на реализуемую ФИО23 животноводческую продукцию без проведения осмотра подконтрольных товаров, без проведения осмотра транспортных средств, в которых перемещается подконтрольный товар, без применения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть за совершение им (ФИО1) в интересах ФИО23, а также ТД «Стар-Омск», действий входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, предусмотренные п. 3.4. должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан правильно оформлять ветеринарные свидетельства и другие ветеринарные сопроводительные документы, а также вести учетную и отчетную документации отдела, п. 3.11 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан своевременно и качественно оказывать ветеринарные услуги на договорной основе, п. 4 ст. 2.3 Закона «О ветеринарии», в соответствии которым специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары, п. 8 ст. 2.3 Закона «О ветеринарии», в соответствии с которым оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, бездействий, предусмотренных п. 2.1 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач осуществляет государственный ветеринарный контроль, направленный на выявление и установление причин и условий возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней на закрепленной за Учреждением территории, контроль за проведением организациями и гражданами организационно-производственных и ветеринарно-профилактических мероприятий, за соблюдением ими действующих ветеринарных норм и правил, а также по применению мер, направленных на пресечение нарушений законодательства РФ в сфере ветеринарии, п. 2.4 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач осуществляет контроль за выполнением требований ветеринарного законодательства РФ и других законодательных нормативных актов ветеринарно-санитарных правил на подконтрольных предприятиях, п. 3.3. должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан проводить мероприятия по осуществлению государственного ветеринарного контроля за безопасностью в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения: посещать подконтрольные объекты только в рабочее время; осуществлять контроль ветеринарно-санитарного состояния объектов животноводства, звероводства, птицеводства и пчеловодства, а также организаций, занимающихся заготовкой, хранением, переработкой, реализацией, транспортировкой животноводческой продукции, а также пастбищ, водоемов, трасс перегона скота, рыбохозяйственных водоемов и других объектов ветеринарного надзора на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации о ветеринарии; принимать меры, направленные на пресечение нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии; проводить специальные мероприятия, направленные на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного и растительного происхождения, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, в виде своевременного и беспрепятственного оформления ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий», а также за незаконное бездействие в виде не осуществления государственного ветеринарного контроля, предусмотренного п. 2.1 должностной инструкции, в том числе не проведение обязательных ветеринарных мероприятий в отношении ТД «Стар-Омск» по ветеринарно-санитарному осмотру продукции и транспортных средств, предусмотренного п. 6, 7 Правил, не проведению ветеринарно-санитарного осмотра продукции и транспортных средств, идентификации продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения, предусмотренных условиями договоров №-ТГ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не проведению органолептических исследований на реализуемую ФИО23 продукцию, предусмотренных п. 7 Правил, незаконные действия в виде оформления ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий», без проведения обязательных вышеуказанных мероприятий.

Свидетель №17, в свою очередь, согласился с выдвинутыми ФИО1 требованиями. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от ФИО23 путем осуществления безналичных переводов денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах ФИО23, а также представляемого им ТД «Стар-Омск», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от ФИО23 путем осуществления безналичных переводов денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах ФИО23, а также представляемого им ТД «Стар-Омск», и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, и действий (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность ветеринарного врача БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», выполняя организационно-распорядительные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, получил от ФИО23, действовавшего в интересах ТД «Стар-Омск», взятку лично в виде денег на общую сумму 235 000 рублей, в крупном размере, за совершение в интересах Свидетель №17 и представляемого им ТД «Стар-Омск», действий входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкции.

ФИО1 без проведения обязательных вышеуказанных мероприятий, путем внесения в ФГИС «Меркурий» заведомо ложных сведений о якобы произведенных им (ФИО1) вышеуказанных действиях, а также заведомо ложных сведениях об осуществлении им идентификации товара товаротранспортным документам, установления им температуры товара; органолептических показателей; даты выработки; срока реализации (хранения); упаковки; маркировки; ветеринарно-санитарного состояния транспортного средства, искажающих действительное содержание этого документа, чем заверил заведомо не соответствующий действительности факт качества и ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции, после чего посредством ФГИС «Меркурий» в период времени с 03.08.2017г. по 19.08.2021г. изготовил и выгрузил в общий доступ 962 подложных ветеринарных сопроводительных документов, а именно: 216 ветеринарных свидетельств формы № на животноводческую продукцию, реализуемую ФИО23 от имени ТД «Стар-Омск»; 287 ветеринарных свидетельств формы № на животноводческую продукцию, реализуемую ФИО23 от имени ТД «Стар-Омск»; 459 ветеринарных справок формы № на животноводческую продукцию, реализуемую ФИО23 от имени ТД «Стар-Омск»; являющихся по своей форме и содержанию электронными официальными документами, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с вышеуказанными нормами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права владельцу подконтрольного товара на его перемещение и передачу (реализацию).

4.Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность ветеринарного врача БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», выполняя организационно-распорядительные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, лично получил взятку в виде денег от Свидетель №21, на общую сумму 109 000 руб., в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий (бездействие), входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за совершение незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах.

В силу занимаемой должности ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным правами и обязанностями по организации деятельности по обеспечению защиты населения от болезней, общих для человека и животных, по предупреждению болезней животных и их лечению, осуществлению контроля за выпуском безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства, на территории 

<

адрес>. 

ФИО3 с ограниченной ответственностью «ПанаРамаТорг» ОГРН № ИНН № (далее по тексту – ООО «ПанаРамаТорг») создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным Законом «Об ФИО3 с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ. Юридический адрес: 

<

адрес>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес>, помещение 57 «п». Основными видами экономической деятельности ООО «ПанаРамаТорг» являются: оптовая торговля неспециализированными продуктами, в том числе продукцией животного происхождения.

Решением № ФИО3 учредителя ООО «ПанаРамаТорг» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21, утвержден Устав ООО «ПанаРамаТорг» (редакция №). 

Согласно п. 8.1 Устава ООО «ПанаРамаТорг», единоличным исполнительным органом ООО «ПанаРамаТорг» является директор, который избирается решнием ФИО3 либо общим собранием ФИО3 сроком на десять лет. 

В соответствии с приказом № ФИО3 ООО «ПанаРамаТорг», Свидетель №21 назначена на должность директора. 

ФИО3 с ограниченной ответственностью «СнабСбыт» ОГРН № ИНН №далее по тексту – ООО «СнабСбыт») создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным Законом «Об ФИО3 с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ. Юридический адрес: 

<

адрес>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес>, офис 222. Основными видами экономической деятельности ООО «СнабСбыт» являются: оптовая торговля неспециализированными продуктами, в том числе продукцией животного происхождения. 

Решением № ФИО3 учредителя ООО «СнабСбыт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, утвержден Устав ООО «СнабСбыт». 

Согласно п. 6.5.1 Устава ООО «СнабСбыт», руководство текущей деятельностью ООО «СнабСбыт» осуществляется директором (единоличным исполнительным органом). 

В соответствии с решением № ФИО3 учредителя (ФИО3) ООО «СнабСбыт» ФИО24, директором ООО «СнабСбыт» назначен ФИО24 – муж Свидетель №21 

ФИО3 с ограниченной ответственностью «Лада» ОГРН № ИНН № (далее по тексту – ООО «Лада») создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным Законом «Об ФИО3 с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ. Основными видами экономической деятельности ООО «Лада» являются: оптовая торговля мясом и мясными продуктами, консервами из мяса и мяса птицы, молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами, то есть продукцией животного происхождения.

В соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №21 приобрела долю в уставно капитале ООО «Лада», составляющую 100 % от уставного капитала ООО «Лада». 

В процессе осуществления профессиональной деятельности ФИО1 располагал информацией о том, что Свидетель №21, являющаяся учредителем и директором ООО «ПанаРамаТорг», учредителем и фактическим руководителем ООО «Лада» и фактическим руководителем ООО «СнабСбыт», занимается реализацией продукции животного происхождения, и в отношении которых БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» вправе реализовывать свои полномочия, как уполномоченный государственный орган в области ветеринарии.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПанаРамаТорг» (далее – Заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор №-ТГ о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с момент его подписания и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора по адресу: 

<

адрес> (БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ») (п.1.1). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, сырья животного происхождения и без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами, согласно расчету квитанции, установленной формы, подтверждающие взимание платы за оказанные ветеринарные услуги (п. 3.1). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПанаРамаТорг» (далее – Заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор №-ТГ о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с момент его подписания и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора по адресу: 

<

адрес> (БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ») (п.1.1). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, сырья животного происхождения и без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами, согласно расчету квитанции, установленной формы, подтверждающие взимание платы за оказанные ветеринарные услуги (п. 3.1). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПанаРамаТорг» (далее – Заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора (п. 1.1). Под ветеринарными услугами, указанными в пункте 1.1, понимается ветеринарно-санитарный осмотр продукции и транспортных средств, идентификация продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения (п. 1.2). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного и растительного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, а также без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (п. 3.1). 

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СнабСбыт» (далее – Заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор №-ТГ о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с момента его подписания и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора по адресу: 

<

адрес> (БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ») (п.1.1). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, сырья животного происхождения и без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами, согласно расчету квитанции, установленной формы, подтверждающие взимание платы за оказанные ветеринарные услуги (п. 3.1). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СнабСбыт» (далее – Заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор №-ТГ о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с момента его подписания и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора по адресу: 

<

адрес> (БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ») (п.1.1). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, сырья животного происхождения и без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами, согласно расчету квитанции, установленной формы, подтверждающие взимание платы за оказанные ветеринарные услуги (п. 3.1). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СнабСбыт» (далее – Заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора (п. 1.1). Под ветеринарными услугами, указанными в пункте 1.1, понимается ветеринарно-санитарный осмотр продукции и транспортных средств, идентификация продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения (п. 1.2). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного и растительного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, а также без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (п. 3.1). 

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лада» (далее – Заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор №-ТГ о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с момента его подписания и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора по адресу: 

<

адрес> (БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ») (п.1.1). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, сырья животного происхождения и без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами, согласно расчету квитанции, установленной формы, подтверждающие взимание платы за оказанные ветеринарные услуги (п. 3.1). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лада» (далее – Заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор №-ТГ о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с момента его подписания и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора по адресу: 

<

адрес> (БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ») (п.1.1). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, сырья животного происхождения и без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами, согласно расчету квитанции, установленной формы, подтверждающие взимание платы за оказанные ветеринарные услуги (п. 3.1). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лада» (далее – Заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – Исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора (п. 1.1). Под ветеринарными услугами, указанными в пункте 1.1, понимается ветеринарно-санитарный осмотр продукции и транспортных средств, идентификация продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения (п. 1.2). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного и растительного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, а также без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (п. 3.1).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, виду занимаемой должности, осуществляя государственный ветеринарный контроль, направленный на выявление и установление причин и условий возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней на закрепленной за Учреждением территории, контроль за проведением организациями и гражданами организационно-производственных и ветеринарно-профилактических мероприятий, за соблюдением ими действующих ветеринарных норм и правил, а также по применению мер, направленных на пресечение нарушений законодательства РФ в сфере ветеринарии, являясь должностным лицом, на которое в соответствии с должностной инструкцией, возложены обязанности по проведению контрольных мероприятий на соответствие ветеринарному законодательству подконтрольных объектов, постоянно осуществляющему организационно-распорядительные функции, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил использовать свои должностные полномочия вопреки интересам службы для получения от Свидетель №21, являющейся учредителем и директором ООО «ПанаРамаТорг», учредителем и фактическим руководителем ООО «Лада» и фактическим руководителем ООО «СнабСбыт», взятки лично в виде денег на общую сумму 109 000 руб., в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, в неустановленный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки от Свидетель №21 в интересах ООО «ПанаРамаТорг», ООО «Лада» и ООО «СнабСбыт», высказал Свидетель №21 требования, о необходимости систематичной передачи ему (ФИО1) лично незаконного вознаграждения в виде денежных средств в сумме от 5 000 до 10 000 рублей, за совершение им (ФИО1) в интересах Свидетель №21, а также представляемых ею ООО «ПанаРамаТорг», ООО «Лада» и ООО «СнабСбыт», действий входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, предусмотренные п. 3.4 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан правильно оформлять ветеринарные свидетельства и другие ветеринарные сопроводительные документы, а также вести учетную и отчетную документации отдела, п. 3.11 должностной инструкции.

Свидетель №21, в свою очередь, согласилась с выдвинутыми ФИО1 требованиями. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №21 часть взятки в виде денег в сумме 8 000 рублей путем осуществления безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес>, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №21, а также представляемых ею ООО «ПанаРамаТорг», ООО «Лада», ООО «СнабСбыт» и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №21 путем осуществления безналичных переводов денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №21, а также представляемых ею ООО «ПанаРамаТорг», ООО «Лада», ООО «СнабСбыт» и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №21 часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей путем осуществления безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №21, а также представляемых ею ООО «ПанаРамаТорг», ООО «Лада», ООО «СнабСбыт» и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от Свидетель №21 путем осуществления безналичных переводов денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах Свидетель №21, а также представляемых ею ООО «ПанаРамаТорг», ООО «Лада», ООО «СнабСбыт» и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность ветеринарного врача БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», выполняя организационно-распорядительные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, получил от Свидетель №21, действовавшей в интересах ООО «ПанаРамаТорг», ООО «Лада» и ООО «СнабСбыт», взятку лично в виде денег на общую сумму 109 000 рублей, в значительном размере, за совершение им (ФИО1) действий входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкции.

ФИО1 без проведения обязательных вышеуказанных мероприятий, путем внесения в ФГИС «Меркурий» заведомо ложных сведений о якобы произведенных им (ФИО1) вышеуказанных действиях, а также заведомо ложных сведениях об осуществлении им идентификации товара товаротранспортным документам, установления им температуры товара; органолептических показателей; даты выработки; срока реализации (хранения); упаковки; маркировки; ветеринарно-санитарного состояния транспортного средства, искажающих действительное содержание этого документа, чем заверил заведомо не соответствующий действительности факт качества и ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции, после чего посредством ФГИС «Меркурий» в период времени с 28.09.2017г. по 03.11.2020г. изготовил и выгрузил в общий доступ 22 177 подложных ветеринарных сопроводительных документов, а именно: 9 ветеринарных свидетельств формы № на животноводческую продукцию, реализуемую Свидетель №21 от имени ООО «Лада», 8062 ветеринарных справок формы № на животноводческую продукцию, реализуемую Свидетель №21 от имени ООО «Лада»: 1 ветеринарное свидетельство формы № на животноводческую продукцию, реализуемую Свидетель №21 от имени ООО «ПанаРамаТорг»: 1793 ветеринарных справок формы № на животноводческую продукцию, реализуемую Свидетель №21 от имени ООО «ПанаРамаТорг»: 12308 ветеринарных справок формы № на животноводческую продукцию, реализуемую Свидетель №21 от имени ООО «СнабСбыт»: являющихся по своей форме и содержанию электронными официальными документами, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с вышеуказанными нормами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права владельцу подконтрольного товара на его перемещение и передачу (реализацию).

5. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность ветеринарного врача БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», выполняя организационно-распорядительные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, лично получил взятку в виде денег от ФИО2, на общую сумму 88 000 руб., в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий (бездействие), входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за совершение незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах.

В силу занимаемой должности ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным правами и обязанностями по организации деятельности по обеспечению защиты населения от болезней, общих для человека и животных, по предупреждению болезней животных и их лечению, осуществлению контроля за выпуском безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства, на территории 

<

адрес>. 

ФИО3 с ограниченной ответственностью «МПК МЯСКОМ» ОГРН № ИНН № (далее по тексту – ООО «МПК МЯСКОМ») создано ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным Законом «Об ФИО3 с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ. Юридический адрес: 

<

адрес>, литер Б, офис 2. Основным видом экономической деятельности ООО «МПК МЯСКОМ» является переработка и консервирование мяса, производство и консервирование мяса птицы, производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы, торговля оптовая мясом и мясными продуктами, торговля розничная мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах, то есть производство и реализация продукции животного происхождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, директором ООО «МПК МЯСКОМ» является ФИО2

В процессе осуществления профессиональной деятельности ФИО1 располагал информацией о том, что ФИО2 занимает должность директора ООО «МПК МЯСКОМ», основным направлением экономической деятельность которого является производство и реализация продукции животного происхождения, и в отношении которого БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» вправе реализовывать свои полномочия, как уполномоченный государственный орган в области ветеринарии.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПК МЯСКОМ» (далее – заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – исполнитель) заключен договор №-ТГ о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с момент его подписания и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора по адресу: 

<

адрес> (БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ») (п.1.1). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, сырья животного происхождения и без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами, согласно расчету квитанции, установленной формы, подтверждающие взимание платы за оказанные ветеринарные услуги (п. 3.1). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПК МЯСКОМ» (далее – заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги заказчику в течение действия договора по адресу: 

<

адрес> А (БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»), а заказчик обязуется производить оплату за ветеринарные услуги исполнителя, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора (п. 1.1). Под ветеринарными услугами, указанными в пункте 1.1, понимается ветеринарно-санитарный осмотр продукции и транспортных средств, идентификация продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения (п. 1.2). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного и растительного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, а также без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (п. 3.1).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, в виду занимаемой должности, осуществляя государственный ветеринарный контроль, направленный на выявление и установление причин и условий возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней на закрепленной за Учреждением территории, контроль за проведением организациями и гражданами организационно-производственных и ветеринарно-профилактических мероприятий, за соблюдением ими действующих ветеринарных норм и правил, а также по применению мер, направленных на пресечение нарушений законодательства РФ в сфере ветеринарии, являясь должностным лицом, на которое в соответствии с должностной инструкцией, возложены обязанности по проведению контрольных мероприятий на соответствие ветеринарному законодательству подконтрольных объектов, постоянно осуществляющему организационно-распорядительные функции, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил использовать свои должностные полномочия вопреки интересам службы для получения от ФИО2, занимающего должность директора ООО «МПК МЯСКОМ», взятки лично в виде денег на общую сумму 88 000 руб., в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, в неустановленный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки от ФИО2, действовавшего в интересах ООО «МПК МЯСКОМ», высказал последнему требования, о необходимости систематичной передачи ему (ФИО1) лично незаконного вознаграждения в виде денежных средств в сумме от 3 000 до 10 000 рублей, за изготовление им (ФИО1) ветеринарных сопроводительных документов на реализуемую ФИО25 животноводческую продукцию без проведения осмотра подконтрольных товаров, без проведения осмотра транспортных средств, в которых перемещается подконтрольный товар, без применения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть за совершение им (ФИО1) в интересах ФИО2, а также ООО «МПК МЯСКОМ», действий входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, предусмотренные п. 3.4 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан правильно оформлять ветеринарные свидетельства и другие ветеринарные сопроводительные документы, а также вести учетную и отчетную документации отдела, п. 3.11 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан своевременно и качественно оказывать ветеринарные услуги на договорной основе, п. 4 ст. 2.3 Закона «О ветеринарии», в соответствии которым специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары, п. 8 ст. 2.3 Закона «О ветеринарии», в соответствии с которым оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, бездействий, предусмотренных должностной инструкцией.

ФИО2, в свою очередь, согласился с выдвинутыми ФИО1 требованиями. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично получил от ФИО2 путем осуществления безналичных переводов денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах ФИО2, а также представляемого им ООО «МПК МЯСКОМ» и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за незаконные действия (бездействие).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность ветеринарного врача БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», выполняя организационно-распорядительные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, получил от ФИО2, действовавшего в интересах ООО «МПК МЯСКОМ», взятку лично в виде денег на общую сумму 88 000 рублей, в значительном размере, за совершение в интересах ФИО2, а также представляемого им ООО «МПК МЯСКОМ» действий входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией.

ФИО1 незаконные действия в виде оформления ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий», без проведения обязательных вышеуказанных мероприятий, путем внесения в ФГИС «Меркурий» заведомо ложных сведений о якобы произведенных им (ФИО1) вышеуказанных действиях, а также заведомо ложных сведениях об осуществлении им идентификации товара товаротранспортным документам, установления им температуры товара; органолептических показателей; даты выработки; срока реализации (хранения); упаковки; маркировки; ветеринарно-санитарного состояния транспортного средства, искажающих действительное содержание этого документа, чем заверил заведомо не соответствующий действительности факт качества и ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции, после чего посредством ФГИС «Меркурий» в период времени с 05.06.2018г. по 05.08.2020г. изготовил и выгрузил в общий доступ 2 062 подложных ветеринарных сопроводительных документов, а именно: 310 ветеринарных свидетельств формы № на животноводческую продукцию, реализуемую ФИО2 от имени ООО «МПК МЯСКОМ»: 2 ветеринарных свидетельств формы № на животноводческую продукцию, реализуемую ФИО2 от имени ООО «МПК МЯСКОМ»: 1750 ветеринарных справок формы № на животноводческую продукцию, реализуемую ФИО2 от имени ООО «МПК МЯСКОМ»: являющихся по своей форме и содержанию электронными официальными документами, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с вышеуказанными нормами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права владельцу подконтрольного товара на его перемещение и передачу (реализацию).

6. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь учредителем и директором ФИО3 с ограниченной ответственностью «МПК МЯСКОМ» ОГРН № ИНН № (далее по тексту – ООО «МПК МЯСКОМ»), находясь на территории 

<

адрес>, лично дал взятку в виде денег ФИО1, занимающему должность ветеринарного врача бюджетного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> центр по профилактике, экспертизе и лечению животных» (далее по тексту – БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»), выполняющем организационно-распорядительные функции в данном учреждении, то есть, являющемуся должностным лицом, на общую сумму 88 000 руб., в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий (бездействие), входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах.

В процессе осуществления профессиональной деятельности ФИО1 располагал информацией о том, что ФИО2 занимает должность директора ООО «МПК МЯСКОМ», основным направлением экономической деятельность которого является производство и реализация продукции животного происхождения, и в отношении которого БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» вправе реализовывать свои полномочия, как уполномоченный государственный орган в области ветеринарии.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПК МЯСКОМ» (далее – заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – исполнитель) заключен договор №-ТГ о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с момент его подписания и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора по адресу: 

<

адрес> (БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ») (п.1.1.). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1.). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2.), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, сырья животного происхождения и без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3.). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами, согласно расчету квитанции, установленной формы, подтверждающие взимание платы за оказанные ветеринарные услуги (п. 3.1.). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПК МЯСКОМ» (далее – заказчик) и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 (далее – исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании ветеринарных услуг, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги заказчику в течение действия договора по адресу: 

<

адрес> А (БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»), а заказчик обязуется производить оплату за ветеринарные услуги исполнителя, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно указанному договору, Исполнитель обязуется через своего уполномоченного представителя (ветеринарного врача) осуществлять ветеринарные услуги Заказчику в течение действия договора (п. 1.1.). Под ветеринарными услугами, указанными в пункте 1.1., понимается ветеринарно-санитарный осмотр продукции и транспортных средств, идентификация продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения (п. 1.2.). Исполнитель осуществляет услуги после произведенной Заказчиком оплаты и по мере обращения Заказчика (п. 2.1.). В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2.), а также обязуется не допускать реализацию, переработку, выпуск и транспортировку продукции, сырья животного и растительного происхождения без ветеринарно-санитарного осмотра данной продукции, а также без ветеринарных сопроводительных документов (п. 2.3.). Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (п. 3.1.).

Кроме того, ФИО2 располагал информацией о том, что ведение вышеуказанных договоров, заключенных между ООО «МПК МЯСКОМ» и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», поручено отделу особо опасных болезней БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», должность ветеринарного врача в котором занимал ФИО1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, в виду занимаемой должности, осуществляя государственный ветеринарный контроль, направленный на выявление и установление причин и условий возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней на закрепленной за Учреждением территории, контроль за проведением организациями и гражданами организационно-производственных и ветеринарно-профилактических мероприятий, за соблюдением ими действующих ветеринарных норм и правил, а также по применению мер, направленных на пресечение нарушений законодательства РФ в сфере ветеринарии, являясь должностным лицом, на которое в соответствии с должностной инструкцией, возложены обязанности по проведению контрольных мероприятий на соответствие ветеринарному законодательству подконтрольных объектов, постоянно осуществляющему организационно-распорядительные функции, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил использовать свои должностные полномочия вопреки интересам службы для получения от ФИО2, занимающего должность директора ООО «МПК МЯСКОМ», взятки лично в виде денег на общую сумму 88 000 руб., в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, в неустановленный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки от ФИО2, действовавшего в интересах ООО «МПК МЯСКОМ», высказал последнему требования, о необходимости систематичной передачи ему (ФИО1) лично незаконного вознаграждения в виде денежных средств в сумме от 3 000 до 10 000 рублей, за изготовление им (ФИО1) ветеринарных сопроводительных документов на реализуемую ФИО25 животноводческую продукцию без проведения осмотра подконтрольных товаров, без проведения осмотра транспортных средств, в которых перемещается подконтрольный товар, без применения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть за совершение им (ФИО1) в интересах ФИО2, а также ООО «МПК МЯСКОМ», действий входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, предусмотренные п. 3.4. должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан правильно оформлять ветеринарные свидетельства и другие ветеринарные сопроводительные документы, а также вести учетную и отчетную документации отдела, п. 3.11 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан своевременно и качественно оказывать ветеринарные услуги на договорной основе, п. 4 ст. 2.3 Закона «О ветеринарии», в соответствии которым специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары, п. 8 ст. 2.3 Закона «О ветеринарии», в соответствии с которым оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, бездействий, предусмотренных п. 2.1 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач осуществляет государственный ветеринарный контроль, направленный на выявление и установление причин и условий возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней на закрепленной за Учреждением территории, контроль за проведением организациями и гражданами организационно-производственных и ветеринарно-профилактических мероприятий, за соблюдением ими действующих ветеринарных норм и правил, а также по применению мер, направленных на пресечение нарушений законодательства РФ в сфере ветеринарии, п. 2.4 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач осуществляет контроль за выполнением требований ветеринарного законодательства РФ и других законодательных нормативных актов ветеринарно-санитарных правил на подконтрольных предприятиях, п. 3.3 должностной инструкции, в соответствии с которым ветеринарный врач обязан проводить мероприятия по осуществлению государственного ветеринарного контроля за безопасностью в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения: посещать подконтрольные объекты только в рабочее время; осуществлять контроль ветеринарно-санитарного состояния объектов животноводства, звероводства, птицеводства и пчеловодства, а также организаций, занимающихся заготовкой, хранением, переработкой, реализацией, транспортировкой животноводческой продукции, а также пастбищ, водоемов, трасс перегона скота, рыбохозяйственных водоемов и других объектов ветеринарного надзора на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации о ветеринарии; принимать меры, направленные на пресечение нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии; проводить специальные мероприятия, направленные на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного и растительного происхождения, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, в виде своевременного и беспрепятственного оформления ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий», а также за незаконное бездействие в виде не осуществления государственного ветеринарного контроля, предусмотренного п. 2.1 должностной инструкции, в том числе не проведение обязательных ветеринарных мероприятий в отношении ООО «МПК МЯСКОМ» по ветеринарно-санитарному осмотру продукции и транспортных средств, предусмотренного п. 6, 7 Правил, не проведению ветеринарно-санитарного осмотра продукции и транспортных средств, идентификации продукции с сопроводительными документами на мясо, мясопродукты, колбасы, колбасные изделия и другие продукты животноводства, птицеводства, рыболовства и сырья животного и растительного происхождения, предусмотренных условиями договоров №-ТГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не проведению органолептических исследований на реализуемую ФИО2 продукцию, предусмотренных п. 7 Правил, незаконные действия в виде оформления ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий», без проведения обязательных вышеуказанных мероприятий.

ФИО2, в свою очередь, согласился с выдвинутыми ФИО1 требованиями. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, лично дал ФИО1 путем осуществления безналичных переводов денежных средств на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, за совершение ФИО1 вышеуказанных действий (бездействие) в интересах ФИО2, а также представляемого им ООО «МПК МЯСКОМ» и входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а также за действия (бездействие), которым он (ФИО1) в силу должностного положения может способствовать, за заведомо незаконные действия (бездействие).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся директором и учредителем ООО «МПК МЯСКОМ», и фактически осуществляющий финансово-хозяйственную деятельность ООО «МПК МЯСКОМ», основными видами деятельности которого являются: переработка и консервирование мяса, производство и консервирование мяса птицы, производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы, торговля оптовая мясом и мясными продуктами, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, путем осуществления безналичных переводов денежных средств на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, лично, передавал ФИО1 взятку в виде денег в значительном размере, на общую сумму 88 000 рублей, за совершение в интересах ФИО2, а также представляемого им ООО «МПК МЯСКОМ» действий входящих в его (ФИО1) служебные полномочия, а именно не проведению органолептических исследований на реализуемую ФИО2 продукцию, предусмотренных п. 7 Правил, заведомо незаконные действия в виде оформления ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарных справок в ФГИС «Меркурий», без проведения обязательных вышеуказанных мероприятий, путем внесения в ФГИС «Меркурий» заведомо ложных сведений о якобы произведенных им (ФИО1) вышеуказанных действиях, а также заведомо ложных сведениях об осуществлении им идентификации товара товаротранспортным документам, установления им температуры товара; органолептических показателей; даты выработки; срока реализации (хранения); упаковки; маркировки; ветеринарно-санитарного состояния транспортного средства, искажающих действительное содержание этого документа, чем заверил заведомо не соответствующий действительности факт качества и ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции, после чего посредством ФГИС «Меркурий» изготовил и выгрузил в общий доступ 2 062 подложных ветеринарных сопроводительных документов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал частично и суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность ветеринарного врача БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ». В его обязанности входило, в том числе проверять качество и ветеринарно-санитарную безопасность подконтрольной продукции, после чего посредством ФГИС «Меркурий» изготовление и выгрузка в общий доступ ветеринарных сопроводительных документов. В ходе своей работы он познакомился с предпринимателями ФИО65, Свидетель №13, ФИО11, ФИО66 и ФИО2 у которых проводил ветеринарные проверки. В ходе общения с указанными лицами последние обратились к нему за помощью в оформлении ветеринарно-сопроводительных документов, которые необходимо было заполнять в программе «Меркурий». Он согласился и договорился об оплате за свои услуги ежемесячно от 5 до 15 тысяч рублей. Указанные лица переводили ему денежные средства на банковскую карту, иногда отдавали наличными. Полностью согласен с периодом времени получения денежных средств от указанных лиц в периоды указанные в обвинительном заключении. С суммой полученных денежных средств от ФИО66, ФИО65, Свидетель №17, ФИО2 он согласен. Не согласен с суммой полученных денежных средств от Свидетель №13, а именно с суммой полученных денег которые Свидетель №13 ему передавал наличными. Наличными он получил от Свидетель №13 только один раз 15 тысяч рублей. Вину признает частично, т.к. не отрицает получения денежных средств от указанных лиц, вместе с тем никакие незаконные действия он не выполнял, в ветеринарно-сопроводительные документы ложные сведения не вносил, проверки проводил всегда либо лично, либо предприниматели присылали ему фотографии своей продукции на электронную почту. Так же не согласен с суммой взятки полученной от ФИО11. Полагает, что свидетели ФИО65, Свидетель №13, Свидетель №17, ФИО66, в своих показаниях его оговаривают, т.к. не хотят быть привлечёнными к уголовной ответственности за дачу взятки. В содеянном раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал частично и суду пояснил, что он занимает должность директора ООО «МПК Мяском». Между ООО МПК «Мяском» и ЦПЭЛЖ были заключены два договора в 2018 году и дополнительное соглашение к нему, где согласно п. 1.1 они оказывали ветеринарные услуги по адресу 

<

адрес> для оказания услуг на рынках по адресам: 

<

адрес>, Центральный рынок, Октябрьский рынок, по 

<

адрес> и другим адресам. Эти адреса все были прописаны в договоре от 2019 года. Согласно договору за оказание услуг за два года оплатили 248 000 рублей. Склад организации расположен по адресу 

<

адрес>, но данный адрес в договорах указан не был. Для проведения осмотра он лично сдавал мясо на проверку, осматривали его визуально, измеряли температуру, иногда жарили кусочки, потом только ставили клеймо. Данная процедура проводилась каждый раз, поскольку без проверки мясо на продажу нельзя предоставлять. Товар приобретал на реализацию уже при наличии СВД, все данный по товару отражались в программе «Меркурий». Данная программа с 2018 года была внедрена в действие на уровне ветеринарных служб и обязали всех оформлять там документы, которые отражают весь путь продукции от и до. Когда подучил доступ к этой программе, понял, что работать в ней тяжело, поэтому обратился за помощью к ФИО62 по ее заполнению, чтобы решить вопрос с оформлением СВД. Он рассказал принцип работы в программе, но у него не получалось, потом он вновь обратился к нему, чтобы он делал данную работу за него и была устная договорённость достигнута, что за данную. Работу он будет ему доплачивать 5000 рублей. ФИО62 в свою очередь выполнял техническую работу по внесению данных в программу «Меркурий», а также при поступлении товара на склад он звонил ему, тот давал указания разгружать или нет, либо просил фото продукции, либо приезжал на осмотр самостоятельно. В 2018году было незначительное количество мяса, он его мог осмотреть за 5-10 минут. В работе никаких поблажек ФИО62 не делал, не было смысла так как договоры были заключены с крупными организациями, у них всегда были необходимые документы, всегда привозили свежее мясо, задним числом, как говорят, не оформлял продукцию. Подделывать документы на продукцию не имело никакого смысла, также как указывать в программе «Меркурий» подложные сведения изготавливать подложные документы, поскольку он привозил всегда качественный товар, не просил его менять или подделывать документы. В «Меркурии» нельзя ничего сделать незаконно. Вину признает частично, т.к. не отрицая факты передачи ежемесячно денежных средств ФИО62, не просил его выполнять незаконные действия. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №21, показала суду, что она осуществляет свою коммерческую деятельность от трех организаций, а именно: ООО «Снабсбыт», ООО «Лада», ООО «ПанаРамаТорг». Между БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» и ООО «Снабсбыт», ООО «Лада», ООО «ПанаРамаТорг» заключались договоры, по которым выдача ветеринарных сопроводительных документов осуществлялась в рамках оказания платных услуг, оплата за выдачу данных документов осуществлялась в соответствии с договором, на реквизиты, указанные БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ». С сентября 2017 года за указанными организациями был закреплен ветеринарный врач ФИО62, который осуществлял государственный ветеринарный надзор и оформлял ветеринарные сопроводительные документы на продукцию. В сентябре 2017 года, в ходе разговора с ФИО62, последний сказал ей, что для того, чтобы у ООО «Снабсбыт», ООО «Лада», ООО «ПанаРамаТорг» не было никаких проблем с ветеринарным контролем, а ветеринарно-сопроводительные документы выписывались своевременно, ей необходимо передавать ему лично денежные средства за осуществление государственного ветеринарного надзора в отношении ООО «Снабсбыт», ООО «Лада», ООО «ПанаРамаТорг». ФИО1 пояснил, что ей необходимо передавать ему сумму в размере 10 000 рублей за каждую необходимость проведения ветеринарного контроля в отношении подконтрольных ей организаций, а он в свою очередь обеспечит продаваемую продукцию соответствующими ветеринарными сопроводительными документами. Далее, в период с 2017 года по 2020 год она передавала ФИО62 денежные вознаграждения путем перевода с ее банковских карт на личные банковские карты ФИО62 денежные средства в размере 109 000 рублей. При этом получение ветеринарных сопроводительных документов происходило без фактического осмотра продукции ФИО1, без проведения им идентификации продукции с сопроводительными документами на нее, чтобы ветеринарные сопроводительные документы всегда были получены в срок. Показания данные ею в ходе предварительного следствия в т.15.л.д.55-60 подтверждает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №9, показал суду, что он занимается предпринимательской деятельностью от имени ИП Свидетель №10, ранее также занимался предпринимательской деятельностью от имени ИП Свидетель №11 Основными видами деятельности ИП Свидетель №10 и ИП Свидетель №11 является поставки продуктов питания (животноводческой продукции) в различные учреждения 

<

адрес>. Для реализации и поставок указанной продукции необходимо проведение ветеринарного надзора, оформление ветеринарных сопроводительных документов на реализуемые товары. В сентябре 2019 года он познакомился с ФИО62 - ветеринарным врачом БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ». В ходе разговора ФИО62 пояснил, что оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется в рамках оказания платных услуг по договору, заключенному с БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», оплата за оформление данных документов осуществляется в кассу БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ». Кроме того, ФИО62 пояснил, что помимо оплаты услуг по договору с БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», ему также необходимо передавать денежные средства в размере 10 000 рублей ФИО62, за осуществление государственного ветеринарного надзора в отношении ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №10, а также выдачу ветеринарных сопроводительных документов на реализуемую ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №10 продукцию. Также ФИО62 указал, что если он будет ежемесячно перечислять ему денежные средства, помимо оплаченного договора, то у ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №10 не будет никаких проблем с ветеринарным контролем, и ветеринарные сопроводительные документы будут оформляться своевременно, без затруднений и без фактических проверок продукции со стороны ФИО62. Далее, с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №11, последней переводились денежные средства на банковскую карту ФИО1 в общей сумме 195 000 рублей, за непроведение специальных мероприятий надлежащим образом в рамках осуществления государственного ветеринарного контроля в отношении ИП Свидетель №11 и ИП Свидетель №10

Показания данные им в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме./т.15.л.д.1-7/

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что занимает должность заместителя начальника БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», из которых следует, что основными направлениями деятельности БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» является: ветеринарное обслуживание территории 

<

адрес>; выполнение плана противоэпизоотических мероприятий; производство ветеринарно-санитарных экспертиз продукции животного происхождения на территориях продовольственных рынков 

<

адрес>; оказание ветеринарных услуг населению 

<

адрес>, а также предприятиям, занимающихся реализацией, продажей, производством продукции животного происхождения; предотвращение особо опасных болезней для человека и животных; обеспечение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении продовольствия поступающего на территорию 

<

адрес>. К продукции животного происхождения относится мясо, мясо-продукты, рыба, раба-продукты, молочная продукция, мед и др. Одним из направлений деятельности БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», является оказание ветеринарных услуг. Первоначально, ИП или представитель организации, кто занимается реализацией, продажей, производством, а также хранением продукции животного происхождения, обращается в БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», для заключения договора на ветеринарное обслуживание. В зависимости от объема и специфики работы, определяется, будет ли ветеринарный врач осуществлять ветеринарный контроль непосредственно на предприятии (с наличием рабочего места на предприятии) или в подразделении БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», либо на рынке. Ветеринарный врач не должен допускать некачественную продукцию к продаже, проверяет продукцию. На безопасность. Ветеринарно-сопроводительные документы выдаются через государственную систему «Меркурий». В данную систему вносятся данные о предприятии, маршрут, место, срок годности и много другое. В рамках осмотра в первую очередь изучается пакет документов, кем и где изготовлено, кроме этого проверяется упаковка, целостность, ее чистота, цвет, вид и запах продукции. Проверяются условия хранения, отбираются пробы. Если мясо находится в коробе и имеется пленка, выписать документы нельзя. Как правило, после поступления заявки, проверка проводится в течение суток, если не нужна лаборатория. В заявке отображается название продукции, место, транспортная накладная, заморозка была или нет. Алгоритм оформления заявки регламентируется приказами Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 589 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 45094) и №. ФИО1 работает с 2009 года, характеризуется положительно. Заработную плату получает сотрудник от организации, к которой он прикреплен. Заработная плата ветеринарного врача формируется в зависимости от выполненного плана, премий к праздникам, предусмотрено стимулирование. В отделе, как правило, работает 4 человека, в случае болезни либо отпуска предусмотрена взаимозаменяемость. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что является ветеринарным врачом с 2002 года, с ФИО1 работает одном отделе, являются коллегами. В должностные обязанности входит осмотр продукции, сверка на соответствие с тем, что внесено в систему «Меркурий», уточнение даты и время выпуска, наименование, срок хранения, обработка скота, оформление документов на договорной основе. Заявка заполняется в системе «Меркурий» всеми вплоть до ИП. Осмотр поводится после поданной заявки в течение суток. На рассматриваемый период он работал совместно с ФИО62, работа делилась пополам. Начальником отдела был ФИО12. Кроме осмотра может проводиться экспертиза, но ее проводит эксперт. В «Мяском» сам не выезжал, возможно и обслуживал на время отпуска ФИО62, но с рабочего места, без выезда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что состоит в должности начальника отдела государственного надзора в области обращения с животными и обеспечения безопасности продукции животного происхождения Главного управления ветеринарии 

<

адрес> с мая 2016 года. В должностные обязанности входит контроль и надзор за животными, рассмотрение жалоб от граждан координация деятельности отдела. Документы оформляются на основании закона «О ветеринарии» и приказа «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях». Ветеринарный врач смотрит соответствие основаниям, указанным в п.7 приказа № смотрит благополучие местности, результаты ветеринарной экспертизы, транспорт, животных и данные лабораторных исследований в течение одного рабочего дня. Все эти сведения вносятся в систему «Меркурий». 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 суду пояснила, что работает заведующей ветеринарного врача лаборатории ветеринарной санитарной экспертизы ООО ТК «Городской парк», по совместительству исполняющей обязанности администратора Федеральной государственной информационной системы «Меркурий». Для получения ВСД необходимо занести электронную заявку в систему «Меркурий», далее врач в течение суток подтверждает заявку и тот, кто ее подал, могут привезти товар на осмотр. После этого врач смотрит соответствие отображенных данных с товаром, а именно: наименование, вид, тип, номер партии, дату, срок годности, упаковку. После чего выдается ВСД. При забое скота производится экспертиза, но этот блок доступен только эксперту, остальное он не видит. Если стоит в заявке статус погашен, это означает, что товар принят по качеству. Если же товар возвращается, то ставится отметка «возврат». В системе «Меркурий» возможно сделать фальсифицированный документ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №19 суду пояснил, что работает водителем в ООО «Оптима-Сервис» более 10 лет. Данная организация занимается продажей пищевых добавок. В его обязанности входит развозка товаров. К ФИО1 часто заезжал за ветеринарными свидетельствами. На предприятии, возможно самого ФИО62 видел единожды, поскольку всегда с утра уезжал и вечером возвращался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что Свидетель №13 приходится ей зятем, с конца 2019 года Свидетель №13 стал заниматься производством мясных консервных продуктов. В период с ноября 2020 года по июль 2021 года она по указанию Свидетель №13, используя ее банковские карты, перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. Все денежные средства, которые она переводила по просьбе Свидетель №13 ей в наличной форме передавал Свидетель №13 Цель и назначение вышеуказанных переводов ей не известна (т.7.л.д.180-183)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что с 2017 года состоит в должности фасовщика ООО «СибКонсервПродукт», однако фактически выполняет также функцию кладовщика. Основным видом деятельности ООО «СибКонсервПродукт» является: производство мясных (мясосодержащих) консервов; предоставление услуг по тепловой обработке и прочим способам переработки мясных продуктов; торговля оптовая консервами из мяса и мяса птица; деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, производство и консервирование мяса птицы. Производственный цех ООО «СибКонсервПродукт» до декабря 2021 года располагался по адресу: 

<

адрес>, 20 лет РККА, 

<

адрес>. Фактическим руководителем ООО «СибКонсервПродукт» с конца 2019 года является Свидетель №13 Кроме того, он показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приезжал на производство ООО «СибКонсервПродукт», по адресу: 

<

адрес>, 20 лет РККА, 

<

адрес>, для осмотра транспортных средств, в которых доставлялись товары; не осуществлял осмотр продукции; не осуществлял осмотра санитарного состояния помещения; не осуществлял контроль за условиями хранения товара; не осуществлял контроль за состоянием оборудования: мясорубок, автоклавов (т.7.л.д.184-186)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №20, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Омском филиале ООО «Оптима-сервис» - ТД «Стар-Омск», в должности заведующего складом. В его обязанности входило приемка и отгрузка товара, а также осуществление контроля за хранением товаров. Направлением деятельности ТД «Стар-Омск» является оптовая торговля ингредиентами (различные натуральные кишечные оболочки) для мясной промышленности. Склад находится по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 он не знаком, в период с августа 2017 года по июль 2021 года, никакие ветеринарные врачи не приходили на склад ТД «Стар-Омск» для осмотра товаров (т.14.л.д.216-218)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №26 суду пояснил, что работает водителем в МПК «МЯСКОМ», должность директора МПК «МЯСКОМ» занимал ФИО2 В его обязанности входило: перевозка различной животноводческой продукции (мясной) от склада МПК «МЯСКОМ», расположенного на 

<

адрес>, по различным получателям груза. Для перевозки он использовал грузовой автомобиль. Ежедневно он приезжал на склад на 

<

адрес>, где грузчик и кладовщик загружали товары в его автомобиль. Далее, ему передавали документы на транспортируемый товар, после чего он развозил груз. К ним на базу крайне редко, возможно 1 раз приезжал ФИО62, либо он сам по указанию ФИО2 забирал документы у ФИО62 на 

<

адрес> развозил по точкам рынка. Ветеринарный врач осматривал товар, проверял клеймо, брал пробы. Потом грузчики товар разносили по прилавкам. После оглашения показаний свидетеля по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ (т.10 л.д.206-208, т. 23 л.д.182-184, т.15 л.д. 152-154) свидетель подтвердил оглашенные показания, указав, что ФИО62 практически не появлялся на базе, либо он уезжал раньше и не мог его видеть.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №22, следует, что в период с 2018 по 2020 годы, она работала в должности заведующей склада у Свидетель №21, занимала должность заведующей склада. В ее обязанности входил: осмотр товара (его срок годности, кол-во) поступающего на склад к Свидетель №21 Фамилия ФИО1 ей не знакома. В период, когда она работала у Свидетель №21, ее рабочее место располагалось по адресу: 

<

адрес>. Она никогда не видела никакого ветеринарного врача, который бы осматривал склад Свидетель №21 по указанному адресу, никакой ветеринарный врач не приходил осматривать товар, или машины, в которых товар доставлялся. 

(т.6.л.д.237-240)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что с середины июня 2020 года он работает в ООО «СнабСбыт» заведующим складом по адресу: 

<

адрес>. Его фактический руководитель – Свидетель №21 В его обязанности входит приемка и отгрузка товара, поступающего на склад ООО «СнабСбыт», проверка его качества, состояния, сроков годности, а также поддержание порядка на складе. Процесс закупки и реализации товара следующий: первоначально в ООО «СнабСбыт» из дошкольных учреждений поступает заявка, что им необходимо поставить в учреждение определённое количество товара. Далее, на основании указанной заявки, закупщики ООО «СнабСбыт» делают заказ на товар, указанный в заявке дошкольного учреждения у поставщиков. После этого (обычно на следующий день), заказанный товар поступает на склад ООО «СнабСбыт», одновременно с отправкой товара в адрес ООО «СнабСбыт», поставщик уведомляет ветеринарное учреждение об его отправке, чтобы ветеринарный врач пришел его и осмотрел. После поступления товара от поставщика на склад, он его осматривает и принимает. Далее на склад приходит представитель ветеринарного учреждения – ветеринарный врач, который также осматривает товар, его срок годности, состояние. После осмотра товара ветеринарный врач уезжает к себе в ветеринарное учреждение, где составляет ветеринарно-сопроводительные документы на осмотренный товар. После составления указанных документов, ветеринарный врач направляет их на электронную почту ООО «СнабСбыт», их распечатывают и вместе с сопроводительными документами на товар, а также самим товаром, направляют в дошкольные учреждения. ООО «СнабСбыт» поставляет в дошкольные учреждения, преимущественно охлажденные товары, такие как охлажденное куриное филе, или охлажденную куриную грудку, поэтому очень важно оперативно принять товар у поставщиков, после чего получить ветеринарно-сопроводительные документы на него, и направить товар в дошкольные учреждения. Все это необходимо сделать быстро, чтобы товар не испортился (т.6.л.д.37-39)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №24, следует, что она состоит в должности оператора ООО «СнабСбыт» с ДД.ММ.ГГГГ. Ее непосредственным руководителем является Свидетель №21 Основным направлением экономической деятельности ООО «СнабСбыт» является реализация продукции, в том числе животноводческой продукции. Ей известно, что Свидетель №21 также занимается реализацией продукции, в том числе животноводческой, через ООО «Лада», а ранее через ООО «ПанаРамаТорг». Процесс реализации продукции следующий: из различных учреждений (детских садов) в течении дня поступает информация о товаре, который им необходимо поставить. Далее, оператор, принимающий такого рода заявки, делает заявку на предприятие (завод-производитель товара). В заявке оператор указывает общее количество товара, которое будет необходимо поставить во все учреждения, которые прислали заявки. Затем, при поступлении товара, обычно это происходит на следующий день, весь товар распределяется по заказам между учреждениями, которые направляли заявки. Товар приходит в утреннее время. После поступления товара на склад, информация о товаре и о каждом заказе в каждое отдельное учреждение направляется в БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», для получения ветеринарных сопроводительных документов на каждый отдельный заказ для каждого отдельного учреждения. Она занимается направлением информации о товаре в БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», для получения ветеринарных сопроводительных документов ООО «СнабСбыт», ООО «Лада», ООО «ПанаРамаТорг». Ей известно, что ФИО1 занимал должность ветеринарного врача. Несколько раз ФИО1 приезжал на склад ООО «СнабСбыт», ООО «Лада», ООО «ПанаРамаТорг», привозил какие-то документы (акты сверок, счета на оплату услуг по договору, заключённому с БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»), однако она не видела, чтобы он проводил какие-либо контрольно-надзорные мероприятия (т.7.л.д.214-216)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что с 2017 года он оказывает транспортные услуги для ООО «ПанаРамаТорг», ООО «Лада», ООО «Снабсбыт», по перевозке товаров. При осуществлении своей деятельности, он взаимодействует с руководителем данных организаций – Свидетель №21 При осуществлении его трудовой деятельности, сотрудники ООО «ПанаРамаТорг», ООО «Лада», ООО «Снабсбыт» сообщают ему о необходимости транспортировки товаров (колбасных изделий, молочной продукции, круп и т.д.), после чего он приезжает на грузовом автомобиле по адресу: 

<

адрес>, пр. К. Маркса, 

<

адрес>, где товары загружают в автомобиль, передают ему необходимые сопроводительные документы на товар (товарно-транспортные накладные и иные документы), после чего он развозит товар по товарополучателям. Он не видел, чтобы в период с 2017 года по ноябрь 2020 года, ветеринарный врач осматривал транспортируемую продукцию, в У «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» он не заезжал, в том числе не заезжал в БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» с целью осмотра товаров ветеринарными врачами. С ветеринарным врачом ФИО1 он не знаком, слышал, что тот был ветеринарным врачом ООО «ПанаРамаТорг», ООО «Лада», ООО «Снабсбыт», однако за период с 2017 года по ноябрь 2020 года, он видел его на территории ООО «ПанаРамаТорг», ООО «Лада», ООО «Снабсбыт» не более двух раз, хотя бывает там практически ежедневно (т.14.л.д.209-211).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что работала с февраля 2020 по август 2020 обвальщиком мяса в ООО «Мяском». Транспортировку мяса не видела. С ФИО62 не знакома. Оглашённые в судебном заседании показания (т. 16 л.д.13-15) в части нахождения в цеху ФИО1 подтвердила, пояснив, что заходили различные люди, но кто это был, ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №28 суду показал, что работал в период с весны 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мяском» директором по производству. В должностные обязанности входила организация производства, набор персонала. Основным видом деятельности организации является мясопереработка. С ФИО1 не знаком. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №27 суду пояснила, что в период с 2014 по 2022 года работала в ООО «Мяском» менеджером по продаже. Занималась оформлением документов, заказывала ветеринарные свидетельства. Ее рабочее место расположено было рядом с рабочим местом ФИО2 Слышала разговор, что ФИО2 звонил в ЦПЭЛЖ и говорил, что идет товар и его нужно проверить перед погрузкой. В данную организацию документы оправляла электронной почтой. В системе «Меркурий» не работала, поскольку она очень сложная. На предприятии ФИО1 видела через окно, но с ним лично не знакома, не знала, что это он. Оглашенные в судебном заседании показания в порядке ст.281 УК РФ (т. 15 л.д.206-209, т.16 л.д.24-27) в связи с противоречиями подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18, пояснил, что В период с 2017 до конца 2021 года он был трудоустроен в указанной организации в должности старшего менеджера. Его непосредственным руководителем в период с 2017 до конца 2021 был директор Омского филиала ООО «Оптима Сервис» - ТД «Стар-Омск» Свидетель №17. С ФИО62 знаком, так тот оказывал ветеринарные услуги, подписывал свидетельства. За оказание данных услуг денежные средства переводились на счет ЦПЭЛЖ, согласно договору. Подсудимого на предприятии видел один раз, что он делал, ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 пояснил, что он является фактическим руководителем ООО «СибКонсервПродукт», для получения ветеринарно-сопроводительных документов, заключило договоры об оказании ветеринарных услуг с БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ». За ООО «Сибконсервпродукт» закреплён ветеринарный врач БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» ФИО1, который осуществлял государственный ветеринарный надзор и занимался оформлением ветеринарных сопроводительных документов на продукцию предприятия. За ведение программы «Меркурий» оплачивал ФИО1 10 000 рублей. Платил лично, несколько раз переводил на карту. Договор официально оформлен не был. Когда покупал фирму, так уже делали. Показания в ходе следствия подтверждает частично, т.к. подписал протокол не читая.

Так допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №13, показывал, что он является фактическим руководителем ООО «СибКонсервПродукт» (ИНН №), основным видом деятельности которого является производство мясных (мясосодержащих) консервов. Для реализации его продукции, ему необходимы ветеринарно-сопроводительные документы. С июня 2019 года, ООО «Сибконсервпродукт», для получения ветеринарно-сопроводительных документов, заключило договоры об оказании ветеринарных услуг с БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ». За ООО «Сибконсервпродукт» закреплён ветеринарный врач БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» ФИО1, который осуществлял государственный ветеринарный надзор и занимался оформлением ветеринарных сопроводительных документов на продукцию предприятия. В ходе общения с ФИО1, ему стало известно, что тот является ветеринарным врачом БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», осуществляет государственно-ветеринарный надзор в отношении ООО «Сибконсервпродукт», а также от него зависит выдача ветеринарных сопроводительных документов на производимую ООО «Сибконсервпродукт» продукцию. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что выдача ветеринарных сопроводительных документов осуществляется в рамках оказания платных услуг по договору, заключенному с БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ». Так же ФИО1 пояснил, что помимо официальной оплаты ветеринарных услуг в кассу учреждения, необходимо ему лично передавать денежные средства ежемесячно в размере 10 000 рублей, за осуществление государственного ветеринарного надзора в отношении ООО «Сибконсервпродукт». В ходе разговора ФИО1 пояснил, что если он будет так делать, то у предприятия не будет никаких проблем с ветеринарным контролем, и ветеринарные сопроводительные документы будут оформляться своевременно и без осмотра мясной продукции, т.е. без фактического присутствия ФИО1 Он согласился. Так, он с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №13 № перевел денежные средства на банковскую карту ФИО1, имеющую номер №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. Кроме того, его теща - Свидетель №15, по его указанию, с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №15 несколько раз переводила денежные средства на банковскую карту ФИО1, имеющую номер №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. Кроме того, в январе, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2020 года, январе, феврале, апреле, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре 2021 года, он, находясь в автомобиле «Опель Астра» гос. номер. С828 НМ 55 регион, припаркованном на автомобильной стоянке вблизи БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», расположенному по адресу: 

<

адрес>А, передавал передал ФИО26 денежные средства в размере 10 000 рублей, в качестве взятки, за выдачу ветеринарных сопроводительных документов, без фактического осмотра продукции ООО «Сибконсервпродукт», в том числе за своевременную, без задержек, выдачу ветеринарных сопроводительных документов /т.16.л.д.2-9/ Данные показания получены с соблюдением норм УПК РФ и суд признает их допустимым доказательством по делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что является старшим государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора управления Россельхознадзора по 

<

адрес>, программа «Меркурий» работает только в электронном виде, ранее была на бумаге. Порядок регистрации сведений: подаются все сведения об организации, создаются данные личного кабинета. ООО «МПК Мяском» осуществляло свою деятельность на двух площадках. Ветеринарные сопроводительные документы оформляли в том числе ФИО62 и ФИО2. Для выдачи ветеринарных сопроводительных документов необходимо просмотреть ветеринарному врачу информацию о поступившей партии товара в «Меркурий». После чего нужно идентифицировать товар с сопроводительными документами на него. После этого, нужно зайти вновь в программу и произвести «гашение товара». Если выявлены какие-то нарушения (не соответствует срок годности, не указано наименование товара или установлено нарушение целостности упаковки), то необходимо товар вернуть. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №30 суду пояснил, что с апреля 2020 года он трудоустроен в ООО «МПК МЯСКОМ», директором которого является ФИО2 Он занимает должность оператора термической обработки. В его обязанности входит термическая обработка мяса. Его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. За период его работы в ООО «МПК МЯСКОМ», он не видел, чтобы какой-либо ветеринарный врач осматривал сырье ООО «МПК МЯСКОМ», или готовую продукцию на складе ООО «МПК МЯСКОМ». С ФИО1 он не знаком. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №29 суду пояснил, что он был трудоустроен грузчиком у ФИО2, его рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входило: разгрузка машин с сырьем, которые приезжали на склад ООО «МПК МЯСКОМ». Сырье все время привозили разные водители, в зависимости от поставщиков сырья. Далее, он взвешивал полученное сырье, после чего ставил его на склад (охлажденную камеру) и сообщал Свидетель №27 вес товара. ФИО2 всегда руководил процессом отгрузки. Видел ФИО62 при отгрузке, он осматривал продукцию. После оглашения в судебном заседании показаний в порядке ст.281 УК РФ в связи с противоречиями (т.15 л.д.213-216), свидетель пояснил, что видел ФИО62, но не знал, что он ветеринарный врач. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 в порядке ст.281 УК РФ следует, что в период с 2016 года по декабрь 2021 года, он состоял в должности директора Омского филиала ООО «Оптима Сервис» - ТД «Стар-Омск». Направлением деятельности организации являлась оптовая торговля ингредиентами. В 2017 году между ООО «Оптима Сервис» и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», заключен договор на оказание ветеринарных услуг. Впоследствии заключались и другие договоры аналогичного характера (договор заключался 1 раз в год или 1 раз в 2 года). ООО «Оптима Сервис» (ТД «Стар-Омск) обслуживал ветеринарный врач ФИО1. В августе 2017 года к нему обратился ФИО1, который пояснил, что выдача ветеринарных сопроводительных документов осуществляется в рамках оказания платных услуг по договору, заключенному с БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», оплата за выдачу данных документов осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ». Кроме этого, ФИО1 пояснил, что ему необходимо передавать денежные средства за осуществление государственного ветеринарного контроля в отношении ТД «Стар-Омск» - Омского филиала ООО «Оптима Сервис». В период с 2017 по 2021 года перечислил денежные средства на общую сумму 235 000 рублей (по 5000 рублей в месяц), за выдачу ветеринарно-сопроводительных документов на продукцию ООО «Оптима Сервис» (ТД «Стар-Омск), и за отсутствие осуществления ветеринарного контроля в отношении ООО «Оптима Сервис» (ТД «Стар-Омск). При этом получение ветеринарно-сопроводительных документов происходило без фактического осмотра продукции ФИО1, без проведения им идентификации продукции с сопроводительными документами на нее (т.15.л.д.89-93).

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, в заявлении Свидетель №9 просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требовал и получил от него денежные средства в сумме 175 000 рублей за не проведение специальных мероприятия в рамках государственного ветеринарного контроля (т.1 л.д.13)

Договором №- ВВТГ о возмездном оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что БОУ ОО «

<

адрес> центр по профилактике, экспертизе и лечению животных» обязуется ИП ФИО27 осуществлять ветеринарные услуги, в течение действия настоящего договора по адресу: 

<

адрес>. Дополнительным соглашением предусмотрено также, что услуги оказываются по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.36-37, 38)

Договором № о возмездном оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что БОУ ОО «

<

адрес> центр по профилактике, экспертизе и лечению животных» обязуется ИП ФИО27 осуществлять ветеринарные услуги, в течение действия настоящего договора по адресу: 

<

адрес>А. (т.1 л.д. 39-40)

На оптическом диске (ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ) записаны сведения о движении денежных средств по расчётным счетам ФИО1 (т.1.л.д.93)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 назначен на должность в ГУ 

<

адрес> ЦПЭЛЖ» ветеринарным фельдшером ветлечебницы Октябрьского АО (т.1л.д.119)

Согласно ветеринарным правилам организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденный Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п. 3 ветеринарные сопроводительные документы оформляются в трех случаях:1)при производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с Правилами), 2)при перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с Правилами); 3) при переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью) (т.1.л.д. 128-146)

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии» в соответствии со ст. 1 которым под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных (т.1 л.д.194-222).

В заявлении Свидетель №13 просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период декабря 2019 по ноябрь 2021 требовал и получил от него денежные средства в сумме 250 000 рублей за не проведение специальных мероприятия в рамках государственного ветеринарного контроля (т.2 л.д.5)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 1) мобильный телефон «Huawei»; 2) копи диплома № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) заграничный паспорт на имя ФИО1; 4) Трудовая книжка на имя ФИО1; 5) справка о сумме заработной платы на имя ФИО1; 6) справка о доходах ФИО1 за 2022 год; 7) персонифицированные сведения о застрахованных лицах; 8) Сведения о застрахованных лицах на имя ФИО1; 9) банковская карта «Ренессанс» №; 10) банковская карта «Сбербанк» №; 11) флеш-карта в корпусе зелёного цвета (т.2.л.д.116-121)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле ФИО1 «Хендай «Солярис» государственный номер № регион, обнаружены и изъяты: 1) удостоверение БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»; 2) банковская карта «Альфа банк» №; 3) банковская карта «Сбербанк» №; 4) банковская карта «Альфа банк» №; 5) флэш-карта в корпусе черного цвета; 6) выписка по счету с карты №ХХХХ3956; 7) паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; 8) ежедневник в обложке синего цвета (т.2.л.д.127-131)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе ООО «ПанаРамаТорг» (ИНН №) по адресу: 

<

адрес>, пом. 57П, обнаружены и изъяты: (ООО «ПанаРмаТорг»): Свидетельство о государственной регистрации (создании) юридического лица ФИО3 с ограниченной ответственностью «ПанаРамаТорг» от ДД.ММ.ГГГГ серии 55 №; Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «ПанаРамаТорг», изменений в учредительные документы серии 55 № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «ПанаРамаТорг»; Свидетельство о государственной регистрации; Приказы № связанные с осуществлением деятельности ООО «ПанаРамаТорг»; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №21 назначена директором ООО «ПанаРамаТорг»; Решение № ФИО3 учредителя ООО «Панарматорг» от ДД.ММ.ГГГГ; Устав ООО «Панараматорг», утвержденный единственным учредителем Свидетель №21; Копия договора о возмездном оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Панараматорг» и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»; Копия дополнительного соглашения № о ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от 0907.2019; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от 14.0.2020; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от 04.0.2021; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Лада»: Свидетельство о государственной регистрации (создании) юридического лица ФИО3 с ограниченной ответственностью «Лада» (далее по тесту – ООО «Лада»), от ДД.ММ.ГГГГ серии 55 №; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Лада»; Копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ; Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ; Устав ООО «Лада», утвержденный единственным учредителем; Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директором ФИО30; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате заработной платы директору; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ФИО29; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ФИО29; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ФИО29; Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ФИО29; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ФИО29; Решение № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении устава ООО «Лада»; Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с должности директора ФИО30 и назначении на должность ФИО29; Решение № о продлении полномочий ФИО29; Решение № о возложении полномочий директора ООО «Лада» на ФИО29; Решение № о продлении полномочий ФИО29; Решение № о возложении полномочий директора на ФИО29; Копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО30; Заявление об увольнении ФИО30;Копия договора о возмездном оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лада» и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»; Копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия договора о возмездном оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лада» и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»; Копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; Копии платежных поручений (31 шт.); Копии табелей учета рабочего времени 7 шт.; Расчетно-платежная ведомость; Справка о доходах и суммах налога физического лица; Приказ о прекращении трудового договора работником; Список перечисляемой в банк зарплаты 11 шт.; Трудовой договор; ООО «СнабСбыт»: Решение ФИО3 ООО «СнабСбыт» ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «СнабСбыт», об утверждении устава ООО «СнабСбыт»; Устав ООО «СнабСбыт», утвержденный от ДД.ММ.ГГГГ; Уведомление о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе ООО «СнабСбыт»; Уведомление о снятии с учета Российской Федерации в налоговом органе ООО «СнабСбыт»; Свидетельство о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе ООО «СнабСбыт»; Решение ФИО3 ООО «СнабСбыт» ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ, о местонахождении ООО «СнабСбыт», по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Карла Маркса, 

<

адрес>, офис 222, а также об утверждении устава; Устав ООО «СнабСбыт», утвержденный от ДД.ММ.ГГГГ; Копия договора о возмездном оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СнабСбыт» и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»; Копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия договора о возмездном оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СнабСбыт» и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»; Копии платежных поручений (29 шт.), согласно которым, денежные средства были перечислены со счета ООО «СнабСбыт» на счет БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» (т.2.л.д.218-224)

Договорами о возмездном оказании ветеринарных услуг №-ТГ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТГ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТГ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д,166-167, л.д.168-169, 170-171, 176-177, л.д.178-179, л.д.180-181, л.д.189-190, л.д.191-192, л.д.193-194).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №13, по адресу: 

<

адрес>: мобильный телефон «Хуавей». В ходе извлечения и анализа информации, находящейся в памяти мобильного телефона, обнаружена информация имеющая значение для уголовного дела. Указанная информация записана на оптический диск. 

Кроме того, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>: мобильный телефон «Huawei». В ходе извлечения и анализа информации, находящейся в памяти мобильного телефона, обнаружена информация имеющая значение для уголовного дела. Указанная информация записана на оптический диск. 

Кроме того, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО23, по адресу: 

<

адрес>: мобильный телефон «Sony XZ1». В ходе извлечения и анализа информации, находящейся в памяти мобильного телефона, обнаружена информация имеющая значение для уголовного дела. Указанная информация записана на оптический диск. 

Кроме того, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №9, по адресу: 

<

адрес>: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10». В ходе извлечения и анализа информации, находящейся в памяти мобильного телефона, обнаружена информация имеющая значение для уголовного дела. Указанная информация записана на оптический диск. 

Кроме того, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №21, по адресу: 

<

адрес>: 1) мобильный телефон «Samsung» (Мобильный телефона ФИО24); 2) мобильный телефон «Samsung» c чехлом (мобильный телефон Свидетель №21). В ходе извлечения и анализа информации, находящейся в памяти мобильных телефонов, обнаружена информация имеющая значение для уголовного дела. Указанная информация записана на оптический диск (т.4.л.д.154-160)

Мобильные телефоны: «Хуавей» принадлежащий Свидетель №13; «Xiaomi Redmi 4X», принадлежащий ФИО31; «Sony XZ1», принадлежащий Свидетель №17; «Xiaomi Redmi 10», принадлежащий Свидетель №9; «Samsung», принадлежащий ФИО24; «Samsung» c чехлом, принадлежащий Свидетель №21; «Huawei», принадлежащий ФИО1. признаны вещественными доказательствами и приобщены в материалам дела (т.4.л.д.161-162)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R с информацией, извлеченной из памяти мобильных телефонов «Samsung», принадлежащего Свидетель №21; «Huawei Nova 3», принадлежащего Свидетель №13; «Huawei P9 Lite», принадлежащего ФИО1. В ходе осмотра информации, извлечённой из памяти мобильного телефона «Huawei P9 Lite», принадлежащего ФИО1 установлено, что до изъятия мобильного телефона у ФИО1, информация, имеющая значение для расследования уголовного дела, была удалена из памяти мобильного телефона, поскольку материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 длительное время состоял в должности ветеринарного врача БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», в процессе осуществления профессиональной деятельности взаимодействовал с субъектами предпринимательской деятельности, вместе с тем, каких-либо сообщений, подтверждающих его взаимодействие с субъектами предпринимательской деятельности в ходе осмотра информации, содержащейся в памяти мобильного телефона ФИО1, не обнаружено (т.4.л.д.185-189) 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами оптический диск DVD-R с информацией, извлеченной из памяти мобильного телефона «Sony XZ1», принадлежащего Свидетель №17; оптический диск DVD-R с информацией, извлеченной из памяти мобильного телефона «Huawei P9 Lite», принадлежащего ФИО1(т.4.л.д.192-193) Оптический диск DVD-R с информацией, извлеченной из памяти мобильного телефона «Huawei P9 Lite», принадлежащего ФИО1 (т.4.л.д.190)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получил от ФИО2 путем осуществления безналичных переводов денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей (т.5.л.д.26-41)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами оптический диск (ПАО Сбербанк № SD0177536328 от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск (ПАО Сбербанк № SD0186898733 от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск (ПАО Сбербанк № SD0189093614 от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск (ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.5.л.д.42)

Вещественное доказательство – оптический диск (ПАО Сбербанк № SD0186898733 от ДД.ММ.ГГГГ), на который записаны сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, Свидетель №9, Свидетель №13 (т.5.л.д.51)

Вещественное доказательство – оптический диск (ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ), на который записаны сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2, Свидетель №15, ФИО32, ФИО23 (т.5.л.д.54)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на расчетный счет ФИО1 № (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк» с карты/кошелька Свидетель №10 № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства на общую сумму 95 000 рублей. На расчетный счет ФИО1 № (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк» с карты/кошелька Свидетель №11 №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства на общую сумму 80 000 рублей (т.5.л.д.192-198)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на расчетные счета ФИО1 № (банковская карта №), № (банковская карта №), открытые в ПАО «Сбербанк» с карты/кошелька Свидетель №21 №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства на общую сумму 109 000 рублей (т.5.л.д.223-228)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на расчетные счета ФИО1 № (банковская карта №), № (банковская карта №), открытые в ПАО «Сбербанк» с карты/кошелька ФИО23 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства на общую сумму 235 000 рублей (т.6.л.д.2-8)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на расчетный счет ФИО1 № (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк» с карты/кошелька Свидетель №13 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства на общую сумму 20 000 рублей.

На расчетный счет ФИО1 № (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк» с карт/кошельков Свидетель №15 №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства на общую сумму 54 300 рублей (т.6.л.д.24-30)

Копий устава ООО «ПанаРамаТорг», утверждённый решением № ФИО3 учредителя ООО «ПанаРамаТорг» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21, в соответствии с п. 8.1 которого, единоличным исполнительным органом ООО «ПанаРамаТорг» является директор, который избирается решением ФИО3 либо общим собранием ФИО3 сроком на десять лет (т.6.л.д.125-135)

Свидетель №21 назначена на должность директора ООО «ПанаРамаТорг», что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6.л.д.139)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: предметы и документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомобиле ФИО1 Хендай «Солярис» гос. номер: № регион: банковская карта ПАО Сбербанк № на имя «ANTON GEVLENKO»; банковская карта АО «Альфа банк» № на имя «ANTON GEVLENKO»; банковская карта АО «Альфа банк» №; удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> Центр профилактике, экспертизе и лечению животных» ветеринарному врачу ФИО1; выписка ПАО Сбербанк по операциям, совершенным с банковской картой №****3956 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежедневник, в котором содержатся различные черновые записи, относительно ветеринарной деятельности, однако не связанные с ФИО3 уголовного дела; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Флеш-карта.

-предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>: заграничный паспорт на имя ФИО1, номер паспорта №; трудовая книжка ФИО1 серии AT-IX №, отражающая его деятельность в БУ «

<

адрес> «ЦПЛЖЭ»; копия диплома ФИО1 по квалификации «ветеринарный врач», по специальности «Ветеринария»; банковская карта ПАО Сбербанк № на имя «ANNA GEVLENKO»; банковская карта Ренессанс Кредит №; сведения о трудовой деятельности ветеринарного врача, предоставляемые работнику работодателем на 3 листах; справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений (ветеринарному врачу), на которые были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности: 2020 год – 487 513, 25 рублей; 2021 год – 531 638, 69 рублей; 2022 год – 66 764, 24 рублей; флеш-карта;

предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе ООО «Панараматорг», фактическим руководителем которого является Свидетель №21, по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Карла Маркса, 

<

адрес>, пом. 57П: (ООО «ПанаРмаТорг»): Свидетельство о государственной регистрации (создании) юридического лица ФИО3 с ограниченной ответственностью «ПанаРамаТорг» (далее по тексту - ООО «ПанаРамаТорг»), от ДД.ММ.ГГГГ серии 55 №; Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «ПанаРамаТорг», изменений в учредительные документы серии 55 № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «ПанаРамаТорг»; Свидетельство о государственной регистрации; Приказы № связанные с осуществлением деятельности ООО «ПанаРамаТорг»; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №21 назначена директором ООО «ПанаРамаТорг»; Решение № ФИО3 учредителя ООО «Панарматорг» от ДД.ММ.ГГГГ; Устав ООО «Панараматорг», утвержденный единственным учредителем Свидетель №21; Копия договора о возмездном оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Панараматорг» и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»; Копия дополнительного соглашения № о ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от 0907.2019; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от 14.0.2020; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от 04.0.2021; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Лада»: Свидетельство о государственной регистрации (создании) юридического лица ФИО3 с ограниченной ответственностью «Лада» (далее по тесту – ООО «Лада»), от ДД.ММ.ГГГГ серии 55 №; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Лада»; Копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ; Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ; Устав ООО «Лада», утвержденный единственным учредителем; Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директором ФИО30; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате заработной платы директору; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ФИО29; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ФИО29; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ФИО29; Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ФИО29; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ФИО29; Решение № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении устава ООО «Лада»; Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с должности директора ФИО30 и назначении на должность ФИО29; Решение № о продлении полномочий ФИО29; Решение № о возложении полномочий директора ООО «Лада» на ФИО29; Решение № о продлении полномочий ФИО29; Решение № о возложении полномочий директора на ФИО29; Копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО30; Заявление об увольнении ФИО30;Копия договора о возмездном оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лада» и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»; Копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия договора о возмездном оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лада» и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»; Копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; Копии платежных поручений (31 шт.); Копии табелей учета рабочего времени 7 шт.; Расчетно-платежная ведомость; Справка о доходах и суммах налога физического лица; Приказ о прекращении трудового договора работником; Список перечисляемой в банк зарплаты 11 шт.; Трудовой договор; ООО «СнабСбыт»: Решение ФИО3 ООО «СнабСбыт» ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «СнабСбыт», об утверждении устава ООО «СнабСбыт»; Устав ООО «СнабСбыт», утвержденный от ДД.ММ.ГГГГ; Уведомление о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе ООО «СнабСбыт»; Уведомление о снятии с учета Российской Федерации в налоговом органе ООО «СнабСбыт»; Свидетельство о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе ООО «СнабСбыт»; Решение ФИО3 ООО «СнабСбыт» ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ, о местонахождении ООО «СнабСбыт», по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Карла Маркса, 

<

адрес>, офис 222, а также об утверждении устава; Устав ООО «СнабСбыт», утвержденный от ДД.ММ.ГГГГ; Копия договора о возмездном оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СнабСбыт» и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»; Копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия договора о возмездном оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СнабСбыт» и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»; Копии платежных поручений (29 шт.), согласно которым, денежные средства были перечислены со счета ООО «СнабСбыт» на счет БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ».

-предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №21, по адресу: 

<

адрес>: заграничный паспорт Свидетель №21, № серии 2533676 (т.6.л.д.90-164) Данные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 165-169)

В ходе осмотра места происшествия зафиксирован факт осуществления ООО «Снабсбыт» и ООО «Лада» коммерческой деятельности, связанной с реализаций животноводческой продукции (т.7.л.д.49-53)

Договором о возмездном оказании ветеринарных услуг №-ТГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПК МЯСКОМ» и БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» в лице начальника ФИО20 заключены договоры о возмездном оказании ветеринарных услуг (т.7.л.д.76-77, 78-79)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, вблизи здания БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №13 показал, что именно в осматриваемом месте, находясь в автомобиле, он передавал денежные средства ФИО1 (т.7.л.д.109-114)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на банковские карты ФИО1 № к счету 4№, № к счету 40№, открытым в ПАО «Сбербанк» зачислены денежные средства от ФИО2 в общей сумме 102 000 рублей (из них 14 000 рублей – в декабре 2017 года) (т.7.л.д.149-156)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ветеринарного врача лаборатории ветеринарной санитарной экспертизы ООО ТК «Городской парк», осмотрен персональный компьютер, в ходе осмотра продемонстрирован порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в Федеральной государственной информационной системе «Меркурий» (т.8.л.д.117-131)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 1) оптический диск DVD-R, 2) оптический диск DVD-R, с ветеринарными сопроводительными документами, оформленными ФИО1 Так, в ходе осмотра зафиксировано, что ФИО1 оформлены ветеринарных сопроводительных документов (т.8.л.д.141-147)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены указанные диски (т.8.л.д.148-149, 150, 151)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО1. (т.8.л.д.152-232), диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.8. л.д.233, 234)

Согласно информации Главного управления ветеринарии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-22ГУВ-1763, ветеринарный врач БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» ФИО1 зарегистрирован в ФГИС «Меркурий» по заявлению сотрудником ФГБУ «ВНИИЗЖ» ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением доступа к компоненту ФГИС ВетИС «Меркурий», как должностное лицо, с правом оформления и гашения ветеринарных сопроводительных документов (т.9.л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено рабочее место ФИО1, расположенное в кабинете здания БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ», по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ветеринарный врач БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» ФИО33 пояснил, что в осматриваемом кабинете было расположено рабочее место ФИО1 (т.10.л.д.198-202)

Согласно информации Главного управления ветеринарии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ветеринарным врачом БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ» ФИО1 в автоматизированной информационной системе «Меркурий» оформлено в отношении ИП Свидетель №10 и ИП Свидетель №11 - 12 516 электронных ветеринарных сопроводительных документов; в отношении ООО «СибКонсервПродукт»; - 248 электронных ветеринарных сопроводительных документов; в отношении ООО «Лада», ООО «Снабсбыт», ООО «ПанаРамаТорг» - 22 177 электронных ветеринарных сопроводительных документов; в отношении ООО «МПК Мяском» - 2 062 электронных ветеринарных сопроводительных документов; в отношении ТД «Стар-Омск» - филиал ООО «Оптима Сервис» – 947 электронных ветеринарных сопроводительных документов. Кроме того, в отношении ТД «Стар-Омск» - филиал ООО «Оптима Сервис», ФИО1 оформлено 15 ветеринарных сопроводительных документов на бумажных ннносителях, которые не были учтены в ФГИС «Меркурий». Таким образом, всего ФИО1 в отношении ТД «Стар-Омск» - филиал ООО «Оптима Сервис», оформлено 962 ветеринарных сопроводительных документа, из которых 947 электронных ветеринарных сопроводительных документов, а 15 ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, не учтённых в ФГИС «Меркурий» (т.15.л.д.99-100)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) оптический диск, на который записан файл формата «.xlsx», содержащий в себе таблицу с перечнем ветеринарных сопроводительных документов, оформленных в отношении площадки ООО «МПК МЯСКОМ». Указанный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля Свидетель №5, занимающей должность старшего государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора на границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по 

<

адрес>; 2) оптический диск, на который записаны файлы формата «.xlsx», с именем «Мяском(Гевлено)», приобщенные к материалам уголовного дела по запросу в Управление Россельхознадзора по 

<

адрес> (ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). При открытии указанного файла обнаружена таблица с перечнем ветеринарных сопроводительных документов (далее по тексту – ВСД ), оформленных ФИО1 в отношении площадки ООО «МПК МЯСКОМ». Из осматриваемых файлов следует, что в период с марта 2018 года по март 2021 года ФИО1 оформил 2 062 ВСД в отношении продукции ООО «МПК МЯСКОМ». Кроме того, также осмотрены: 1) копия заявления о регистрации в ФГИС ВетИС и предоставлении доступа к ФГИС «Меркурий» сотрудникам юридического лица ООО «МПК МЯСКОМ», подписанное директором ООО «МПК МЯСКОМ» - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Территориальное управление Россельхознадзора по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Из заявления следует, что ООО «МПК МЯСКОМ» расположено по адресу: 

<

адрес>. Виды осуществляемой деятельности: реализация подконтрольной продукции. 2) Копия сопроводительного письма начальнику Территориального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от директора ООО «МПК МЯСКОМ» ФИО2 В письме ФИО2 просит внести изменения в систему ФГИС «Меркурий» в части месторасположения площадки ООО «МПК МЯСКОМ». Изменить адрес площадки с 

<

адрес>. 3) Копия заявления о регистрации в ФГИС ВетИС и предоставлении доступа к ФГИС «Меркурий» сотрудникам юридического лица ООО «МПК МЯСКОМ», подписанное директором ООО «МПК МЯСКОМ» - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Территориальное управление Россельхознадзора по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Адрес площадки, указанный в заявлении: 

<

адрес>, данные документы признаны вещественными доказательствами (т.15.л.д.143-149, 150-151)

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «МПК МЯСКОМ», зарегистрированном на имя ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: заявление о регистрации в ФГИС ВетИС и предоставлении доступа к ФГИС «Меркурий» сотрудникам, с приложением, всего на 9 листах; копия устава ООО «МПК МЯСКОМ» редакция №; копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копия листа записи в ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица; копия приказа № о вступлении в должность директора ООО «МПК МЯСКОМ» ФИО2; журнал проведения медицинских осмотров и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации (начат в 2020 году); журнал прохождения медицинских осмотров (начат в 2019 году) (т.15.л.д.169-173) 

В ходе осмотра установлено, что заявление подписано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ФИО2 просит предоставить ООО «МПК МЯСКОМ» доступ к сервисным функциям ФГИС «Меркурий». Кроме того, смотрены копия устава ООО «МПК МЯСКОМ» редакция №; копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копия листа записи в ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица; копия приказа № о вступлении в должность директора ООО «МПК МЯСКОМ» ФИО2; журнал проведения медицинских осмотров и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации (начат в 2020 году). В ходе осмотра установлено, что в ООО «МПК МЯСКОМ» медицинский осмотр проходили следующие сотрудники: 1. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата трудоустройства: ДД.ММ.ГГГГ); 2. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата трудоустройства: ДД.ММ.ГГГГ); 3. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата трудоустройства: ДД.ММ.ГГГГ); 4. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата трудоустройства: ДД.ММ.ГГГГ); 5. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата трудоустройства: ДД.ММ.ГГГГ); 6. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата трудоустройства: ДД.ММ.ГГГГ); журнал прохождения медицинских осмотров (начат в 2019 году), что подтверждается протоколом осмотра предметов (т.15.л.д.174-176)

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 и ФИО34 обнаружены и изъяты: 1) мобильный телефон «iPhone», принадлежащий ФИО2; 2) мобильный телефон мобильный телефон «iPhone», принадлежащий ФИО34 (т.16.л.д.56-60) данные предметы осмотрены (т.16 л.д.69-72), признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.16 л.д.73)

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2, доказанной.

Действия ФИО28 по ч. 1 ст. 292 УК РФ (5 эпизодов), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, и по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, квалифицированы правильно и по п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ (3 эпизода), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, квалифицированы правильно.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «а равно за общее покровительство или попустительство по службе» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО1 занимал должность ветеринарного врача бюджетного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> центр по профилактике, экспертизе и лечению животных» (далее по тексту – БУ «

<

адрес> ЦПЭЛЖ»), выполняя организационно-распорядительные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, в компетенцию которого были отнесены отдельные функции, связанными с осуществлением государственного ветеринарного надзора, а также выполняя организационно-распорядительные функции, обусловленные возможностью принятия решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, получал взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 109000 рублей /от ФИО66/, в сумме 88000 рублей/от ФИО2/, в крупном размере в сумме 195000 рублей /от ФИО65/, в сумме 240 000 рублей /от Свидетель №13/, в сумме 235 000 рублей/ от Свидетель №17/

При определении размера полученных ФИО1 взяток, суд исходит из примечания 1 к ст. 290 УК РФ, в соответствии с которым значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки – превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки – превышающие один миллион рублей.

Также ФИО1 в ветеринарные сопроводительные документы, обладающие признаками официальных, были внесены заведомо ложные сведения о проведении осмотров в отношении подконтрольного товара тем самым умышленно допустил незаконное поступление данных документов в гражданский оборот.

При этом указанные документы обладают признаками официальных, поскольку удостоверяют факт легального происхождения продукции, ее соответствие ветеринарно-санитарным нормам, возможность реализации данной продукции без ограничений, что в свою очередь дает их держателю право осуществлять легальную перевозку и реализацию указанной продукции. 

Доводы подсудимого и его защитник об отсутствии в его действиях незаконных действий, а так же о том, что в ветеринарно-сопроводительные документы вносились сведения соответствующие действительности, доводы о том, что сумма взятки полученной от Свидетель №13 была в меньшем размере в части полученных от последнего наличных денежных средств, суд находит несостоятельными, не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью доказательств, приведенных выше, прямо указывающих на подсудимого, как на лицо совершившее действия, образующие состав преступлений, не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, логичности и взаимодополняемости, и в совокупности устанавливающими одни и те же факты.

Действия ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу, лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). 

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО2 осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. 

С учетом того, что сумма взятки превышает 25 000 рублей признак дачи взятки в значительном размере, нашел свое подтверждение.

Доводы подсудимого и его защитник об отсутствии в его действиях незаконных действий, суд находит несостоятельными, не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью доказательств, приведенных выше, прямо указывающих на подсудимого, как на лицо совершившее действия, образующие состав преступления, не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, логичности и взаимодополняемости, и в совокупности устанавливающими одни и те же факты.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей, признание факта получения денежных средств.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ степени их общественной опасности, при наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывая требования ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты только с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья, суд полагает справедливым назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ. Наказание в силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо полежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по истечении двух лет со дня его совершения. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, преступление предусмотренное три эпизода преступления по ч. 1 ст. 292 УК РФ было совершены ФИО1 в период с 01.10. 2019 года по 01.02 2021 года / по эпизоду ФИО65/, в период времени с 05.06.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ /по эпизоду ФИО2/, в период времени с 28.09.2017г. по 03.11.2020г./ эпизод ФИО66/.

Данных об уклонении ФИО1 от следствия и суда по настоящему делу не имеется. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности на момент судебного заседания истек, что свидетельствует о необходимости освобождения его от наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3, 5 ст. 290 УК РФ, с учетом состояния здоровья и отсутствия трудоустройства, наличие на иждивении малолетних детей, суд находит возможным их не применять.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 денежные средства в размере 867 000 рублей, полученные им в результате совершения преступлений, и обратить их в собственность государства.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей, признание факта передачи денежных средств.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований назначения штрафа с рассрочкой выплаты штрафа частями на срок до 5 лет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом состоянии здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, суд находит возможным их не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей со взысканием в доход государства.

Сумму штрафа, назначенного подсудимому в качестве основного наказания, надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>), л/с №, ИНН №, КПП №, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: №, расчетный счет №, КБК: №.

Меру пресечения ФИО2 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 290 УК РФ / эпизод в отношении ФИО66/ в виде лишения свободы на срок 3 года. 

По ч. 1 ст. 292 УК РФ /эпизод в отношении ФИО66/ в виде обязательных работ на срок 380 часов с освобождением ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

По ч. 3 ст. 290 УК РФ / эпизод в отношении ФИО2/ в виде лишения свободы на срок 3 года. 

По ч. 1 ст. 292 УК РФ /эпизод в отношении ФИО2/ в виде обязательных работ на срок 380 часов с освобождением ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

По п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ / эпизод в отношении ФИО65/ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

По ч. 1 ст. 292 УК РФ /эпизод в отношении ФИО65/ в виде обязательных работ на срок 380 часов с освобождением ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

По п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ / эпизод в отношении Свидетель №13/ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

По ч. 1 ст. 292 УК РФ /эпизод в отношении Свидетель №13/ в виде обязательных работ на срок 380 часов.

По п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ / эпизод в отношении Свидетель №17/ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

По ч. 1 ст. 292 УК РФ /эпизод в отношении Свидетель №17/ в виде обязательных работ на срок 380 часов.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 24.03.2022г. по 19.09.2022г., до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания. Срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2022г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Время нахождения под запретом определенных действий с 29.12.2022г. по 23.02.2023г. из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО 

<

адрес>

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства денежные средства в размере 867 000 рублей, полученные им в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Наложенный арест на имущество ФИО1: охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27ЕМ (калибр 12/70; 12/70) №, стоимостью 17 000 рублей; охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27 (калибр 12/70; 12/70) серия О №, стоимостью 22 666, 7 рублей; охотничий карабин с нарезным стволом Сайга №, 1993 года выпуска, стоимостью 22 666, 7 рублей, сохранить до решения вопроса в части исполнения конфискации суммы взятки.

Наложенный арест на имущество ФИО2: мобильный телефон «Apple iPhone 12» (imei №), стоимостью 56 600 рублей, сохранить до решения вопроса в части исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: мобильный телефон «Хуавей», принадлежащий Свидетель №13, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X», принадлежащий ФИО31, мобильный телефон «Sony XZ1»,принадлежащий Свидетель №17, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10», принадлежащий Свидетель №9, мобильные телефоны «Samsung», принадлежащий ФИО24, мобильный телефон «Samsung» c чехлом, принадлежащий Свидетель №21, предметы и документы, изъятые в ходе обыска, ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Панараматорг», фактическим руководителем которого является Свидетель №21, по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Карла Маркса, 

<

адрес>, пом. 57П оставить по принадлежности, мобильный телефон «Huawei», принадлежащий ФИО1 вернуть ФИО1, - предметы и документы, изъятые в ходе обыска, ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО1 «Хендай «Солярис» гос. номер: 

<

***> регион, предметы и документы, изъятые в ходе обыска, ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, журнал прохождения медицинских осмотров (2020 года), журнал прохождения медицинских осмотров (2019 года), 11 оптических дисков с находящейся на них информацией, копию диплома ФИО1 по квалификации «ветеринарный врач», по специальности «Ветеринария», копию заявления о регистрации в ФГИС «ВетИс» ООО «МПК МЯСКОМ», заявление о регистрации в ФГИС ВетИС и предоставлении доступа к ФГИС «Меркурий» сотрудникам, с приложением, всего на 9 листах, копия устава ООО «МПК МЯСКОМ», копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию листа записи в ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица, копию приказа № о вступлении в должность директора ООО «МПК МЯСКОМ» ФИО2 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья А.А. Матыцин