Дело №... копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. ФИО1 19 июля 2023 года

Советский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Усынкиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) г. ФИО1 И.В., ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

защитника –адвоката ФИО6, представившей удостоверение №... и ордер №... адвокатской конторы (адрес) г. Н. ФИО1, 

при помощнике судьи ФИО4, секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних, малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) ФИО1 (адрес), ранее судим:

- (дата) по приговору Советского районного суда г. Н. ФИО1 по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 12 дней;

- (дата) по приговору Советского районного суда г. Н. ФИО1 по ст. 105 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Н. ФИО1 от (дата), окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием пяти лет лишения свободы в тюрьме и последующим переводом в исправительную колонию особого режима. (дата) освобожден по отбытии наказания.

Осужден: 

- (дата) приговором Советского районного суда г.Н.ФИО1 по ст. 116.1 ч.2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % его заработной платы ежемесячно, приговор вступил в законную силу (дата), наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

(дата) около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. Н.ФИО1 (адрес), с матерью ФИО7 №1, с которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Советского районного суда г.Н.ФИО1 от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, вступившего в законную силу (дата), действуя умышленно, нанес ФИО7 №1 удар ладонью правой руки по лицу, от чего последняя испытала сильную физическую боль, а впоследствии спиной упала на пол, в результате чего у ФИО7 №1 имелись кровоизлияния в мягкие ткани лица, туловища, конечностей, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, (дата) около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес), с матерью ФИО7 №1, с которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Советского районного суда г.Н.ФИО1 от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, вступившего в законную силу (дата), действуя умышленно, нанес ФИО7 №1 удар ладонью правой руки по затылочной области головы, от чего последняя испытала сильную физическую боль, а впоследствии упала на пол, в результате чего у ФИО7 №1 имелись кровоизлияния в мягкие ткани лица, туловища, конечностей, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что предъявленное обвинение по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении каждого из указанных преступлений признает в полном объеме, обстоятельства совершения не оспаривает, суть особого порядка, а так же порядок обжалования судебного решения, принятого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается. 

Защитник-адвокат ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснила, что ею с ФИО2 проведена консультация, разъяснен особый порядок рассмотрения дела, порядок обжалования принятого в указанном порядке судебного решения. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, последний обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО7 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает, что имеются все законные основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что по каждому из инкриминируемых преступлений существо предъявленного обвинения ФИО2 понятно и он с ним согласен, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, а поэтому суд полагает, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, по каждому из преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО2 в совершении каждого из преступлений, полностью доказанной совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия ФИО2:

по преступлению от (дата) по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

по преступлению от (дата) по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим (л.д.89-90), совершил умышленные преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.86, 87), привлекался к административной ответственности (л.д.97-98), по месту жительства участковым уполномоченным ОП №... характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, вспыльчивый, агрессивный, конфликтен (л.д.100), решением Семеновского районного суда (адрес) от (дата) установлен административный надзор (л.д.92-93).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

В силу п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение подсудимым преступления в отношении беспомощного лица., поскольку ФИО2 был достоверно осведомлен о возрасте потерпевшей, приходящейся ему матерью (78 лет), о ее физическом состоянии и осознавал, что она в силу престарелого возраста не сможет оказать ему активного сопротивления и защитить себя от насилия, 

Обсуждая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства факта совершения ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Суду, неоспоримых доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на внутренний контроль за своим поведением, что явилось следствием его дальнейшего поведения и принятых им решений не предоставлено. В связи с изложенным, суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд в силу положений ст. 63 ч.2 УК РФ не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку судимость по приговору суда от (дата) имеет правовое значение для квалификации действий ФИО2, позволяет суду считать последнего надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ и, в зависимости от содеянного, установить в его действиях состав указанного преступления, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства их совершения и роль ФИО2 в их совершении, которые последним совершены умышленно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же то, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях реального отбывания наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы соответствующего процента в доход государства

Ограничений в применении исправительных работ, установленных ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в настоящем случае не имеется.

Правовых оснований для применения по каждому из преступлений положений ст. 15 ч.6, ст. 62 ч.1, ч.5, ст.68 ч.2, ч.3, ст. 72.1 УК РФ, а так же прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, для применения к нему отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 116.1 ч.2 УК РФ, то при назначении наказания суд не применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, наказание судом назначается по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Поскольку каждое из преступлений по настоящему делу ФИО2 совершено до постановления приговора Советского районного суда г.Н.ФИО1 от (дата), то при назначении наказания судом применяются правила ст. 69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства ежемесячно,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Н.ФИО1 от (дата) ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Н.ФИО1 от (дата). 

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. ФИО1. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья п.п. А.А.Усынкина

Копия верна

Судья А.А.Усынкина