УИД:85RS0№-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 год 

<

адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 2 090 346,50 руб. Определением Иркутского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалобы ответчика – без удовлетворения. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные акты были оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения. Решением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № (вступившем в законную ДД.ММ.ГГГГ.) было установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 месяца) (дата вступления в силу апелляционного определения, которым был прекращен режим общей собственной собственности на данное имущество) единолично извлекались доходы из общего имущества от сдачи в аренду нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 537,4 расположенного по адресу: 

<

адрес> решением установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась обязанность по передаче ФИО1 денежных средств. Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 470,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления) в размере 815 091,94 руб., в общем размере 980 562,54 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, выражая не согласие с вынесенным судебным актом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Эхирит-Булагатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 взысканы денежные средства (неосновательное обогащение - доход от сдачи в аренду помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 090 346 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35903 рублей.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Эхирит-Булагатского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Кассационным определением Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Эхирит-Булагатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО2 – ФИО5 – без удовлетворения. 

Согласно сайту ФССП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Эхирит-Булагатским районным судом на основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, возбуждено исполнительное производство №, остаток долга по исполнительному производству составляет 2 090 346,50 руб. 

В соответствии с частями 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 48, 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Эхирит-Булагатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неосновательного обогащения ответчика ФИО2 в размере 2 090 346 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое не возвращено истцу до настоящего времени, вследствие чего у ФИО2 возникла обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в соответствующие периоды, согласно требованиям ст. ст. 395, 1107 ГК РФ

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования. 

Суд, проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным и соответствующим нормам ст. 395 ГК РФ, считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (установленный вступившим в законную силу решением период получения неосновательного обогащения) в размере 165 470,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления) в размере 815 091,94 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере 980 562,54 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 611руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 562 рубля 54 копейки, а также с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 611 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Ю. Желтухина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.