Дело №2-458/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Короча 08 октября 2018 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.

с участием: 

истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирована, но не проживает ФИО3

Дело инициировано иском ФИО1, в котором истец, ссылаясь на нарушение его прав собственника регистрацией ответчика ФИО3, просит признать ее утратившей право пользованием жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что факт регистрации ответчика в его жилом доме увеличивает бремя несения коммунальных платежей. Ответчик являлась женой его сына, брак между ними расторгнут. С января 2018 года ответчик в принадлежащем ему домовладении не проживает, фактически проживает по месту жительства своей матери по 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещение о вызове в судебное заседание ей было направлено заказным письмом по месту фактического проживания, которое было получено адресатом, возражений на иск и доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания не явившегося ответчика, подтверждается сведениями официального сайта «Почта России» (л.д. 26).

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.8,9), и отсутствие у ответчика права на проживание в нем. 

Факт регистрации ответчика в жилом доме истца подтверждается справкой о составе семьи, копией домовой книги (л.д.16,10-13), согласно которым ФИО3 зарегистрирована на указанной жилой площади с 28.10.1993 г. как супруга ФИО2 и в настоящее время не является родственницей истца ФИО1 

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут (л.д.28).

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, не является ее местом жительства, что утверждается истцом и не опровергнуто. 

Проживание ответчика по иному адресу подтверждается фактом ее извещения о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявалении. 

Поэтому регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и целью проживания в нем не является, однако с регистрационного учета ФИО3 добровольно не снимается. 

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания, поэтому регистрация в указанном жилом доме никаких прав на него не порождает и препятствует истцу как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Соглашений или иных договоренностейопользованиижилым помещениеммежду сторонами не заключалось.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчик не проживает в нем, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. 

Согласно названному Закону регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина РФ по месту его пребывания и жительства. 

Таким образом, регистрация ответчика в доме истца носит уведомительный характер и не порождает при этом каких-либо прав ответчика на спорное жилое помещение. 

Оснований, в силу ст.10 ЖК РФ для возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Установленный судом факт того, что ответчик не проживает по указанному адресу, является достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2018 года.

Судья В.Н.Яготинцев