Дело № 2-102/2024

УИД-26RS0021-01-2024-000079-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В. 

при секретаре Авакове А.А. 

с участием: помощника прокурора г. ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. ФИО1 Ставропольского края о признании немаркированной алкогольной продукции бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании алкогольной продукции - 47 стеклянных бутылок вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водка «Дудка», крепостью 32,8% об, 15 полимерных бутылок вместимостью 1,5 дм3 с этикеткой вино специальное «Портвейн 777», изъятыми 07.09.2017 в ходе осмотра места происшествия магазина «Диана» расположенного по адресу: 

<

...> находящейся на хранении в Межрегиональном управлении Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому Федеральному округу бесхозяйным движимым имуществом, с обращением ее в собственность Российской Федерации и разрешении Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому Федеральному округу уничтожения указанной немаркированной продукции.

В обоснование заявления сослался на то, что проведенной в Отделе МВД России г. Лермонтову проверкой установлено, что на ответственном хранении в Межрегиональном управлении Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому Федеральному округу находится алкогольная продукция, изъятая в рамках проводимых проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ, на которой отсутствовали федеральные марки акцизного сбора.

Так, 07.09.2017 в ходе осмотра места происшествия магазина «Диана» расположенного по адресу: г. Лермонтов, ул. Волкова, д. 13а изъято 47 стеклянных бутылок объёмом 0.5 литра, с надписью «Дудка» наполненные прозрачной жидкостью, 15 полимерных бутылок объемом 1,5 литра, наполненные темной жидкостью с надписью «Портвейн 777», 3 банки с подписью «Черный русский» объёмом 0.5 литра.

Согласно выводам справки об исследовании №390 от 12.09.2017 представленная на исследование жидкость в 47 стеклянных бутылках, вместимостью 0,5 дм3 каждая, с этикетками водка «Дудка» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 32,8 % об, которая по крепости (занижена) не советует наименованию и показателю, указанным на этикетках с представленных бутылок, в которых не обнаружены несвойственные для продукции, изготовленной из пищевого этилового спирта, токсические летучие микропримеси.

Представленная на исследование жидкость в 15 полимерных бутылках, вместимостью по 1.5 дм3 каждая, с этикетками вина специального «Портвейн 777» по полноте налива, органолептическим показателям, крепости и содержанию сахара соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок, и требованиям ГОСТ Р 52404-2002 «Вина специальные и виноматериалы специальные. Общие технические условия».

В связи с тем, что с момента изъятия спиртосодержащей продукции, то есть с 07.09.2017 за изъятым имуществом никто не обратился, своих прав на неё не заявил, то можно прийти к выводу, что у собственника нет намерения сохранить право на алкогольную продукцию в 47 стеклянных бутылках, вместимостью 0,5 дм3 каждая, с этикетками водка «Дудка» является спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 32,8 % об., и в 15 полимерных бутылках, вместимостью по 1.5 дм3 каждая, с этикетками вина специального «Портвейн 777».

Алкогольная продукция, не имеющая соответствующих марок акцизного сбора и документов, не может находиться в обороте. Указанная выше алкогольная продукция не имеет марок акцизного сбора и документов. Следовательно, она не может находиться в собственности физических лиц. До признания судом алкогольной продукции бесхозяйной, с обращением ее в собственность Российской Федерации, решение о ее судьбе Отдел МВД России по г. Лермонтову принять не может, поскольку полномочиями по решению указанных вопросов не обладает.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 просила удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям. 

Представитель заинтересованного ОМВД России по г. Лермонтову ФИО3, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому Федеральному округу ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив отзыв на заявление, в котором просит требования прокуратуры г. ФИО1 удовлетворить, изъятую жидкость передать Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу для принятия действий в соответствии с Постановлением Правительства от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрении дела. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

При этом, согласно п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны её основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что в Межрегиональном управлении Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому Федеральному округу на ответственном хранении находится немаркированная алкогольная продукция – 47 стеклянных бутылок объёмом 0.5 литра, с надписью «Дудка» наполненные прозрачной жидкостью, 15 полимерных бутылок объемом 1,5 литра, наполненные темной жидкостью с надписью «Портвейн 777», 3 банки с подписью «Черный русский» объёмом 0.5 литра, изъятые в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 3459. 

Согласно заключению эксперта Базового межрайонного отдела специализированных экспертиз и исследований на КМВ № 390 от 18.09.2017 представленная на исследование жидкость в 47 стеклянных бутылках вместимостью 0,5 дм? каждая, с этикетками водки «Дудка» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,8% об, которая по крепости (занижена) не соответствует наименованию и показателю, указанным на этикетках с представленных бутылок, в которых не обнаружены не свойственные для продукции, изготовленной из пищевого этилового спирта, токсические летучие микропримеси.

Представленная на исследование жидкость в 15 полимерных бутылках вместимостью 1,5 дм? каждая, с этикетками вина специального «Портвейн 777» по полноте налива, органолептическим показателям, крепости и содержанию сахара соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок, и требованиям ГОСТ Р 52404-2005 «Вина специальные и виноматериалы специальные. Общие технические условия». 

Судьба указанной алкогольной продукции не определена, решение в рамках материала проверки сообщения о преступлении о судьбе данной алкогольной продукции не принято. С целью истребования указанной алкогольной продукции в ОМВД России по г. Лермонтову никто не обращался.

В соответствии со ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, признаются подакцизным товаром.

Алкогольная продукция, не имеющая соответствующих марок акцизного сбора и документов, не может находиться в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствие документов, считаются продукцией, находящейся в нелегальном обороте.

Часть 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), либо допускаются по специальному разрешению, должны быть прямо указаны в законе.

При этом с учетом необоротоспособности названных вещей установление факта их принадлежности определенному лицу правового значения не имеет (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, брошенные вещи поступают в собственность лица вступившего владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

В соответствии со ст. 212, 214 ГК РФ - Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Согласно ст. 25, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ изъятие и конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В области производства и оборота этилового спирта, запрещается: оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, либо без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками или региональными специальными марками.

Государственное регулирование в области промышленного производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции направлено на защиту экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в указанной продукции, а также на повышение ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. Следовательно, оборот алкогольной продукции, с нарушением установленных законом требований причиняет действительный ущерб Российской Федерации.

Учитывая, что вышеупомянутая алкогольная продукция не имеет марок акцизного сбора и документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, данная продукция не может находиться в собственности физического лица и подлежит изъятию из незаконного оборота.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 названной статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены «Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции иоб ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона».

В соответствии с подпунктом 5.3.5 (1) Положения о федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 154, федеральная служба по регулированию алкогольного рынка осуществляет организацию переработки или уничтожения изъятых из незаконного оборота в установленном порядке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающих обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов и уничтожение конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, изложенные в заявлении, объективно подтверждены материалами дела.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора г. ФИО1 удовлетворить.

Признать алкогольную продукцию: 47 стеклянных бутылок вместимостью 0,5 дм3 каждая, с этикетками водка «Дудка», крепостью по 32,8% об.; 15 полимерных бутылок вместимостью 1,5 дм3 каждая, с этикетками вина специального «Портвейн 777», изъятые 07.09.2017 в ходе осмотра места происшествия магазина «Диана» расположенного по адресу: 

<

...>, находящуюся на хранении в Межрегиональном управлении Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому Федеральному округу, бесхозяйным движимым имуществом, с обращением ее в собственность Российской Федерации.

Разрешить Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому Федеральному округу уничтожить указанную немаркированную продукцию: 47 стеклянных бутылок вместимостью 0,5 дм3 каждая, с этикетками водка «Дудка», крепостью по 32,8% об.; 15 полимерных бутылок вместимостью 1,5 дм3 каждая, с этикетками вина специального «Портвейн 777».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 г.

Председательствующий судья К.В. Рогозин