П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 16 июля 2021 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сусловой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Куркуль К.В.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Пыхтина М.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/2021 в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

12.10.2020 Куйбышевским районным судом г.Самары по ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, содержался под стражей в период с 18.09.2020 по 12.10.2020, испытательный срок истек 12.04.2021; 

09.11.2020 Безенчукским районным судом Самарской области по ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно;

22.12.2020 Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 09.11.2020 окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно;

осужденного:

16.03.2021 года мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Самары от 22.12.2020, окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, содержался под стражей в период с 03.03.2021 по 16.03.2021, отбытого срока наказания на день вынесения настоящего приговора не имеется; 

26.04.2021 Новокуйбышевским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

31.05.2021 мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2020 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области (с учётом изменений, внесённых определением об исправлении описки от 10.04.2020) ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 21.04.2020.

Однако, ФИО2 со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, 17.03.2021 в 09 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №169» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», которая находилась на полках торговых стеллажей вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, осознавая, что его действия носят тайный характер, и реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою личную пользу, с полки стеллажа взял в руки одну бутылку водки марки «Талка» 40%, объемом один литр, стоимостью 350 рублей без учета НДС, которую спрятал под куртку, одетую на нем, и вышел из вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 350 рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Он же, 17.03.2021 в 09 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №1177» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кофе, принадлежащего ООО «Агроторг», которое находилось на полках торговых стеллажей вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с кофейной продукцией, осознавая, что его действия носят тайный характер, и реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою личную пользу, с полки стеллажа взял поочередно в руки одну банку кофе «Egoiste Noir» 100%, 100гр., стоимостью 176 рублей 20 копеек без учета НДС, три банки кофе «Egoiste Platinum» 100%, 100гр., стоимостью 277 рублей 90 копеек за единицу, одну банку кофе «BUSH Original», 100гр., стоимостью 268 рублей 70 копеек за единицу, которые спрятал под куртку, одетую на нем, и вышел из вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 278 рублей 60 копеек. 

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Он же, 17.03.2021 года в 10 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №218» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», которая находилась на полках торговых стеллажей вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, осознавая, что его действия носят тайный характер, и реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою личную пользу, с полки стеллажа взял поочередно в руки две бутылки водки марки «Русский стандарт», 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 231 рубль 23 копейки за единицу, на общую сумму 462 рубля 46 копеек, которые спрятал под куртку, одетую на нем, и вышел из вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 462 рубля 46 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании, состоявшемся 21.06.2021, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании, назначенном на 16.07.2021, представитель потерпевшего участия не принимал, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Защитник Пыхтин М.Ю. заявленное ФИО2 ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка, соблюдены в полном объёме – уголовное дело в отношении подсудимого рассматривается о преступлениях небольшой тяжести; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. 

С учётом указанного уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объёме предъявленного ему обвинения.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 своими действиями совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, официально не трудоустроен, со слов, работает продавцом на рынке, расположенном по адресу: ул.Стара-Загора в г.Самаре, согласно сведениям, имеющимся в материалам дела, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ СО «Безенчукская центральная районная больница» не состоит (Т.1 л.д.236), согласно справке о личности, выданной О МВД России по Безенчукскому району, по месту жительства со слов соседей характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.242), согласно характеристике, представленной ОП №7 УМВД России по городу Самаре, за время проживания по адресу

<

адрес>, со слов соседей зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не было, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. К административной ответственности привлекался неоднократно. На учете в УУП №68 состоит как лицо условно-осужденное (т.1 л.д.250).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт согласие с предъявленным обвинением, заявление ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, полное признание вины. Вопреки доводам государственного обвинителя ФИО2 в ходе рассмотрения дела раскаяния в содеянном не выразил. 

Обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, суд, в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 09.11.2020 и от 22.12.2020, совершил три умышленных преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие более мягких видов наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, оказалось явно недостаточным – ФИО2 на путь исправления не встал и продолжил совершать новые преступления.

Определяя размер наказания за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание назначает с применением ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом суд приходит к убеждению, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Также не имеется оснований и для применения положений ч.1 ст.62 УК, поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и/или п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, при рецидиве преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. 

Оснований для прекращения производства по уголовному делу также не установлено.

Судом установлено, что преступления по настоящему делу совершены ФИО2 в течение испытательного срока, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары Самарской области от 12.10.2020. Руководствуясь положениями ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО2, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 12.10.2020, которая на дату совершения преступлений составляла 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Этими же правилами (по совокупности приговоров путем частичного присоединения) суд руководствуется и в отношении приговора мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 16.03.2021, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО2 после его провозглашения. 

При сложении наказаний суд применяет положение п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором подлежит отбыванию окончательно назначенное наказание, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, однако наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал, и, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о том, что отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует определить в колонии-поселении.

Оснований для отмены либо замены избранной меры пресечения в виде заключения под стражей суд не находит, в связи с чем ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания окончательно назначенного наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 18.09.2020 по 12.10.2020 на основании приговора Куйбышевского районного суда г.Самары Самарской области от 12.10.2020, в период с 03.03.2021 по 16.03.2021 на основании приговора мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 16.03.2021, а также в период с 15.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.04.2021 и приговор мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 31.05.2021, согласно которым ФИО2 назначено условное осуждение, подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до их вынесения и основания для отмены условного осуждения по названным приговорам отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

По заявлению адвоката, назначенного судом, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (эпизод по магазину «Пятерочка №169») – 4 месяца лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (эпизод по магазину «Пятерочка №1177») – 6 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (эпизод по магазину «Пятерочка №218») – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары Самарской области от 12.10.2020 отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары Самарской области от 12.10.2020 и по приговору мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 16.03.2021, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 11 (ОДИННАДЦАТИ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18.09.2020 по 12.10.2020 на основании приговора Куйбышевского районного суда г.Самары от 12.10.2020, с 03.03.2021 по 16.03.2021 на основании приговора мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 16.03.2021, и с 15.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.04.2021 и приговор мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 31.05.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – три DVD-R диска с файлами видеозаписи, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Безенчукский районный суд Самарской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Н.А. Нехорошева