№ 2-3617/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-003709-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием представителя истца – ФИО4, доверенность от 25.12.2020 года

при секретаре - Жевак Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Красноярский детский дом № 1» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Красноярский детский дом № 1» обратился с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что в КГКУ «Красноярский детский дом № 1» на полном государственном обеспечении находятся несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым на основании закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие выплаты: страховая пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата. На момент назначения выплат законным представителем детей являлась ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние находились в МБУ СО ГСРЦН «Росток» на полном государственном обеспечении. Кроме того, заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и с нее взысканы алименты на их содержание. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверок личных дел несовершеннолетних воспитанников было установлено, что денежные средства на личные счета им не поступают. Согласно сообщению ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) выплата с ДД.ММ.ГГГГ до марта 2020 года производилась на почтовое отделение 660079, получателем является ФИО5 Кроме того, выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены в апреле 2020 года на основании аттестата, поступившего из ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Красноярска, то есть после первого попадания детей в государственное учреждение выплаты социальных пособий приостанавливались и возобновились в декабре 2016 года. Из справки ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 279 348,2 руб., ФИО3 – 279 348,2 руб., ФИО2 – 279 348,2 руб. ФИО5 не имела законных оснований на получение данных выплат и была осведомлена о том, что во время нахождения детей в государственном учреждении, она не вправе была их получать, однако воспользовавшись тем, что банковские реквизиты счетов, открытых на имя детей не изменились, умышлено продолжила получать вышеуказанные социальные выплаты в период их нахождения на полном государственном обеспечении, а также после лишения ее родительских прав. Просят взыскать с ФИО5 денежные средства в размере 838 044,6 руб., как неосновательно полученные. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 25.12.2020 года, исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО5 денежные средства, полученные ею без законных оснований и назначенные несовершеннолетним ФИО2, ФИО1., ФИО3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 329 802,32 руб. в пользу каждого ребенка на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк» на их имена.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в свое отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в свое отсутствие не заявлял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (п. 4 ст. 23 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ ).

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6, являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (т.1 л.д.18).

Из пенсионного дела № следует, что решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю утери кормильца, а также установлена социальная доплата к пенсии (т.1 л.д.61; т.1 л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ решениями УПФР в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ назначены пенсии по случаю утери кормильца с установлением социальных доплат несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 (пенсионные дела №, № (т.1 л.д.131 т.1 л.д.151; т.2 л.д.2, т.2 л.д. 36)).

Законным представителем несовершеннолетних детей на момент назначения пенсии являлась ФИО5, которая, действуя в их интересах, ДД.ММ.ГГГГ оформила заявления о доставке пенсий и предоставила реквизиты для их получения, что также усматривается из материалов пенсионных дел. 

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетних детей в МБУ Социального обслуживания «Городской социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росток»» выплаты пенсии по потере кормильца были приостановлены (т.1 л.д.103,104; т.1 л.д.195; т.2 л.д.49,50) и возобновлены в декабре 2016 года (т. 1 л.д. 130; т. 1 л.д.221; т.2 л.д. 53) после возвращения детей в кровную семью ФИО5 (т. 1 л.д.145, 146).

В соответствии с актом ОУУП и ДН МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2, ФИО2, ФИО3 вновь изъяты из семьи и помещены в СРЦН "Росток" (т. 2 л.д. 133-135).

Распоряжением администрации Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети помещены на временное пребывание в МБОСО «ГСРЦ «Росток» (т. 2 л.д.130-132).

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО2. С ФИО взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? заработка и (или) иного дохода (по 1/6 доли на каждого ребенка) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с зачислением алиментов на личный счет, открытый на имя каждого ребенка в отделении Сбербанка России (т.1 л.д.28-30). 

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Распоряжениями администрации Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО2 и ФИО3 помещены в КГКУ «Красноярский детский дом № 1» временно до решения вопроса их дальнейшего жизнеустройства (т. 1 л.д.11, 12,13); приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, 53, 54 несовершеннолетние введены в состав воспитанников КГКУ «Красноярский детский дом №1» с ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе (т.1 л.д.8, 9,10). 

Согласно справкам, представленным УПФ в Свердловском районе г. Красноярске (межрайонное), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплаченной суммы страховой пенсии и социальной надбавки составляет 329 802,32 руб. на каждого ребенка (т. 1 л.д. 33-38).

Из ответа УПФ в Свердловском районе г. Красноярске (межрайонное) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года выплата производилась через почтовое отделение №, получателем являлась ФИО5 (т. 1 л.д.32).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5, злоупотребила своим правом, получая через почтовое отделение денежные средства, назначенные детям в качестве меры государственной поддержки, что привело к неправомерному получению ею пенсий по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, то есть к неосновательному обогащению. 

При этом суд исходит из того, что недобросовестность поведения ответчика заключается в том, что ФИО5, будучи лишенной родительских прав, навещая детей в детском доме, где они находятся на полном государственном обеспечении, получала пенсии по случаю утраты кормильца и социальные доплаты, достоверно зная об отсутствии у нее права на их получение. 

Таким образом, исковые требования КГКУ «Красноярский детский дом № 1» к ФИО5 о взыскании денежных средств, полученных ею в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предназначенных несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО2 в размере по 329 802,32 руб. каждому ребенку, подлежат удовлетворению, путем взыскания денежных средств с ФИО5 и перечисления их на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк», на имя каждого из детей.

В соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 094,07 руб. ((329 802,32 х 3)- 200 000) х 1% + 5 200)).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Красноярский детский дом № 1» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 329 802 (триста двадцать девять тысяч восемьсот два) руб. 32 коп. с зачислением на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО2 в ПАО Сбербанк России. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 329 802 (триста двадцать девять тысяч восемьсот два) руб. 32 коп. с зачислением на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО3 в ПАО Сбербанк России. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 329 802 (триста двадцать девять тысяч восемьсот два) руб. 32 коп. с зачислением на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетней ФИО2 в ПАО Сбербанк России.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 094 (тринадцать тысяч девяносто четыре) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2021 года.

Председательствующий: О.В. Князева