у/дело 1- 121 / 2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 11 августа 2017 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры АДРЕС 

области ст. помощника прокурора Ростовой Е.Н.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Лаврентьевой О.Ю., 

Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *** проживающего по адресу: АДРЕС зарегистрированного по АДРЕС, судимого ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по с. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев; приговор изменен кассационным определением Челябинского областного суда от ДАТА срок снижен до 6 лет 2 месяцев, освободившегося ДАТА по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

ФИО2 

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, проживающего в гражданском браке, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС зарегистрированного АДРЕС, судимого Еманжелинским городским судом АДРЕС 

1. ДАТА по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; 

мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС:

2. ДАТА по ст. 112 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДАТА, окончательное наказание лишение свободы на 3 года 10 месяцев;

3. ДАТА по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДАТА окончательное наказание лишение свободы на 3 года 11 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА приговор изменен, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДАТА окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев ; 

4. ДАТА по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, по приговору Еманжелинского городского суда от ДАТА окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев; постановлением Саткинского городского суда АДРЕС от ДАТА приговор изменен, окончательное наказание снижено до 4 лет 8 месяцев; постановлением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА окончательное наказание снижено до 4 лет 6 месяцев; освободившегося 05.09. 2012 года по отбытии наказания, 

5. ДАТА Еткульским районным судом АДРЕС по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, освободившегося ДАТА по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили имущественное преступление, ФИО1 и преступление, направленное против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДАТА на ДАТА, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, предложил своему знакомому ФИО2 совершить кражу аккумуляторных батарей с автомобилей, расположенных на территории АДРЕС, чтобы в дальнейшем их продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли во двор многоквартирного АДРЕС,где увидели припаркованный автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак К НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1. ФИО1 и ФИО2 с целью личного обогащения, решили похитить из вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею. Убедившись, что их действия остаются тайными для окружающих, действуя совместно и согласованно, ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, в этот момент ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю и с помощью физических усилий открыл крышку моторного отсека, отсоединил клеммы от находящейся там аккумуляторной батареи, после чего совместно с ФИО2 тайно похитили указанную аккумуляторную батарею марки *** стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, в эту же ночь ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, пришли во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где увидели припаркованный автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащий Потерпевший №2. Из корыстных побуждений они решили похитить из вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею. Убедившись, что их действия остаются тайными для окружающих, действуя совместно и согласованно, ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1. ФИО1 в это время подошел к вышеуказанному автомобилю и с помощью физических усилий открыл крышку моторного отсека, отсоединил клеммы от находящейся там аккумуляторной батареи. После чего совместно с ФИО2 тайно похитили указанную аккумуляторную батарею марки «***) стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, незаконно присвоив его себе, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 500 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2 000 рублей, всего общий материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. 

Кроме того, Решением Копейского городского суда АДРЕС от 23. 07. 2015 года в отношении ФИО1, как лица, освобождающегося по отбытии наказания из Федерального казенного учреждения исправительная колония НОМЕР ГУФСИН России по АДРЕС был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде : обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или регистрации в период с 23 часов до 06 часов, за исключением работы и запрета пребывания в ресторанах, барах, ночных клубах. 

ДАТА ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и прибыл к месту своего жительства: АДРЕС. ДАТА ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС как поднадзорное лицо, где был ознакомлен с графиком явки его на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, утвержденным начальником ОМВД России по АДРЕС, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДАТА НОМЕР - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Несмотря на это, ФИО1 допустил нарушения административного надзора, выразившиеся в том, что ДАТА и ДАТА отсутствовал после 23 часов по месту своего проживания, АДРЕС в АДРЕС, тем самым он нарушил ограничение, установленное в отношении него, запрещающего отсутствие по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением работы. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 УК РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по АДРЕС от ДАТА он был привлечен к административной ответственности по указанной статье К о АП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Кроме того, 23. 05.2017 года ФИО1 без уважительных причин отсутствовал в 00 часов 55 минут по месту своего проживания, АДРЕС АДРЕС в АДРЕС, тем самым он нарушил ограничение, установленное в отношении него, запрещающего отсутствие по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением работы. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 К о АП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА он был привлечен к административной ответственности по указанной статье К о АП РФ в виде административного ареста на 10 суток. Штраф не уплачен.

ДАТА в 23 часа 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте у АДРЕС в АДРЕС. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 К о АП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по АДРЕС от ДАТА ФИО1 был привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Штраф не уплачен.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С обвинением в совершении имущественного преступления подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились, ФИО1 также согласился с обвинением в нарушении им административного надзора, обвинение подсудимым понятно. 

Уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по их ходатайству. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., защитники Спиридонова В.А., Лаврентьева О.Ю., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в своих письменных заявлениях выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, а также ст. 314.2. ч.2 УК РФ, в совершении которого также обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а » УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Одновременно из обвинения следует исключить квалификацию «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления ( за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 К РФ об АП), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность», как излишне вмененную.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, ст. 63 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает; преступление, совершенное ФИО1, относится к небольшой тяжести ; 

смягчающие наказание обстоятельства - оба вину признали, в содеянном раскаялись, «чистосердечное признание» ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию имущественного преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка», неудовлетворительное состояние здоровья у ФИО2 ;

отягчающее наказание обоих обстоятельство - рецидив преступлений;

сведения о личности подсудимого ФИО1 : занят общественно- полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, в быту характеризуется удовлетворительно;

сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО2 : данных о его трудоустройстве не имеется, в быту характеризуется неудовлетворительно, отмечается неоднократное появление в общественных местах в состоянии опьянения, наличие конфликтов с соседями.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости, совершение преступления ФИО2 в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие в производстве мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС двух уголовных дел по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, что подтверждает его склонность к совершению преступлений, с учетом обстоятельств содеянного, данных о его личности и считает, что оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. Исправление его должно осуществляться только в условиях изоляции от общества. Исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять. Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО1 назначить с учетом изложенных выше сведений, характеризующих личность подсудимого. 

С целью недопущения рецидива со стороны подсудимого ФИО1 в период условного осуждения, на него следует возложить дополнительные обязанности. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДАТА. В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев,

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на два года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года. На период условного осуждения обязать ФИО1 периодически ( не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в государственные специализированные органы, контролирующие поведение условно осужденных, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей..

Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Мельникова Г.С.