дело №5-190/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 16 октября 2017 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ г. рождения, уроженца г.ХХХ, гражданина ХХХ, ХХХ, ХХХ, не работающего, проживающего по адресу: ХХХ область, г.ХХХ ХХХ района, пер.ХХХ, дом Х кв.Х, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХХХ года в ФИО2 Д.А., находясь в состоянии опьянения у дома №Х по ул.ХХХ в г.ХХХ, ХХХ района, нарушал общественный порядок, грубо выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, провоцировал всех на драку, на замечания не реагировал.

Факт совершения мелкого хулиганства гражданином ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ХХХ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника полиции ФИО6

Оценив перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил. Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.

С учётом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что такой вид наказания позволит достичь целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ХХХ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения.

Судья (подпись)