РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 30 июля 2019 года 

Мишкинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Радионовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2019 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 28 сентября 2018 г. 

<

адрес> в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Honda 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Причиной ДТП стало нарушение правил дорожного движения водителем ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии МММ №). Собственник автомобиля Honda Civic обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» признав событие страховым случаем выплатило ФИО2 стоимость причиненного ущерба в размере 50213 руб. 08 коп. Согласно п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Так как ФИО3 не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить ему как к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени, ответ от ответчика не поступал, денежные средства не перечислялись. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб в размере 50213 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1706 руб. 39 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена ИП ФИО4, истец изменил требования, просит установить и взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб в размере 50213 руб. 08 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1706 руб. 39 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что с иском он не согласен. Он работает у ИП ФИО4 в должности водителя. В момент дорожно-транспортного происшествия 28 сентября 2018 г. он исполнял трудовые обязанности, передвигался на служебном автомобиле. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, он признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии. В конце рабочего дня свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии он передал механику для того, чтобы тот передал его ИП ФИО4 Считает, что извещение в страховую компанию должен был направить работодатель. 

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление выразила несогласие с иском, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2017 г. между ИП ФИО4 (работодатель) и ФИО3 (Работник) заключен трудовой договор № №, по условиям которого ФИО3 принят на работу ИП ФИО4 на должность водителя экспедитора по основному месту работы с 21 июня 2017 г. 

Таким образом, из представленных суду документов следует, что с 21 июня 2017 г. по настоящее время ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО4

3 августа 2018 г. между ФИО4 (страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (страховщик) на период с 14 августа 2018 г. по 13 августа 2019 г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № №, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ № государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

28 сентября 2018 г. работодатель ИП ФИО4 выдала путевой лист № № водителю ФИО3 на перевозку грузов на автомобиле ГАЗ № государственный регистрационный знак № по г. Кургану и г. Тюмени. Из отметок, содержащихся в путевом листе, следует, что работник ФИО3 в период времени с 7 час. 35 мин. по 16 час. 05 мин. выполнял трудовые обязанности. 

28 сентября 2018 г. в 10 час. 12 мин. 

<

адрес> в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком ФИО3 управлявшим транспортным средством ГАЗ № государственный регистрационный знак № (принадлежащим ФИО4) Правилах дорожного движения, что повлекло причинение механических повреждений транспортному средству Honda 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 а его собственнику ФИО2. материального ущерба.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, ФИО3 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Владелец транспортного средства Honda 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего 28 сентября 2018 г. дорожно-транспортного происшествия, предоставив извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное ФИО3 и ФИО1

АО «АльфаСтрахование» указанное событие признано страховым случаем (страховой акт № № от 30 октября 2018 г.), поэтому владельцу транспортного средства Honda 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2. выплачено страховое возмещение в размере 50 213 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 1 ноября 2018 г.

Ни работником ФИО3, ни работодателем ИП ФИО4 извещение о дорожно-транспортном происшествии от 28 сентября 2018 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» в течение пяти рабочих дней не направлялось. Из пояснений ФИО3 следует, что о произошедшем ДТП он поставил в известность механика, которому передал свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В пункте 19 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Учитывая, что доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что у истца на основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требовать возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Учитывая при этом, что виновник ДТП ФИО3 на момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей и состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО4 (собственником транспортного средства ГАЗ № государственный регистрационный знак №), застраховавшей гражданскую ответственность владельца указанного транспортного средства, то взыскание заявленной суммы подлежит с работодателя, а не с работника.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 50 213 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2019 года.

Судья Е.Г. Клещ