Копия 

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 29.06.2007г. ФИО2 обратился к акционерному обществу «ФИО1» (далее-АО) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента с лимитом 86 000 руб.

В период с 09.02.2009г. по 17.03.2015г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 286450 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период с 16.03.2009г. по 22.12.2015г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 481178 рублей 75 копеек

В связи с тем, что ответчик наличие на счете денежных средств, ФИО1 начислил ответчику кредит для уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 230672 рубля 32 копейки.

АО «ФИО1» направил ФИО2 заключительную счет-выписку о возврате суммы задолженности в размере 123966 рубля 38 копеек со сроком оплаты до .... 

08.09.2016г. мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вынесен приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности в размере 123966 рублей 38 копеек по договору о карте ... от 29.06.07г.

28.10.2016г. мировым судьей указанное определение было отменено на основании заявления ответчика. 

Однако требования истца исполнены не были.

В связи с тем, что в нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 80996 рублей 59 копеек, проценты 19774 рубля 56 копеек, комиссию за участие в программе страхования в размере 11646 рублей 23 копейки, комиссию за участие в программе страхования от мошенничества в размере 750 рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 299 рублей, неустойку за неуплату обязательного платежа 10500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3679 рублей 33 копейки

Представитель истца, ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, иск не признали

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ответчик 29.06.2007г. ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента с лимитом 86 000 руб.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты ответчик обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты.

На основании предложения Ответчика, ФИО1 открыл ему счёт карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» и тем самым заключил договор о карте. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ФИО2 с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента с лимитом 86 000 руб. 

В период с 09.02.2009г. по 17.03.2015г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 286450 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период с 16.03.2009г. по 22.12.2015г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 481178 рублей 75 копеек

В связи с тем, что ответчик наличие на счете денежных средств, ФИО1 начислил ответчику кредит для уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 230672 рубля 32 копейки.

АО «ФИО1» направил ФИО2 заключительную счет-выписку о возврате суммы задолженности в размере 123966 рубля 38 копеек со сроком оплаты до .... 

08.09.2016г. мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вынесен приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности в размере 123966 рублей 38 копеек по договору о карте ... от 29.06.07г.

28.10.2016г. мировым судьей указанное определение было отменено на основании заявления ответчика. 

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность и платежи, предусмотренные Условиями договора о карте, однако ответчик нарушал условия договора.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в полном объеме погашена, суду не представлено.

Согласно п.12.1 Условий, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

Согласно расчету истца, неустойка составляет 10500 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

С учетом доводов ответчика, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до 4000 рублей.

Что касается доводов ответчика и его представителя о неправильности расчетов, то они ничем не подтверждаются.

Представленные суду расчеты содержат сведения о расходах истца и кредитовании его счета. При этом, вносимые истцом суммы были значительно меньше предоставляемых кредитов, в связи с чем не погашали всю сумму долга, которая продолжала увеличиваться.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность в сумме 80996 рублей 59 копеек, проценты 19774 рубля 56 копеек, комиссию за участие в программе страхования в размере 11646 рублей 23 копейки, комиссию за участие в программе страхования от мошенничества в размере 750 рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 299 рублей, неустойку за неуплату обязательного платежа 4000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3679 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.