Дело № 2-1810/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 мая 2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 260 000 руб. на срок 61 месяц. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Погашение кредита за пользование кредитом должно производиться заемщиком путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 13.02.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору за период с 12.01.2016г. по 13.02.2017г. составляет 275 954,80 руб., в том числе: 179 732,94 руб. - ссудная задолженность, 55 741,86 руб. - задолженность по процентам, 28 000 руб. - задолженность по неустойке, 12 480 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. 

Истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5959,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие представителя истца, ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера №102088 от 27.04.2017г., явился, исковые требования признал, с расчетом задолженности согласен. Просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 260 000 руб. под 32,5% годовых на срок 60 месяцев. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 12 оборот).

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов с октября 2016 года, последняя оплата произведена 08.09.2016г. в сумме 5000 руб. По состоянию на 13.02.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору за период с 12.01.2016г. по 13.02.2017г. составляет 275 954,80 руб., в том числе: 179 732,94 руб. - ссудная задолженность, 55 741,86 руб. - задолженность по процентам, 28 000 руб. - задолженность по неустойке, 12 480 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. 

Расчет судом проверен. Является верным.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 275 954,80 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 5959,55 руб. 

При этом требования представителя ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 28 000 руб. на основную задолженность 179 732,94 руб.

Оснований для снижения размера начисленной на основную задолженность неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соотношение суммы неустойки (28000 руб.) и основного долга (179732,94 руб.) является разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства. Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 275 954,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5959,55 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова