ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Бутуханова А.В., при секретаре Имековой Е.И., с участием государственного обвинителя Матвеевой В.А., представителя потерпевшего Н подсудимого ФИО3, защитника Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, проживающего в д.Хандагай 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, на незаконную рубку растущих деревьев, относящихся к лесным насаждениям из корыстных побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, преследуя корыстную цель, взяв с собой свою бензопилу «Хускварна-142» на тракторе МТЗ-82.1 синего цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащем М., выдвинулся в лесной массив 

<

адрес>, в юго-восточном направлении, где приискал подходящие деревья породы сосна для незаконной заготовки, с целью последующей реализации.

Находясь в 

<

адрес>, в юго-восточном направлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, более точное время не установлено, незаконно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, с использованием бензопилы «Хускварна-142», произвел спиливание лесных насаждений – 30 деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов, общим объемом 14,17м3, отделив с помощью бензопилы стволы деревьев от корней до прекращения роста.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1м3 древесины породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 17.09.2014г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51. Если нарушение лесного законодательства совершено в защитных (ценных) лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов, применяется корректирующий коэффициент «2». Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО3 составил (14,17м3х60,12х1,51х50х2) = 128 636 рублей и является крупным размером.

Результатом совершения отмеченных выше действий ФИО3 явилось причинение ущерба лесному фонду РФ в крупном размере на сумму 128 636 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал, что 01.08.2017г. в вечернее время примерно в 19.00 часов он решил заготовить лес и продать его, заработать деньги. Он решил ехать в сторону д.Гречехан и заготовить древесину там. 04.08.2017г. в обеденное время, он положил в кабину трактора МТЗ-82.1, принадлежащего отцу, свою бензопилу «Хускварна» и поехал в лес. В 2-3км. от д.Гречехан остановился. Взял бензопилу, прошел вглубь леса, нашел подходящие деревья сосна и начал спиливать. Всего он спилил и раскряжевал 30 деревьев породы сосна. Данные деревья он распилил на бревна длиной по 4 метра. После этого, он приступил к их трелевке на край леса. Он завел трактор и стал подъезжать к бревнам, подцеплял их тросом к навеске. Затем трелевал на ровное место. Таким образом, он стрелевал 60 бревен породы сосна. Когда он заканчивал трелевку к нему подошел мужчина из леса и крикнул, чтобы он остановился. Он вышел из трактора. Мужчина спросил, на законном ли основании он здесь заготавливает древесину, он сразу же признался, что совершил незаконную рубку. После этого тот сообщил в полицию.

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте от 26.08.2017г., в ходе которой указал, где и при каких обстоятельствах ими было совершено преступление (л.д.139-143).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО3, суд признает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими собранными по делу и исследованными в суде объективными доказательствами. 

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимым, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Н. суду показала, что в настоящее время она работает в Территориальном Отделе министерства лесного комплекса 

<

адрес> по ФИО1 лесничеству, в должности аналитика 1 категории. Ей известно, что по уголовному делу № подсудимым является ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве 

<

адрес> совершил незаконную рубку 30 деревьев породы сосна до степени прекращения роста общим объемом 14,17м3. Тем самым Лесному фонду РФ в лице ТОМЛК 

<

адрес> по ФИО1 лесничеству причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 128 636 рублей.

Свидетель З показал суду, что работает в должности специалист-экспертом ТОМЛК 

<

адрес> по ФИО1 лесничеству. В ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял рейд по выявлению незаконных рубок. Проверял лесной массив Казачинского участкового лесничества. Недалеко от д.Гречехан он остановил автомобиль и вышел на улицу, чтобы прислушаться. До него донеслись звуки работающего трактора. Он оставил автомобиль в лесном массиве и пешком двинулся на звук. 

<

адрес> поля у леса лежал штабель свежеспиленной древесины по 4 метра. От штабеля вглубь лесного массива отъезжал трактор марки МТЗ-82.1 синего цвета с погрузочной установкой. В тракторе находился один человек. Он зашел в лес и дождался когда вернется трактор. Через минут 10 трактор вернулся, притащил 1 бревно длиной 4м., он подошел к трактору и остановил его. Мужчина представился ФИО3 Также он показал бензопилу «Хускварна», которая лежала у него в кабине. Он спросил у него, с кем он заготавливает древесину, тот пояснил, что заготавливает один. После чего он сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Боханский». По приезду следственно оперативной группы они совместно со следователем провели осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал 30 спиленных им пней.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М следует, что ФИО3 является его родным сыном. В его собственности имеется колесный трактор марки МТЗ-82.1 синего цвета, который он приобретал в 2015г. в ООО «Горизонт». Трактор не зарегистрированный, не стоит на учете в службе 

<

адрес>. Трактор он на учет не ставил, так как не имелось необходимости. Документы на данный трактор и договор купли-продажи у него имеются. Данным трактором пользуется его сын ФИО3, работает на нем по частному найму. 04.08.2017г. в обеденное время, его сын Виктор взял его трактор и свою бензопилу, сказал, что поедет подработать в лес. 05.08.2017г. ночью к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что его сын ФИО3 был задержан в лесу недалеко от д.Гречехан при совершении незаконной рубки леса. Обстоятельства совершения им незаконной рубки ему не известны (л.д.118-120).

Вина подсудимого в совершении незаконной рубки подтверждается также объективными доказательствами. 

Телефонным сообщением ст.специалиста 1 разряда 

<

адрес> З поступившего в МО МВД России «Боханский» ДД.ММ.ГГГГ часов о том, что в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка (л.д.5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 04.08.2017г. в МО МВД России «Боханский» о том, 04.08.2017г. в 2км. от д.Гречехан обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 30 штук (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок лесного массива квартала 18 выдела 6 технического участка 3 Казачинского участкового лесничества ТОМЛК 

<

адрес> по ФИО1 лесничеству. Изъято: трактор МТЗ-82.1 синего цвета без государственного регистрационного знака, древесина породы сосна в виде сортиментов по 4 метра в количестве 60 штук в объеме 8,133 м3, бензопила Хускварна-142 (л.д.6-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которого на территории стоянки ИП «С был осмотрен трактор МТЗ-82.1 синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-113). Данный трактор признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2017г. бензопила Хускварна-142 (л.д.107-108). Данная бензопила признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены представленные ТОМЛК 

<

адрес> по ФИО1 лесничеству документы: протокол о лесонарушении, расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев, 2 перечетные ведомости, схема места лесонарушения (л.д.90-92). Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 60 штук объемом 8,133м3, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74-76). Данная древесина признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.77).

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня.

ФИО3 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления. 

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 128 636 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером. 

Психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений в его вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит (л.д.70). 

Из заключения эксперта № от 12.09.2017г. следует, что ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаружены признаки умственной отсталости легкой. Однако имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.165-168).

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным экологическим преступлением. 

Согласно характеристике администрации муниципального образования и рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» ФИО3 характеризуется положительно (л.д.59, 61).

По сведениям ИЦ ГУВД по 

<

адрес> ФИО3 не судим (л.д.73). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимого, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях его жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – трактор МТЗ-82.1 подлежит возвращению владельцу ФИО4, протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле. 

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.136-138), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по 

<

адрес>. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественным доказательством по делу признана бензопила «Хускварна-142», которая была использована при совершении незаконной рубки и принадлежит ФИО3 В связи с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в собственность государства. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гуляевой А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО3 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор МТЗ-82.1 вернуть ФИО4, протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба хранить при уголовном деле. Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. Бензопилу «Хускварна-142» обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов