ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Каширское 15 января 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя Медведевой Т.Ю.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области ФИО2, представившей удостоверение №3129 и ордер № 7748 от 19.12.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес> комн.4, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого:

- 23.07.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, штраф не оплачен;

- 26.11.2019 Железнодорожным районным судом г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.07.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30.08.2019 в дневное время, ФИО1 на законных основаниях находился в 

<

адрес> пер. Молодежный 

<

адрес>, где в картонной коробке, находящейся в одной из комнат, обнаружил золотые ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанных золотых ювелирных изделий, путем свободного доступа, реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и Потерпевший №1, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, исходя из-корыстных побуждений, из картонной коробки, находящейся в одной из комнат, похитил золотой перстень с фианитами общим весом 1,77 грамм стоимостью 4 000 (четыре тысячи) рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которьм с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> пер. Молодежный 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и Потерпевший №1, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, из картонной коробки, находящейся в одной из комнат, похитил: золотой перстень с фианитами общим весом 1,61 грамм стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей, золотой перстень с фианитами общим весом 1,77 грамм стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 - 05.09. 2019 примерно в 09 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> пер. Молодежный 

<

адрес>, убедивщись, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, воспользовавщись отсутствием посторонних граждан и Потерпевший №1, путем свободного доступа, 

<

адрес>, исходя из корыстных побуждений, из картонной коробки, находящейся в одной из комнат, похитил: золотую цепочку общим весом 2,01 грамм стоимостью 7 000 (семь тысяч) рублей, золотой крестик общим весом 0,75 грамм стоимостью 2100 (две тысячи сто) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> пер. Молодежный 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и Потерпевший №1, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, из картонной коробки, находящейся в одной из комнат, похитил золотой перстень с фианитами общим весом 1,58 грамм стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 22 600 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с фактическими обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в предъявленном ему обвинении. 

Защитник поддержал позицию подсудимого. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.28 т.2).

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая изложенное в совокупности и то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, разведён (л.д.202 т.1), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.203 т.1), на момент совершения преступления он был судим 23.07.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который до настоящего времени не оплачен. 

ФИО1 трудоспособен, но официально не работает; зарегистрирован в одном жилом помещении со своей матерью ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.183 т.1), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.182 т.1), на учете у врача нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит (л.д.185 т.1), в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» на учете не состоит, по месту регистрации не проживает. 

Вместе с этим, он явился с повинной и добровольно сообщил о преступлении, похищенное им имущество возвращено, в совершении преступления ФИО1 раскаялся и заявил при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт: раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возвращение похищенного имущества; наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет являеться справедливым.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, доказательства об обратном, сторонами защиты и обвинения суду не представлены.

Суду представлен также приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.11.2019, вступивший в законную силу 09.12.2019, в соответствии с которым ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.07.2019, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Исходя из изложенного выше, судом установлено, что подсудимый ФИО1 в настоящее время является условно осужденным лицом по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.11.2019, вступившему в законную силу 09.12.2019.

При этом ФИО1 совершил преступление – кражу золотых изделий, принадлежащих ФИО4 по настоящему уголовному делу, фактически до вынесения приговора Жедезнодорожным районным судом г. Воронежа 26.11.2019. 

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.11.2019 не имеется.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены не могут быть, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. 

В связи с изложенным выше, приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.11.2019 необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым: золотой перстень с фианитами общим весом 1,77 грамм; золотой перстень с фианитами общим весом 1,61 грамм; золотой перстень с фианитами общим весом 1,77 грамм; золотую цепочку весом 2,01 грамм; золотой крестик общим весом 0,75 грамм, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней со всеми правами собственника указанного имущества; 4 (четыре) соглашения о расторжении договора комиссии: №ВДК000002772 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВДК000004022 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВДК000003982 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВДК000004063 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВВК000004076 от ДД.ММ.ГГГГ; 10 (десять) квитанций к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ: серии № ВД-4313, № ВД-4314, №ВВ-6281, №ВВ-6282, №ВВ-6283, №ВВ-6284, №ВВ-6285, №ВВ-6286, №ВВ-6287, №ВВ-6288, хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить и хранить при настоящем деле.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.11.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: золотой перстень с фианитами общим весом 1,77 грамм; золотой перстень с фианитами общим весом 1,61 грамм; золотой перстень с фианитами общим весом 1,77 грамм; золотую цепочку весом 2,01 грамм; золотой крестик общим весом 0,75 грамм, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней со всеми правами собственника указанного имущества; 4 (четыре) соглашения о расторжении договора комиссии: №ВДК000002772 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВДК000004022 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВДК000003982 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВДК000004063 от ДД.ММ.ГГГГ, ВВК000004076 от ДД.ММ.ГГГГ; 10 (десять) квитанций к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ: серии № ВД-4313, № ВД-4314, №ВВ-6281, №ВВ-6282, №ВВ-6283, №ВВ-6284, №ВВ-6285, №ВВ-6286, №ВВ-6287, №ВВ-6288, хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить и хранить при настоящем деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе знакомиться с материалами дела, участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Готовцева О.В.