№ 5-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 21 февраля 2018 г.

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Харисова А.А., с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО2, 

<

***> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час., находясь по адресу: 

<

адрес> в результате личных неприязненных отношений, умышленно нанес супруге Ф.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ несколько ударов руками по голове и лицу, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, правом плече, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что в ходе ссоры с супругой нанес последней несколько ударов по голове.

Потерпевшая ФИО3 дала суду схожие показания, пояснив, что муж в ходе ссоры ударил ее несколько раз рукой.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

· рапортом ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> о поступлении телефонного сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. от дознавателя ФИО4 о том, что к ней обратилась Ф.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес> со сведениями об избиении ее мужем ФИО2

· заявлением Ф.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым последняя просила привлечь к уголовной ответственности супруга ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения.

· письменными объяснениями Ф.А.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.30 час. в результате ссоры с супругом последний начал бить ее кулаками по голове и лицу, произнося при этом слова угрозы.

· письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате возникшей ссоры с супругой Ф.А.Ф., нанес последней несколько ударов рукой по голове.

· заключением эксперта №, согласно которому у Ф.А.Ф. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, правом плече, которые квалифицируются экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

· постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

· протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который ФИО2 при подписании не оспаривал.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости. Сомневаться в их достоверности суд оснований не находит. 

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду признать ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, суд считает верной квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом наличия на иждивении ФИО2 супруги и малолетнего ребенка, небольшого размера заработной платы, не позволяющего уплатить штраф в предусмотренном санкцией статьи размере, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Председательствующий А.А. Харисова

После вступления постановления в законную силу лицу, подвергнутому наказанию, следует явиться в кабинет № по адресу: 

<

адрес> (Учалинский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>) для ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания. 

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.