КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2025 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указали следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 договорился с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 о поставке (покупке) цемента М500, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp».

Ответчик выставил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 000 рублей. Истец оплатил указанный счет, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выставил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 500 рублей. Истец оплатил указанный счет, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого было оплачено за цемент М500 сумма в размере 547 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 поставил в адрес истца товар (Цемент М500) на сумму 216 756 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным с обеих сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которую он не получил, письмо вернулось после истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, истец с учетом последних уточнений, просил суд: 

- Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН 

<

***> ОГРНИП № задолженности в сумме 330744 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330744 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 483, 96 руб., с основной суммы задолженности в размере 330 744 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке cт. 395 ГК РФ начиная с момента вынесения решения и до момента погашения суммы задолженности, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 32910 руб. 32 коп.

Представитель истца ИП ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении, поддерживал. Просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с предъявленными требованиями не соглашался, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддерживал. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, Индивидуальный предприниматель ФИО3 договорился с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 о поставке (покупке) цемента М500, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp».

Ответчик выставил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 000 руб., истец оплатил указанный счет, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выставил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 500 руб., истец оплатил указанный счет, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ИП ФИО3 ФИО2 оплачено за цемент М500 сумма в размере 547 500 руб., что ответчиком не отрицалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 поставил в адрес истца товар (Цемент М500) на сумму 216 756 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

В силу статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статей 433, 434, 438, 454 ГК РФ допускается возможность заключения сторонами разовых сделок купли-продажи путем акцептирования выставленных счетов на оплату, содержащих ассортимент товара, его количество и стоимость, то есть все существенные условия, присущие договору купли-продажи, посредством их предварительной оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что между Истцом и Ответчиком отсутствует договор, вместе с тем, представлены документы, в которых согласовано наименование поставляемого товара, его количество и стоимость, в соответствии с гражданским законодательством, взаимоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируется как разовая сделка купли-продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО3 и ФИО2 фактически сложились отношения по разовой сделке поставки товаров посредством предварительной оплаты выставленного счета на оплату.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара ши возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик оплаченный цемент на сумму 330744 рублей в адрес истца не отгрузил и не поставил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которую он не получил, письмо вернулось после истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя, что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки? причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).

Поскольку в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Таким образом, со дня получения денежных средств следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 366 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х 2 задолженности. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 374227, 96 руб.:

- по поставке товара в размере 330744 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43483, 96 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 234 дня). 

Расчет суммы задолженности и процентов судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контррасчет, а также доказательства возврата суммы долга или поставки цемента на указанную сумму суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в сумме 330744 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 483, 96 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке cт. 395 ГК РФ начиная с момента вынесения решения и до момента погашения суммы задолженности.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32910, 32 руб., что подтверждается документально.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11 856 руб. (от суммы 374227,96 руб. (330744+43483,96). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***> ОГРНИП № сумму задолженности в сумме 330744 (триста сорок тысяч семьсот сорок четыре) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 483,96 рубля, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 11856 руб., а всего взыскать 386083,96 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***> ОГРНИП № с основной суммы задолженности в размере 330 744 (триста сорок тысяч семьсот сорок четыре) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке cт. 395 ГК РФ начиная с момента вынесения решения и до момента погашения суммы задолженности.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда 

<

адрес>