№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «07» июля 2021 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – прокурора Горшкова Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Куделиной Н.С. 

при секретаре Тарасевиче И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО11,

родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

09.05.2021 года около 21 часов 55 минут ФИО1, заведомо зная о том, что он является лицом признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 13.04.2016 года, вступившего в законную силу 05.07.2016 года, согласно которого ему назначено наказание виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на сроком 22 месяца, а так же лицом признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 09.08.2016 года, вступившего в законную силу 27.09.2016 года, по состоянию на 09.08.2016 года, согласно которого ему было назначено наказание виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на сроком 1 год и 6 месяцев, при этом срок, в течении которого лицо считается подвергнутым уголовному наказанию не истек (течение срока лишения специального права прервано в связи с тем, что ФИО1 уклоняется от сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД, заявлений об утрате водительского удостоверения не подавал), находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление снегоболотоходом в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления снегоболотоходом лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и, желая этого, понимая, что в состоянии опьянения управлять автомобилем запрещено, в нарушении пунктов 1.2, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль снегоболотохода «STELS ATV800G» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, привел его в движение и начал управлять им.

Двигаясь по переулку Школьный в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, в 21 час 55 минут около здания Богучанской районной Администрации, имеющий юридический адрес: ул. Октябрьская, 72 с. Богучаны Богучанского района Красноярского края ФИО1 был остановлен сотрудником ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, которым при проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем был вызван экипаж ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, по приезду которого, 10.05.2021 года в 00 часов 34 минут в патрульном автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком А 2736/24 ФИО4 под видеофиксацию прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование было проведено с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810, заводской номер «ARAL-1736». На проведение освидетельствования ФИО2 ФИО11 согласился, о чем свидетельствует его подпись на бумажном носителе, выданном техническим средством измерения, и составленном по результатам освидетельствования соответствующем акте. В результате проведенного освидетельствования было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,46 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Ходатайство о проведения сокращенной формы дознания по делу и проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6,ФИО7, а также письменными доказательствами: рапортом (л.д.8), протоколом осмотра предмета от 17.05.2021 (л.л.д.40-44), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.21 (л.л.30-37), вещественными доказательствами (л.д.39,118), копиями постановлениями мирового судьи от 13.04.2016 и 09.08.2016 гг (л.л.69-75, 76-78).

С учетом вышеуказанного суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО11 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, на лечении в КГБУЗ «Богучанская районная больница» не находился, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства, работы характеризующегося положительно.

ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание ФИО1, а также наличии у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с учётом положений ч.2 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение которого при определении обязательных работ в качестве основного вида наказания в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ является обязательным.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: «DVD-R» диск, протокол 24 КБ №026695 об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2021 года, Акт 24 МО №533646 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2021 года, Алкотест 6810 Тест №4385 от 10.05.2021 г., Протокол 24 КР №756010 о задержании транспортного средства от 10.05.2021 года, Постановление по делу об административном правонарушении №18810024200003423416 от 10.05.2021 г., Протокол 24 ТУ №109117 об административном правонарушении от 10.05.2021 года - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого ФИО1, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: «DVD-R» диск, протокол 24 КБ №026695 об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2021 года, Акт 24 МО №533646 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2021 года, Алкотест 6810 Тест №4385 от 10.05.2021 г., Протокол 24 КР №756010 о задержании транспортного средства от 10.05.2021 года, Постановление по делу об административном правонарушении №18810024200003423416 от 10.05.2021 г., Протокол 24 ТУ №109117 об административном правонарушении от 10.05.2021 года - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения. 

Снегоболотоход марки «STELS ATV 800G» вернуть ФИО1.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий : Филиппов А.О.