Дело № 5-135/2025

УИД: 68RS0001-01-2025-000749-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 26 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Храпцова Е.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 19 мин. по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, допустил нарушение требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно, при управлении автомобилем марки «ЛАДА ГРАНТА», г.р.з. № допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи марки 174200, г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения пассажира автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА» ФИО3 и пассажира автомобиля скорой медицинской помощи ФИО4 были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью (заключение СМЭ №, №).

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что 11 октября 2024 года в вечернее время он двигался на своем автомобиле, в салоне автомобиля находились пассажиры, сотрудники, которых он должен был развозить после работы. Он действительно проехал на запрещающий сигнал светофора, так как устал и не заметил сигнала, двигался он со скоростью около 70 км/ч. Произошло столкновение с автомобилем Скорой помощи. В результате ДТП пострадали как пассажиры в его автомобиле, так и в автомобиле Скорой помощи. Он не помнит, кто вызвал Скорую помощь для оказания помощи пострадавшим. После произошедшего, он приходил к потерпевшим, приносил свои извинения. Он также предлагал потерпевшей ФИО3 денежную компенсацию за причинение вреда, однако её не устроила сумма компенсации. Лично к потерпевшей ФИО3 не приходил из-за плохого самочувствия после ДТП, приходили его родственники, для того, чтобы решить вопрос о компенсации.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что в обязанности ФИО1 входило развозить сотрудников после смены. 11 октября 2024 года она находилась в салоне автомобиля ФИО1 на заднем пассажирском сиденье. ФИО1 двигался со скоростью около 120 км/ч, проехал на красный сигнал светофора и врезался в автомобиль Скорой помощи. Она плохо помнит события, возможно теряла сознание, у нее была рваная рана у виска, сильно текла кровь, разбились очки, кроме того, от удара болела грудная клетка, ноги, руки. ФИО1 к ней не подходил, помощь ей не оказывал, после ДТП, он сразу же вышел из автомобиля, чтобы оценить характер повреждения автомобиля.

Она была доставлена с Больницу им.Архиепископа Луки, где ей зашили рану, предложили госпитализацию, от которой она была вынуждена отказаться, так как у нее маленький ребенок. Указала, что ФИО1 перед ней не извинился, он действительно ей звонил. После звонка ФИО1 к ней приходили родственники ФИО1, однако разговор закончился угрозами в ее адрес. При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 настаивала на лишении его водительского удостоверения.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, при решении вопроса о назначении наказания, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая, что ФИО1 допущено грубое нарушение ПДД РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, просмотрев судебном заседании видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 19 мин. по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, допустил нарушение требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно, при управлении автомобилем марки «ЛАДА ГРАНТА», г.р.з. № допустил проезд на запрещающий сигнал светофора. В результате действий ФИО1 произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО4 и ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2024 года; схемой места ДТП; фотоматериалами с места ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7; рапортом инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Тамбову; видеоматериалами с обстоятельствами ДТП; заключением эксперта МД № 2070 от 17 декабря 2024 года, согласно которой у ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: рана на голове, кровоподтеки на лице, грудной клетке, верхних и нижних конечностях, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП – 11 октября 2024 года, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (п.8.1), расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека; в связи с отсутствием: данных осмотра невролога в динамике осмотра офтальмологом и проведения дополнительных лабораторно-инструментальных методов исследования, установить, имелась ли у ФИО3 закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга не представляется возможным; заключением эксперта МД № 2073 от 17 декабря 2024 года, согласно которой у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, ссадина на лбу слева, кровоподтек в области верхнего наружного квадранта левой ягодицы, кровоподтек на передней поверхности средней трети левого бедра, кровоподтек на передней поверхности верхней, средней и нижней третей левого бедра, кровоподтек на передней поверхности верхней, средней и нижней третей левой голени с переходом на тыльную поверхность левой стопы, кровоподтек на передней поверхности средней трети правого бедра, кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени; данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, имевшего место 11 октября 2024 года, оцениваются в совокупности, с учетом единого механизма травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1); длительность нахождения ФИО4 на лечении связана с тактикой лечащего врача, так как при наличии характерных жалоб, врач может предписать длительное наблюдение.

Из объяснений ФИО6 и ФИО3 следует, что ФИО1 двигался на автомобиле с высокой скоростью, на запрещающий сигнал светофора. Кроме того, согласно материалам дела пассажир автомобиля ЛАДА ГРАНТА ФИО6 и пассажир Скорой помощи ФИО7 в результате ДТП получили телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценены, как не причинившие вред здоровью. 

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья признает, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание своей вины.

Судья также учитывает личность виновного, принимает во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности дважды ( 14.04.2024г. по ст.12.6 КоАП РФ штраф оплачен и 08.09.2024г. по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ штраф не оплачен), характер совершенного правонарушения и обстоятельства, предшествующие совершению правонарушения, принимая во внимание, что со стороны ФИО1 имело место, грубое нарушение ПДД, поведение ФИО1 сразу после ДТП, тяжесть состояния здоровья потерпевших и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

При этом судья учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере при наличии смягчающих вину обстоятельств, будет являться справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания- в УГИБДД МВД России по Тамбовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Храпцова