ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 ноября 2019 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Черепова О.А., 

при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 20102, майора юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2 Е.В.,

защитника Музаева И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2017 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего при войсковой части № в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 4 июля 2019 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в указанную воинскую часть и убыл к себе домой в 

<

адрес> 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

15 июля 2019 г. ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Органом предварительного расследования вышеуказанное деяние ФИО2 квалифицировано по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Музаев заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО2 впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, свою вину признал и в содеянном раскаялся, а также представил квитанцию об уплате подсудимым необоснованно выплаченного ему за период незаконного отсутствия на службе денежного довольствия на общую сумму 10 800 руб.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства защитника Музаева о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. 

При этом предъявленное ФИО7 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся и дал изобличающие себя показания.

Вместе с тем, согласно представленному в судебное заседание чек-ордеру от 6 ноября 2019 г. подсудимый ФИО2 возместил Министерству обороны Российской Федерации необоснованно выплаченное ему за период незаконного отсутствия на службе денежное довольствие на общую сумму 10 800 руб.

Кроме того ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, дисциплинарных взысканий не имеет, по службе характеризуется положительно, что подтверждается исследованной в судебном заседании служебной характеристикой от 15 августа 2019 г.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 1, командира роты, следует, что на построении в конце июля 2019 г. ФИО2 по собственной инициативе принес свои извинения личному составу подразделения за совершенное им противоправное деяние, которые были приняты его сослуживцами. Кроме того, после возбуждения уголовного дела ФИО2 осознал противоправность совершенного им деяния и сделал правильные выводы, а также организовал свою служебную деятельность в соответствии с требованиями руководящих документов.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого ФИО2 преступления, в совершении которого обвиняется последний, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Назначенный судебный штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) руб. ФИО2 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, р/счет – 

<

***>, л/с – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, БИК – 046015001, КПП – 616201001, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Черепов