Дело № 1-100/2025 (1-441/2024;)

25RS0035-01-2024-002793-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего Петрушенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Баштакова А.Н.,

защитника-адвоката Савченко Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> края по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в лесном массиве в районе 

<

адрес>, обнаружил произрастание не менее 10 дикорастущих кустов растения конопли, и, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и уголовно наказуем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля, без цели сбыта, с целью личного употребления, и достоверно зная, что части растения конопля являются частью наркосодержащего растения Конопля, путем ручного сбора собрал верхушечные части и листья конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел растительные вещества, которые, согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суммарной массой не менее 4892,8 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру, которые сложил в имеющийся при нем мешок.

После чего, ФИО1, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство переместился в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на чердаке указанного жилого дома, с целью дальнейшего хранения, разложил их сушить, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил растительные вещества, которые согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), суммарной массой 4892,8 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относиться к крупному размеру, до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и, изъятия документов, предметов, материалов ФИО3 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты растительные вещества, которые были помещены в пять полимерных пакетов, и которые согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 1300,8 г, 679,0 г, 623,8 г, 1220,3 г и 1068,9 г (суммарной массой 4892,8 г), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относиться к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в инкриминируемом ему преступлении признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он вышел из дома по указанному ранее адресу и направился в лесной массив недалеко от 

<

адрес> края. В лесу он искал грибы. Данный день он запомнил, так как у его родственника день рождения в этот день. Проходя мимо поляны, он обнаружил в поле несколько кустов дикорастущей конопли, примерно около 15 штук. Ранее ему было известно, как выглядит растение конопля, кроме того, ему также было известно, что части данного растения являются наркосодержащими. Он решил, что сможет использовать указанное вещество, после его полной просушки для личного потребления. После чего, оборвав части кустов указанного растения, он сложил их в мешок, находящийся при нем и направился домой. Также добавил, что место, где он обнаружил в лесном массиве дикорастущие растения конопля, указать не может, так как не помнит.

Придя домой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, убедившись, что дома его сожительницы нет, он разложил указанные части растения на чердак своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы они просохли. При этом, он закрыл чердак, то есть кроме него доступа на чердак никто не имел. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что некоторые части растения конопля высохли, он решил изготовить наркотическое средство. Так, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв ацетон, который ранее он приобрел для ремонта дома, металлическую чашку и тряпку, он приступил к приготовлению (которое ему было ранее известно) наркотического средства – масла каннабиса. А именно, он в металлическую чашку поместил кусок тряпки, на которую поместил часть растений конопля, которые залил ацетоном. Спустя некоторое время, он отжал тряпку в чашку, в результате чего на дне металлической чашки появилась жидкость темно-зеленого цвета, а части растения, которые находились в чашке, он переложил в полимерный пакет. Далее он перелил полученную им жидкость в другую металлическую чашку, и при помощи электрической одноконфорочной плиты, он стал выпаривать, находящуюся в металлической чашке жидкость, до того момента пока жидкость не выпарилась. В итоге у него получилось вязкое вещество на дне металлической чашки – то есть, масло каннабиса. Изготавливал он наркотическое средство на летней веранде, но в этот момент его никто не видел, дома он находился один. После изготовления наркотического средства – масла каннабиса он поместил его в шприц, который хранил в своем доме, до момента его обнаружения ФИО3 по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Металлические чашки и части растения, из которых он изготовил вышеуказанное наркотическое средство, он выбросил в лесу, точное место указать не может, так как не помнит. Кроме того, также дополнил, что часть растений, которые просохли, он вкрутил в самокрутку и выкурил, точную дату сказать не может, так как не помнит. Оставшаяся часть растений конопля хранилась им, исключительно для личного потребления на чердаке дома, по адресу: 

<

адрес>. Никто из его близких и знакомых о хранение вышеуказанного наркотического средства и его употреблении им никто не знал.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, рабочий день у него начинается в 08 часов 00 минут и заканчивается в 08 часов 00 минут следующего дня. В этот день, вечером ему позвонила его сожительница Свидетель №1, и сказала, что ему необходимо приехать домой, причину она не уточняла. Он отпросился со смены и приехал домой. 

Когда он подъехал к своему дому, его задержали ФИО3 по 

<

адрес> и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в указанном доме и на его участке могут находиться наркотические вещества, которые необходимо изъять, также у него спросили, известно ли ему что-либо об этом. Он ответил ФИО3 по 

<

адрес>, что у него имеется наркотическое вещество, которое он готов добровольно выдать. 

Далее, ФИО3 по 

<

адрес> сказали, что необходимо провести обследования указанного помещения на момент наличия наркотических веществ. После чего ФИО3 по 

<

адрес> были приглашены понятые – Свидетель №3 и Свидетель №4 в качестве специально приглашенных лиц для производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных – в 

<

адрес> в с 

<

адрес>, по постановлению председателя суда 

<

адрес>. Также, в обследовании участвовала Свидетель №1 и Свидетель №2, а также участие принимал ФИО3 по 

<

адрес>. Перед началом вышеуказанного обследования, ФИО3 по 

<

адрес> предъявил участвующим лицам, в том числе и нам, постановление суда, а также разъяснил всем присутствующим порядок производства обследования, также нам были разъяснены наши права и обязанности. После этого, участвующий в обследовании ФИО3 по 

<

адрес> обследовал 

<

адрес>, где в ходе обследования были мною добровольно выданы следующие предметы: 1) канистры в количества 3 штук; 2) шприц с остатками вещества неустановленного происхождения; 3) электронный носитель марки Infinik Note 30; 4) кусты растения неустановленного происхождения. ФИО3 по 

<

адрес> в ходе обследования данной квартиры был составлен протокол, в котором были указаны обнаруженные предметы, были упакованы и опечатаны, печати были заверены участвующими лицами. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, а также ФИО3 расписались, то есть, достоверность содержания протокола они подтвердили.

После, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по 

<

адрес> составил протокол изъятия документов, предметов, материалов, в котором указал, что следующие предметы были изъяты, а именно: 1) канистры в количества 3 штук; 2) шприц с остатками вещества неустановленного происхождения; 3) электронный носитель марки Infinik Note 30; 4) кусты растения неустановленного происхождения. Все изъятые предметы были упакованы, упаковка описана в протоколе. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, а также ФИО3 расписались, то есть достоверность содержания протокола они подтвердили.

После, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по 

<

адрес> изъял у него, у Свидетель №2 и Свидетель №1 образцы букального эпителия и образцы с ладоней рук, о чем составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором указала, что следующие образцы были изъяты, а именно: 1) образец букального эпителия гр. РФ ФИО1; 2) образец букального эпителия гр РФ Свидетель №2; 3) образец букального эпителия гр. РФ Свидетель №1; 4) образец смыва с ладоней рук гр. РФ ФИО1; 5) образец смыва с ладоней рук гр. РФ ФИО11; 6) образец смыва с ладоней рук гр. Свидетель №1 Все изъятые образцы были упакованы, упаковка описана в протоколе. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе, он, а также ФИО3 Росси расписались, то есть достоверность содержания протокола подтвердили. 

В ходе обследования и изъятия, он пояснил, что изъятые вещества растительного происхождения он хранил для личного потребления. 

Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанные показания он дал без какого-либо физического воздействия и психологического принуждения. Он скрываться от следствия не намерен (т. 1 л.д. 56-61). 

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 45-48).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что показания подтверждает, вину он признает, в содеянном раскаивается, изъятые вещества растительного происхождения он хранил для личного потребления. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, находилась дома по адресу: 

<

адрес> совместно с Свидетель №2, который находился в гостях у нее. 

В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут она вышла в туалет, расположенный на территории двора частного дома. Вернувшись в дом она обнаружила ФИО3 по 

<

адрес>, которые ей пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в указанном доме и на его участке могут находится наркотические вещества, которые необходимо изъять, также у нее спросили, известно ли ей что-либо об этом. Она ответила ФИО3 по 

<

адрес>, что она проживает с ФИО1 около 1 года, данный дом и участок принадлежит ему, о том, что в доме и на его участке находится наркотические средства она не знала. Также она не знала употребляет ли ФИО1 какие-либо наркотические средства. Она позвонила ФИО1, так как он находился на работе, и сказала, что он нужен срочно дома. Примерно через 30-40 минут приехал ФИО1

Далее, ФИО3 по 

<

адрес> сказали, что необходимо провести обследования указанного помещения на момент наличия наркотических веществ. После чего ФИО3 по 

<

адрес> были приглашены понятые – Свидетель №3 и Свидетель №4 в качестве специально приглашенных лиц для производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по постановлению председателя суда 

<

адрес>. Также в обследований участвовал Свидетель №2 и ФИО1, а также участие принимали еще двое других ФИО3 по 

<

адрес>. Перед началом вышеуказанного обследования, ФИО3 по 

<

адрес> предъявил участвующим лицам, в том числе и им постановление суда, а также разъяснил всем присутствующим порядок производства обследования, также им были разъяснены их права и обязанности. После этого, участвующие в обследовании ФИО3 по 

<

адрес> обследовали 

<

адрес>, где в ходе обследования были обнаружены следующие предметы: 1) канистры в количества 3 штук; 2) шприц с остатками вещества неустановленного происхождения; 3) электронный носитель марки Infinik Note 30; 4) кусты растения неустановленного происхождения. ФИО3 по 

<

адрес> в ходе обследования данной квартиры был составлен протокол, в котором были указаны обнаруженные предметы, были упакованы и опечатаны, печати были заверены участвующими лицами. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе она, а также ФИО3 расписались, то есть достоверность содержания протокола они подтвердили.

После, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по 

<

адрес> составил протокол изъятия документов, предметов, материалов, в котором указал, что следующие предметы были изъяты, а именно: 1) канистры в количества 3 штук; 2) шприц с остатками вещества неустановленного происхождения; 3) электронный носитель марки Infinik Note 30; 4) кусты растения неустановленного происхождения. Все изъятые предметы были упакованы, упаковка описана в протоколе. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе она, а также ФИО3 расписались, то есть достоверность содержания протокола они подтвердили.

После, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по 

<

адрес> изъял у нее, у Свидетель №2, а также у ФИО1 образцы букального эпителия и образцы смывов с ладоней рук о чем составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования в котором указал, что следующие образцы были изъяты, а именно: 1) образец букального эпителия гр. РФ ФИО1; 2) образец букального эпителия гр. РФ Свидетель №2; 3) образец букального эпителия гр. РФ Свидетель №1; 4) образец смыва с ладоней рук гр. РФ ФИО1; 5) образец смыва с ладоней рук гр. РФ Свидетель №2; 6) образец смыва с ладоней рук гр. РФ Свидетель №1 Все изъятые образцы были упакованы, упаковка описана в протоколе. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе она, а также ФИО3 расписались, то есть достоверность содержания протокола они подтвердили.

В ходе обследования и изъятия, ФИО1 пояснил, что изъятые вещества растительного происхождения он хранил для личного потребления. (т. 1, л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с тетей ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, находились в гостях у ФИО1 и Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут ФИО6 вышла в туалет, расположенный на территории двора частного дома. Он остался в доме. В этот момент в дом вошли ФИО3 по 

<

адрес>. Когда в дом вернулась ФИО6, ФИО3 по 

<

адрес>, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в указанном доме и на его участке могут находится наркотические вещества, которые необходимо изъять, также у него спросили, известно ли ему что-либо об этом. Он ответил ФИО3 по 

<

адрес>, что он является гостем в указанном доме и не знает ничего. Свидетель №1 пояснила ФИО3, что проживает по данному адресу совместно с ФИО1, который в это время находился на работе. После Свидетель №1 позвонила ФИО1, и сказала, что ему необходимо прийти домой, причину не объясняла. 

Спустя некоторое время, ФИО1 пришел домой. Далее, ФИО3 по 

<

адрес> сказали, что необходимо провести обследования указанного помещения на момент наличия наркотических веществ. После чего ФИО3 по 

<

адрес> были приглашены понятые – Свидетель №3 и Свидетель №4 в качестве специально приглашенных лиц для производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по постановлению председателя суда 

<

адрес>. Также, в обследований участвовала Свидетель №1 и ФИО1, а также участие принимали еще двое других ФИО3 по 

<

адрес>. Перед началом вышеуказанного обследования, ФИО3 по 

<

адрес> предъявил участвующим лицам, в том числе и им постановление суда, а также разъяснил всем присутствующим порядок производства обследования, также им были разъяснены их права и обязанности. После этого, участвующие в обследовании ФИО3 по 

<

адрес> обследовали 

<

адрес>, где в ходе обследования были обнаружены следующие предметы: 1) канистры в количества 3 штук; 2) шприц с остатками вещества неустановленного происхождения; 3) электронный носитель марки Infinik Note 30; 4) кусты растения неустановленного происхождения. ФИО3 по 

<

адрес> в ходе обследования данной квартиры был составлен протокол, в котором были указаны обнаруженные предметы, были упакованы и опечатаны, печати были заверены участвующими лицами. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, а также ФИО3 расписались, то есть достоверность содержания протокола они подтвердили.

После, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по 

<

адрес> составил протокол изъятия документов, предметов, материалов, в котором указал, что следующие предметы были изъяты, а именно: 1) канистры в количества 3 штук; 2) шприц с остатками вещества неустановленного происхождения; 3) электронный носитель марки Infinik Note 30; 4) кусты растения неустановленного происхождения. Все изъятые предметы были упакованы, упаковка описана в протоколе. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, а также ФИО3 расписались, то есть достоверность содержания протокола они подтвердили.

После, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по 

<

адрес> изъял у него, у Свидетель №1, а также у ФИО1 образцы букального эпителия и образцы смывов с ладоней рук о чем составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования в котором указал, что следующие образцы были изъяты, а именно: 1) образец букального эпителия гр. РФ ФИО1; 2) образец букального эпителия гр. РФ Свидетель №2; 3) образец букального эпителия гр. РФ Свидетель №1; 4) образец смыва с ладоней рук гр. РФ ФИО1; 5) образец смыва с ладоней рук гр. РФ Свидетель №2; 6) образец смыва с ладоней рук гр. РФ Свидетель №1 Все изъятые образцы были упакованы, упаковка описана в протоколе. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, а также ФИО3 расписались, то есть достоверность содержания протокола они подтвердили.

В ходе обследования и изъятия, ФИО1 пояснил, что изъятые вещества растительного происхождения он хранил для личного потребления (т. 1, л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 00 минут, к нему подошел мужчина, представился ФИО3 по 

<

адрес>, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. 

В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, он совместно с ФИО3 по 

<

адрес>, и вторым участником – Свидетель №4, который также, как и он был приглашен в качестве понятого, находились у 

<

адрес>. ФИО3 по 

<

адрес> задержали лиц, находящихся в доме, там в момент задержания находилась женщина по имени ФИО6 и мужчина по имени ФИО7. Далее ФИО3 по 

<

адрес> попросили ФИО6 позвонить ФИО1, который находился на работе, и сказать ему приехать домой на указанный адрес. Далее ФИО3 по 

<

адрес>, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в указанном доме и на его участке могут находится наркотические вещества, которые необходимо изъять. 

Примерно спустя час прибыл ФИО1, который был задержан ФИО3 по 

<

адрес> и которому было предложено выдать добровольно имеющиеся в доме предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом. ФИО1 сказал, что у него имеются вещества, запрещенные гражданским оборотом, которые он готов добровольно выдать. Далее, ФИО3 по 

<

адрес> сказали, что необходимо провести обследования указанного помещения на момент наличия наркотических веществ. Также, в обследований участвовала Свидетель №1 и ФИО1, Свидетель №2, а также участие принимали еще двое других ФИО3 по 

<

адрес>. Перед началом вышеуказанного обследования, ФИО3 по 

<

адрес> предъявил участвующим лицам, в том числе и им, постановление суда, а также разъяснил всем присутствующим порядок производства обследования, также им были разъяснены их права и обязанности. После этого, участвующие в обследовании ФИО3 по 

<

адрес> обследовали 

<

адрес>, где в ходе обследования ФИО1 добровольно выдал следующие предметы: 1) канистры в количества 3 штук; 2) шприц с остатками вещества неустановленного происхождения; 3) электронный носитель марки Infinik Note 30; 4) кусты растения неустановленного происхождения. ФИО3 по 

<

адрес> в ходе обследования данной квартиры был составлен протокол, в котором были указаны обнаруженные предметы, были упакованы и опечатаны, печати были заверены участвующими лицами. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, а также ФИО3 расписались, то есть, достоверность содержания протокола они подтвердили.

После, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по 

<

адрес> составил протокол изъятия документов, предметов, материалов, в котором указал, что следующие предметы были изъяты, а именно: 1) канистры в количества 3 штук; 2) шприц с остатками вещества неустановленного происхождения; 3) электронный носитель марки Infinik Note 30; 4) кусты растения неустановленного происхождения. Все изъятые предметы были упакованы, упаковка описана в протоколе. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, а также ФИО3 расписались, то есть достоверность содержания протокола они подтвердили.

После, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по 

<

адрес> составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования в котором указал, что следующие образцы были изъяты, а именно: 1) образец букального эпителия гр. РФ ФИО1; 2) образец букального эпителия гр. РФ Свидетель №2; 3) образец букального эпителия гр. РФ Свидетель №1; 4) образец смыва с ладоней рук гр. РФ ФИО1; 5) образец смыва с ладоней рук гр. РФ Свидетель №2; 6) образец смыва с ладоней рук гр. РФ Свидетель №1 Все изъятые образцы были упакованы, упаковка описана в протоколе. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, а также ФИО3 расписались, то есть, достоверность содержания протокола они подтвердили.

В ходе обследования и изъятия, ФИО1 пояснил, что изъятые вещества растительного происхождения он хранил для личного потребления (т. 1 л.д. 68-70).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, пер. Школьный, 

<

адрес>. Проживает по иному адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, пер. Школьный, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 00 минут, к нему подошел мужчина, представился ФИО3 по 

<

адрес>, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. 

В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, он совместно с ФИО3 по 

<

адрес>, и вторым участником – Свидетель №3, который также, как и он был приглашен в качестве понятого, находились у 

<

адрес>. ФИО3 по 

<

адрес> задержали лиц, находящихся в доме, там в момент задержания находилась женщина по имени ФИО6 и мужчина по имени ФИО7. Далее ФИО3 по 

<

адрес> попросили ФИО6 позвонить ФИО1, который находился на работе, и сказать ему приехать домой на указанный адрес. Далее ФИО3 по 

<

адрес>, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в указанном доме и на его участке могут находится наркотические вещества, которые необходимо изъять. 

Примерно спустя час прибыл ФИО1, который был задержан ФИО3 по 

<

адрес> и которому было предложено выдать добровольно имеющиеся в доме предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом. ФИО1 сказал, что у него имеются вещества, запрещенные гражданским оборотом, которые он готов добровольно выдать. Далее, ФИО3 по 

<

адрес> сказали, что необходимо провести обследования указанного помещения на момент наличия наркотических веществ. Также, в обследований участвовала Свидетель №1 и ФИО1, Свидетель №2, а также участие принимали еще двое других ФИО3 по 

<

адрес>. Перед началом вышеуказанного обследования, ФИО3 по 

<

адрес> предъявил участвующим лицам, в том числе и им постановление суда, а также разъяснил всем присутствующим порядок производства обследования, также им были разъяснены наши права и обязанности. После этого, участвующие в обследовании ФИО3 по 

<

адрес> обследовали 

<

адрес>, где в ходе обследования ФИО1 добровольно выдал следующие предметы: 1) канистры в количества 3 штук; 2) шприц с остатками вещества неустановленного происхождения; 3) электронный носитель марки Infinik Note 30; 4) кусты растения неустановленного происхождения. ФИО3 по 

<

адрес> в ходе обследования данной квартиры был составлен протокол, в котором были указаны обнаруженные предметы, были упакованы и опечатаны, печати были заверены участвующими лицами. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, а также ФИО3 расписались, то есть достоверность содержания протокола они подтвердили.

После, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по 

<

адрес> составил протокол изъятия документов, предметов, материалов, в котором указал, что следующие предметы были изъяты, а именно: 1) канистры в количества 3 штук; 2) шприц с остатками вещества неустановленного происхождения; 3) электронный носитель марки Infinik Note 30; 4) кусты растения неустановленного происхождения. Все изъятые предметы были упакованы, упаковка описана в протоколе. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, а также ФИО3 расписались, то есть, достоверность содержания протокола они подтвердили.

После, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по 

<

адрес> составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования в котором указал, что следующие образцы были изъяты, а именно: 1) образец букального эпителия гр. РФ ФИО1; 2) образец букального эпителия гр. РФ Свидетель №2; 3) образец букального эпителия гр. РФ Свидетель №1; 4) образец смыва с ладоней рук гр. РФ ФИО1; 5) образец смыва с ладоней рук гр. РФ Свидетель №2; 6) образец смыва с ладоней рук гр. РФ Свидетель №1 Все изъятые образцы были упакованы, упаковка описана в протоколе. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, а также ФИО3 расписались, то есть, достоверность содержания протокола они подтвердили.

В ходе обследования и изъятия, ФИО1 пояснил, что изъятые вещества растительного происхождения он хранил для личного потребления (т. 1, л.д. 71-73).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела в 

<

адрес> ФИО3 по 

<

адрес>. Так, в сентябре 2024 в ФИО3 по 

<

адрес> поступила информация, указывающая на причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере на территории ГО Большой 

<

адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФИО3 по 

<

адрес> полковником ФИО12 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, для проведения ОРМ «о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где по установленной информации проживал ФИО1 Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое понятых. Перед проведением вышеуказанного мероприятия было установлено, что в 

<

адрес> находятся Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №1 было предложено пригласить ФИО1, который в это время находился на работе. По прибытию ФИО1, участвующим лицам было оглашено постановление заместителя начальника ФИО3 по 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с которым ФИО1 лично ознакомился. Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

В 19 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ было начато обследование 

<

адрес>, где находясь на веранде дома, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие, а также иные предметы, вещества, материалы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На что, ФИО1, указал, что у него на летней веранде в тумбе на нижней полке имеются три канистры с ацетоном, которые ФИО1, добровольно выдал. В ходе обследования жилой комнаты, ФИО1 добровольно выдал шприц, внутри которого находились остатки вещества неустановленного происхождения, данный шприц находился в тумбе. Далее, был обследован чердак дома, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал кусты растений неустановленного происхождения. Кроме того, в ходе ОРМ ФИО1 был добровольно выдан электронный носитель информации марки InFinik Note 30I.

Все выданные и обнаруженные предметы и вещества, были изъяты, упакованы и опечатано в соответствии с УПК РФ. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным отдела в 

<

адрес> ФИО3 Росси по 

<

адрес> ФИО13 были составлены все необходимые документы, в которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Также у гр. ФИО1, гр. Свидетель №2 и гр. Свидетель №1 были отобраны образцы смывов с ладоней рук и образцы букального эпителия для сравнительного исследования, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в соответствие с УПК РФ. Также дополнил, что в настоящее время ФИО13 откомандирован на специальную военную операцию (т. 1, л.д. 74-76).

В ходе судебного следствия были оглашены и исследованы письменные доказательства по уголовному делу: 

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого были обнаружены: 3 канистры с ацетоном, шприц с остатками вещества неустановленного происхождения внутри, кусты растений неустановленного происхождения (т. 1 л.д. 20-23).

протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого были изъяты: 3 канистры с ацетоном, шприц с остатками вещества неустановленного происхождения внутри, кусты растений неустановленного происхождения (т. 1 л.д. 24-26).

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, он будучи предупрежденной по ст. 51 Конституции РФ, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о приобретении и хранении частей наркосодержащего растения конопля (т. 1 л.д. 33-34). 

- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, растительные вещества, содержащиеся в упаковках №-№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, являются частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis).

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 1300,1 г, 678,4 г, 623,0 г, 1219.7 г и 1068,3 г (суммарная масса – 4889,5 г).

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО МО МВД ФИО3 «Большекаменский» №/с от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса изъятых частей растения составляла 1300,8 г, 679,0 г, 623,8 г, 1220,3 г и 1068,9 г (суммарная масса 4892,8 г).

Примечание: На исследование растительных веществ из упаковок №-№ было израсходовано по 0,8 г, 0,6 г, 0,8 г, 0,6 г и 0,6 г веществ (в пересчете на постоянную массу), оставшиеся после исследования высушенные измельченные растительные вещества, объединялись с невысушенными и объединенные вещества массами 1299,3 г, 677,8 г, 622,2 г, 1219,1 г, 1067,7 г (в пересчете на высушенное вещество), переносились в первоначальные упаковки. 

Упаковки опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для экспертиз * ЭКО * МОМВД ФИО3 «Большекаменский»», подписью эксперта и пояснительным текстом: «Закл. эксп. №/с-2024» (т. 1 л.д. 87-99).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещества и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, а именно: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cаnnabis), постоянной массой 1300,8 г, 679,0 г, 623,8 г, 1220,3 г и 1068,9 г (суммарной массой 4892,8 г), (а после проведения экспертизы массами 1299,3 г, 677, 8 г, 622,2 г, 1219,1 г, 1067,7 г (в пересчете на высушенное вещество) - которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров МО МВД ФИО3 «Большекаменский»; три канистры с ацетоном, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу – переданы на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства (т. 1 л.д. 122-126).

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что совершенное общественно опасное деяние, совершенно именно ФИО1, его вина выражается в форме прямого умысла. 

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку его допрос проводился в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственного действия, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных и процессуальных действий, так и по содержанию показаний не заявлял. 

Статья 74 УПК РФ предусматривает, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

В материалах дела не содержится каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО1 был вынужден давать показания на стадии предварительного следствия против самого себя вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны ФИО3 полиции. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что свою вину признает, в содеянном раскаялся.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, они принимали участие в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в ходе, которого проведено обследования 

<

адрес>, где в ходе обследования ФИО1 добровольно выдал следующие предметы: 1) канистры в количества 3 штук; 2) шприц с остатками вещества неустановленного происхождения; 3) электронный носитель марки Infinik Note 30; 4) кусты растения неустановленного происхождения, а так же что в ходе проведения мероприятий по обследованию и изъятию, ФИО1 пояснил, что изъятые вещества растительного происхождения он хранил для личного потребления.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено данных свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого.

Все следственные и процессуальные действия в рамках уголовного дела были проведены в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, все документы составлены уполномоченным должностным лицом. 

Приведенные выше выводы экспертизы сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированными специалистами. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта мотивированы и соответствуют исследовательской части заключения, при таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению не имеется.

С учётом вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно материалам дела ФИО1: на учете у врача- психиатра не состоит (т. 1 л.д. 222); состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление препаратов конопли с вредными последствиями» (т. 1 л.д. 221); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 226), из показаний ФИО1, данных на стадии судебного следствия следует, что по состоянию на день рассмотрения уголовного дела в суде, он снят с учета у врача нарколога, имеет хронические заболевания ВИЧ, гепатит, туберкулез.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразивщееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и активных действиях направленных на расследование уголовного дела, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, установленный в его действиях рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осуждённого, а также являться соразмерным содеянному, и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьёй УК РФ, а также условную меру ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

Для достижения целей уголовного наказания, с учетом материального положения ФИО1, его личности, суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией статьи. 

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом установленного отягчающего наказания обстоятельства, совершенного подсудимым ФИО1, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела и назначения наказания в виде реального лишения свободы, должна быть изменена на заключение под стражу. 

В силу п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос по остальным вещественным доказательствам разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cаnnabis), постоянной массой 1300,8 г, 679,0 г, 623,8 г, 1220,3 г и 1068,9 г (суммарной массой 4892,8 г), (а после проведения экспертизы массами 1299,3 г, 677, 8 г, 622,2 г, 1219,1 г, 1067,7 г (в пересчете на высушенное вещество) хранящиеся в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров МО МВД ФИО3 «Большекаменский» после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

три канистры с ацетоном – переданы на ответственное хранение ФИО1 до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства, по вступлению приговора в законную силу - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения копии приговора через Шкотовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.В. Петрушенко