К делу № 2-141/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 06 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Волковой Е.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А., 

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2020 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, водитель В.С.Н., управляя транспортным средством №, двигаясь по дороге в сторону 

<

адрес>, не избрав безопасную скорость и дистанцию, совершил съезд с дороги на обочину, продолжив прямолинейное движение, столкнулся с бетонным столбом, расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в результате чего поврежденный бетонный столб упал на ФИО1 (далее по тексту - истец), работавшего в составе бригады над устранением прорыва водопровода.

В результате ДТП, истец получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению следователя 

<

данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении В.С.Н. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ было отказано, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Однако наступившие последствия, а именно падение бетонного столба на истца, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем В.С.Н. п.п. 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи, с чем нарушение правил ПДД РФ В.С.Н. в установленном законом порядке была установлена. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля № не был застрахован в соответствии с требованиями ФЗ об ОСАГО, в связи с чем, требование о возмещение вреда было направлено Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН №; ИНН №) (далее по тексту - ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, что подтверждается почтовыми квитанциями, описью вложения, а также сведениями, размещенными на сайте «Почта России» по трек-номеру №, свидетельствующими о доставке, со сроком его рассмотрения до ДД.ММ.ГГГГ включительно (выплатное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление о компенсационной выплате ответчиком было направлено заказное письмо исх. № (далее по тексту - Письмо), с просьбой предоставить якобы недостающий комплект документов, а именно выписной эпикриз, заверенную копию паспорта, а также документы, подтверждающие утраченный заработок.

Однако, выписной эпикриз № и копия паспорта истца, заверенная отделом 

<

данные изъяты> были изначально приложены к заявлению.

Понимая, что действия ответчика являются незаконными и необоснованными истцом в соответствии с абз 2 ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО была направлена досудебная претензия, с повторным приобщением копии паспорта истца и нового (дополнительного) выписного эпикриза №, так как истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в связи с возникновением осложнения в виде срастающегося со смещением перелома с/З-н/З обеих костей правой голени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена вышеуказанная досудебная претензия, что подтверждается почтовыми квитанциями, описью вложения, а также сведениями, размещенными на сайте «Почта России» по трек-номеру №, свидетельствующими о доставке.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на досудебную претензию о компенсационной выплате ответчиком было направлено заказное письмо исх. № с просьбой повторно предоставить недостающий комплект документов, а именно выписной эпикриз, заверенную копию паспорта.

В связи с чем, для скорейшего рассмотрения данного компенсационного дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено сопроводительное письмо с заверенными копиями выписного, эпикриза № и выписного эпикриза №, что подтверждается почтовыми квитанциями, описью вложения, а также сведениями, размещенными на сайте «Почта России» по трек-номеру №, свидетельствующими о доставке.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты истца была произведена компенсационная выплата в размере 235 250 (двести тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получена досудебная претензия с описанием образовавшихся рубцов на теле истца с необходимыми медицинскими документами, подтверждающими данные повреждения, что подтверждается почтовыми квитанциями, описью вложения, а также сведениями, размещенными на сайте «Почта России» по трек-номеру №, свидетельствующими о доставке.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты истца была произведена компенсационная выплата в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Однако истец считает, что вышеуказанные суммы были явно занижены относительно реальной стоимости возмещения, полагаемой истцу исходя из расчетов, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и заключении эксперта.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и на основе расчетов, изложенных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» итоговый размер компенсационной выплаты за полученные истцом повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 975 000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно заключению эксперта в результате ДТП ФИО1 получил следующие повреждения: открытый оскольчатый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением костных отломков, размозжение правой стопы, обширная рвано-скальпированная рана нижней трети правой голени, рваная рана наружной поверхностности правого бедра, рваная рана наружной поверхности правого плеча.

В исследовательской части заключения эксперта указаны следующие повреждения, которые также учитываются при определении страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего: неоднократное оперативное вмешательство, в связи с повреждением нижней трети правой голени, вывих в суставе Лисфранка, неоднократное оперативное вмешательство, в связи с повреждение стопы, неоднократное оперативное вмешательство в связи повреждением правого плеча, оперативное вмешательство в связи с повреждением правого бедра, размозжение голеностопного сустава.

В исследовательской частью заключения эксперта указаны повреждения, в результате которых образуются рубцы, подлежащие страховому возмещению, а именно: ушитая рваная рана в продольном направлении на правом плече по наружной поверхности в длину составляет 15 см., ушитая рваная рана в продольном направлении на правом бедре по наружной поверхности в длину также составляет 15 см, ушитая рваная рана в косопоперечном направлении на правой голени по внутренней поверхности в длину составляет 5 см, ушитая рваная рана в косо-продольном направлении на правой голени по наружной поверхности в длину составляет 15 см.

В соответствии с Актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил следующие повреждения: продольно расположенный рубец на наружной поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней трети с закругленными концами размером 19x0,8 см; продольно расположенный рубец на передней наружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети с закругленными концами размером 17x1 см; на передней наружной и внутренней поверхности правой голени в нижней трети на участке размером 17x14 см, прижившийся аутодерматрансплантант, по краю рубцы с неровными краями; иные рубцы незначительных размеров, а также повреждения указанные ранее в заключении эксперта.

Согласно пп. б п. 40 Нормативов размер страховой выплаты при повреждениях представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей конечностей повлекших образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью свыше 10 кв. см. до 20 кв. см. включительно, а в данном случае при продольно расположенном рубце на наружной поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней трети с закругленными концами, неровными краями, со следами хирургических швов размером 19х0,8 см. (15,2 см2), составляет 10 % от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью. Расчет: 1) 500 000 р. X 10% = 50 000 р.

Согласно пп. б. п. 40 Нормативов размер страховой выплаты при повреждениях представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей конечностей повлекших образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью свыше 10 кв. см до 20 кв. см включительно, а в данном случае при продольно расположенном рубце на передней наружней поверхности правого бедра в верхней и средней трети с закругленными концами, неровными краями, со следами хирургических швов, размером 17Х 1 см. (17 см2), составляет 10 % от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью. Расчет: 1) 500 000 р. X 10% = 50 000 р.

Согласно пп. б. п. 40 Нормативов размер страховой выплаты при повреждениях представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей конечностей, повлекших образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью свыше 50 кв. см, а в данном случае при прижившемся аутодермотрансплантанте на передней, наружной и внутренней поверхности правой голени в нижней трети на участке 17Х 14 см (238 см2), поверхность его неровная, деформированная, бело- синюшного цвета, по краю его рубец с неровными краями; место забора аутодермотрансплантата на левом бедре, кожа здесь неровная, розового цвета, составляет 50 % от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью. Расчет: 1) 500 000 р. X 50% = 250 000 р.

Согласно пп. «б» п. 57 Нормативов размер страховой выплаты при повреждении верхней конечности, повлекшей за собой оперативное вмешательство на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей, а в данном случае при повреждении правого плеча, повлекшее за собой неоднократное оперативное вмешательство, составляет 5 % от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью. Расчет: 1) 500 000 р. X 5% = 25 000 р.

Согласно пп. «в» п. 65 Нормативов размер страховой выплаты при повреждении верхней конечности, повлекшей за собой оперативное вмешательство на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей, а в данном случае при повреждении правого бедра, повлекшее за собой оперативное вмешательство, составляет 5 % от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью. Расчет: 1) 500 000 р. X 5% - 25 000 р.

В соответствии с пп. «г» п. 62 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее по тексту - Нормативы) размер страховой выплаты при переломе костей голени в верхней, средней, нижней трети (двойной, тройной и другие переломы большеберцовой или обеих костей), а в данном случае при открытый оскольчатый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением костных отломков, составляет 18 % от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью. Расчет: 1) 500 000 р. X 18% = 90 000 р.

Согласно пп. «в» п. 66 Нормативов размер страховой выплаты при повреждении нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство, реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза, а в данном случае повреждении нижней трети правой голени, повлекшее за собой неоднократное оперативное вмешательство составляет 7 % от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью. Расчет: 1) 500 000 р. X 7% = 35 000 р.

В соответствии с пп. «г» п. 64 Нормативов размер страховой выплаты при повреждении стопы на уровне плюсневых костей, пальцев, вывихах в суставе Лисфранка, переломах 4 и более костей, а в данном случае при полном размозжении стопы, составляет 10 % от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью, за каждое такое повреждение.

Таким образом, страховая выплата в размере 10 % от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью, положена потерпевшему отдельно за перелом 4 и более костей, отдельно за вывих сустава Лисфранка.

Следовательно, размер страховой выплаты при вывихе в суставе Лисфранка и переломах 4 и более костей стопы составляет 20 % от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью. Расчет: 1) 500 000 р. X 20% = 100 000 р.

В соответствии с пп. «в» п. 66 Нормативов размер страховой выплаты при повреждении нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство, реконструктивные операции на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях стопы и пальцев, кожная пластика на лице, переднебоковой поверхности шеи, а в данном случае при повреждении стопы повлекшее за собой неоднократное оперативное вмешательство составляет 5 % от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью. Расчет: 1) 500 000 р. X 5% = 25 000 р.

В соответствии с пп. «к» п. 63 Нормативов размер страховой выплаты при повреждении голеностопного сустава, предплюсны и пяточной области, переломе 4 и более костей в сочетании или без сочетания с вывихами, а в данном случае при размозжении голеностопного сустава, составляет 25 % от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью. Расчет: 1) 500 000 р. X 25% = 125 000 р.

Таким образом, как указывает истец, ответчик обязан доплатить истцу страховую выплату в размере 139 750 (сто тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Расчет:

500 000 руб. - 235 250 руб. = 264 750 руб. - размер страховой выплаты, подлежащий доплате ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

264 750 - 125 000 = 139 750 руб. - размер страховой выплаты, подлежащий доплате ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из них:

500 000 руб. - размер страховой выплаты полагаемой истцу в связи с причинением вреда его здоровью;

235 250 руб. - размер страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ;

125 000 руб. - размер страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 139 750 рублей, неустойку в размере 139 750 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - А.А.К. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности - К.А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что акт осмотра по рубцам проводился при осмотре самого потерпевшего, в РСА было предоставлено само заключение и фотографии, по которым невозможно было определить площадь. Вследствие чего, РСА было принято решение о выплате 25%, а именно 125 000 руб. Только по судебному запросу лечащий врач указал, что данная операция относится к реконструктивным, РСА не уклонялся от своих обязательств. В случае удовлетворения, просила снизить санкции в порядке ст.333 ГК РФ.

Помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону - С.Д.А. в судебное заседание явился, просил вынести по делу законное и обоснованное решение.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, водитель В.С.Н., управляя транспортным средством №, двигаясь по дороге в сторону 

<

адрес>, не избрав безопасную скорость и дистанцию, совершил съезд с дороги на обочину, продолжив прямолинейное движение, столкнулся с бетонным столбом, расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в результате чего поврежденный бетонный столб упал на ФИО1 (далее по тексту - истец), работавшего в составе бригады над устранением прорыва водопровода.

В результате ДТП, истец получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению следователя 

<

данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении В.С.Н. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ было отказано, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Наступившие последствия, а именно падение бетонного столба на истца, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем В.С.Н. п.п. 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи, с чем нарушение правил ПДД РФ В.С.Н. в установленном законом порядке была установлена.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля № не был застрахован в соответствии с требованиями ФЗ об ОСАГО, в связи с чем, требование о возмещение вреда было направлено Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН №; ИНН №) (далее по тексту - ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, что подтверждается почтовыми квитанциями, описью вложения, а также сведениями, размещенными на сайте «Почта России» по трек-номеру №, свидетельствующими о доставке, со сроком его рассмотрения до ДД.ММ.ГГГГ включительно (выплатное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление о компенсационной выплате ответчиком было направлено заказное письмо исх. № (далее по тексту - Письмо), с просьбой предоставить якобы недостающий комплект документов, а именно выписной эпикриз, заверенную копию паспорта, а также документы, подтверждающие утраченный заработок.

В соответствии с абз 2 ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО была направлена досудебная претензия, с повторным приобщением копии паспорта истца и нового (дополнительного) выписного эпикриза №, так как истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в связи с возникновением осложнения в виде срастающегося со смещением перелома с/З-н/З обеих костей правой голени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена вышеуказанная досудебная претензия, что подтверждается почтовыми квитанциями, описью вложения, а также сведениями, размещенными на сайте «Почта России» по трек-номеру №, свидетельствующими о доставке.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на досудебную претензию о компенсационной выплате ответчиком было направлено заказное письмо исх. № с просьбой повторно предоставить недостающий комплект документов, а именно выписной эпикриз, заверенную копию паспорта.

В связи с чем, для скорейшего рассмотрения данного компенсационного дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено сопроводительное письмо с заверенными копиями выписного, эпикриза № и выписного эпикриза №, что подтверждается почтовыми квитанциями, описью вложения, а также сведениями, размещенными на сайте «Почта России» по трек-номеру №, свидетельствующими о доставке.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты истца была произведена компенсационная выплата в размере 235 250 (двести тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получена досудебная претензия с описанием образовавшихся рубцов на теле истца с необходимыми медицинскими документами, подтверждающими данные повреждения, что подтверждается почтовыми квитанциями, описью вложения, а также сведениями, размещенными на сайте «Почта России» по трек-номеру №, свидетельствующими о доставке.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты истца была произведена компенсационная выплата в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п.п. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2, 3 "Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.?

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 

В соответствии с ч.2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п. 4.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).