Дело № 1-273/2023

УИД 32RS0001-01-2023-001400-08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей -

старших помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска 

Кондрат С.В., ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Березкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта «Площадь Партизан», расположенной в 15 м от 

<

адрес>, обнаружила на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, используемым для совершения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя последней, тем самым завладела указанной картой. После чего, полагая, что на счету указанной банковской карты находятся денежные средства, ФИО3, присвоила ее себе, с возникшим преступным умыслом на тайное хищение денежных средств путем приобретения товаров, расплачиваясь указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 

<

данные изъяты> без ввода пин – кода, осуществила указанной картой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты оплату поездки в общественном транспорте на указанной остановке «площадь Партизан» на сумму 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ году осуществила с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1 оплату за приобретенный ею товар в торговых организациях 

<

адрес>: в 17 часов 03 минуты, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном в 

<

адрес> оплатила товар на сумму 

<

данные изъяты>; в 17 часов 11 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес> по проезду Федюнинского - на сумму 

<

данные изъяты>; в 17 часов 14 минут, находясь в магазине «Овощи Фрукты», расположенном в 

<

адрес> - на сумму 

<

данные изъяты>; в 17 часов 26 минут, находясь в магазине «Минимаркет Фрегат», расположенном в 

<

адрес> по проезду Федюнинского - на сумму 

<

данные изъяты>; в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Жуковский деликатес», расположенном в 

<

адрес> оплатила товар на суммы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 50 минут, находясь в аптеке №, расположенной в 

<

адрес> – оплатила три покупки товара на суммы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Тем самым, в результате указанных противоправных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она на остановке «площадь Партизан» 

<

адрес> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Зная, что по карте можно оплачивать покупки до 

<

данные изъяты>, приложив ее к терминалу, и при этом не будет затребован пароль, она решила воспользоваться найденной ею картой, осуществляя покупки в торговых организациях. Так она в этот же день оплатила ею проезд, а потом оплатила покупки в магазинах «Продукты 24», «Магнит», «Овощи и фрукты», «Минимаркет Фрегат», «Жуковский деликатес», и лекарственные средства в аптеке №, на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления нашла подтверждение следующей совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «СберБанк» №, привязанная к расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов во время прогулки по 

<

адрес> она утеряла банковскую карту, обнаружив утерю дома около 18 часов 20 минут. Когда она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», то обнаружила что остаток денежных средств на ее карте уменьшился и с нее днем того же дня производились операции по оплате товаров и услуг на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые она не совершала. После чего, она через мобильное приложение ее заблокировала и сообщила о случившимся в полицию. Таким образом, кражей денег с ее банковской карты ей причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), установлено, что в кабинете № расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут по 17 часов 50 минут с банковского счета № производились покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 40 минут на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 50 минут на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-144), осмотрена является остановка общественного транспорта «Площадь Партизан», расположенная в 15 м от многоквартирного 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк » №, держателем которой является Потерпевший №1, и в 16 часов 32 минуты оплатила ею проезд в троллейбусе.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.24-26), осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты ФИО3 совершила покупку на сумму 

<

данные изъяты>, где изъята кассовая лента от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренная в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут ФИО3 совершила покупку на сумму 

<

данные изъяты>, с места происшествия изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и CD – диск с записью камер видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.78-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-151), осмотрено помещение магазина «Овощи Фрукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут ФИО3 совершила покупку на сумму 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), установлено, что осмотрено помещение магазина «Минимаркет Фрегат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут ФИО3 совершила покупку на сумму 

<

данные изъяты>, с места происшествия изъяты копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ и CD – диск с записью камер видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрен в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-69).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33-35), осмотрено помещение магазина «Жуковский деликатес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 40 минут ФИО3 совершила 2 покупки на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра изъяты копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, и CD – диск с записью камер видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены в ходе протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), осмотрено помещение аптеки №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 50 минут ФИО3 совершила три покупки покупку на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с места происшествия изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, и CD – диск с записью камер видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-97).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61), осмотрена, полученная из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПЦП «Операционный центр» ПАО «Сбербанк» выписка на бумажном носителе, о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе 8605/124, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где содержатся сведения о списании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 40 минут на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 50 минут на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), ФИО3 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту, которой впоследствии воспользовался в личных целях, совершая покупки товаров в магазинах 

<

адрес>, всего на сумму около 

<

данные изъяты>.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшей, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую у нее не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности. 

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО3, суд их признает последовательными, логичными, которые согласуются со следственными действиями, а также с историей операций по счету, принадлежащему Потерпевший №1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 не судима, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, путем выплаты потерпевшей денежных средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления корыстной направленности, способа его совершения, данных о ее личности, для достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Принимая по внимание способ совершения преступления, данные о личности ФИО3, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Положениями ст.76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о заглаживании причиненного ей вреда путем возмещения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и принесения извинений подсудимой, о примирении и нежелании привлекать ФИО3 в связи с указанным деянием к ответственности. 

Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Поскольку судом установлено, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, вред загладила добровольно в полном объеме, между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшей, суд считает возможным освободить ФИО3 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***>, Отделение Брянск, БИК 011501001, КБК 18811302991016000130, ОКТМО 157010000.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и CD - диск №№ с видеозаписью из магазина «Фрегат»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты на сумму 

<

данные изъяты> из магазина «Продукты 24»,; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и CD - диск № с видеозаписью из магазина «Магнит»; копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на сумму 

<

данные изъяты>, копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на сумму 

<

данные изъяты>, а также CD - диск №№ с видеозаписью из магазина «Жуковский деликатес»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и CD - диск №№ видеозаписью с видеозаписью из «Аптека №»; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно. 

Председательствующий Д.Г. Поцепай