Уг. дело №1-294/2019

№ 11908900011000620

15 RS 0007-01-2019-001455-80

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 17 декабря 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, законного представителя потерпевших ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Габуевой А.А., представившей ордер № НЗ 1558 от 

<

дата>, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> РЮО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с.Н.Батако, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах, 

Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> ........ с ФИО3 

<

дата> года рождения в пользу ФИО2 были взысканы алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО4 

<

дата> года рождения и ФИО5 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей ежемесячно, что соответствовало 1,19 величины прожиточного минимума для детей в РСО-Алания, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в РСО-Алания начиная с 

<

дата> до их совершеннолетия.

<

дата>, 

<

адрес>ым судом РСО-Алания, иск ФИО3 об изменении размера выплачиваемых им алиментов был удовлетворен. Правобережным районным суда РСО-Алания 

<

дата> было вынесено решение по делу 2-524/13, изменить установленный решением Правобережного районного суда РСО-Алания ........ от 

<

дата> размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3. в пользу ФИО2 на содержание детей ФИО4 

<

дата> года рождения и ФИО5 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей ежемесячно, и взыскивать с него алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда, 

<

дата>, Правобережным РО СП УФССП по РСО-Алания, было возбуждено исполнительное производство. Однако ФИО3, не желая исполнять решение суда, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 

<

дата> года рождения и ФИО5 

<

дата> года рождения не производил, в связи с чем 

<

дата>, был привлечен к административной ответственности по 4.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания, ........ от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Решение суда не изменялось и не отменялось, Административное наказание в настоявшее время не исполнено. Несмотря на это, ФИО3 являясь, в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в нарушение решения Правобережного районного суда РСО-Алания ........ от 

<

дата>, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 

<

дата> года рождения и ФИО5 

<

дата> года рождения, не исполнял решение суда о взыскании с него алиментов, имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам в размере 152 011 рублей, не предпринимал.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, п����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????���???????????????????????????????????????????��?

Законный представитель потерпевших ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просила вынести на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он с ним согласен в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание ФИО3 назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних. Он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно справке данной участковым по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО3 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом конкретных обстоятельств дела, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % (пяти процентов).

Разъяснить, что осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев