Дело № 1-368/2023 УИД 54RS0005-01-2023-001895-89

Поступило в суд 23.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репы А.С.,

с участием: государственного обвинителя Богдановой М.Э., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Денисова В.В., 

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 месяцев 6 дней; осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, более точно время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Сразу же, реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 мин до 21 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> по средствам сети «Интернет», от неустановленного лица, за денежные средства в сумме 1250 рублей, переведенные неустановленному лицу, на неустановленный номер счета, получил координаты местонахождения «тайника-закладки», а именно: в лесополосе, расположенной на участке местности вблизи 

<

адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, прибыл в лесополосу, расположенную на участке местности вблизи 

<

адрес>, где на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут руками подобрал три пакета с наркотическим средством - веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,31 г., в значительном размере, который положил себе в карман куртки, одетой на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО1 у участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного в пункте полиции «Оловозаводской» ОП № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято три пакета с наркотическим средством - веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,31 г., в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,31 г., размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания (л.д. №), следует, что наркотические вещества он использовал путем «вдыхания» с осени 2021 года. Фамилия ранее была ФИО2, имя и отчество не менял. Работает не официально. Наркотическое средство для личного потребления он заказывает посредством приложения на телефоне, а именно для этого скачал приложение «телеграмм». С помощью этого приложения он заказывает наркотическое средство «Мефедрон», в приложении он переписывается, где уточняет какое наркотическое средство ему нужно. После чего ему на телефон направляют номер карты, на которую он должен перечислить денежные средства за наркотическое средство. После того как произвел оплату за наркотическое средство, направляет копию чека на оплату, затем присылают фото с координатами, где можно забрать наркотическое средство, чеки он не сохранял. Он их сразу удалял. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он с помощью Телеграмм, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, остановка «Скания» заказал «мефедрон» массой 0,5 гм за 1250 рублей, затем ему прислали фото с координатами и ДД.ММ.ГГГГ он на такси поехал на указанные ему координаты, а именно 

<

адрес> и около 20 часов 00 минут он приехал на 

<

адрес>, и после того когда приехал на адрес, то там с указанного места забрал наркотическое средство, которое находилось в снегу. Данное наркотическое средство было завернуто в сверток, с изолентой красного цвета, а также там находилось еще два свёртка с изолентой красного цвета, данные свёртки он не заказывал, но решил их взять для собственного потребления. Два свертка с наркотическим веществом он положил во внутренний левый карман куртки, в которую был одет в этот вечер, а один сверток он открыл, когда его обнаружил, а именно снял с него изоленту красного цвета, после того как он открыл данный сверток, то положил также его себе в левый внутренний карман куртки. Затем он пошел на остановку общественного транспорта, и пройдя около 50 метров, от места, где нашел наркотическое средство был остановлен сотрудниками полиции. Они к нему подошли представились, попросили документы предъявить, но так как их у него не было, то для установления личности его попросили проехать в пункт полиции «Оловозаводской», он согласился. После чего он проехал с сотрудниками полиции в пункт полиции «Оловозаводской» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В пункте полиции сотрудник стали производить его личный досмотр, в присутствии понятых, при этом ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки было обнаружено два свертка, завернутые изолентой красного цвета с мефедрон, и один сверток, был открыт, так как он его открыл там, где и обнаружил. После того как у него было обнаружено, на вопрос, что это такое, он ответил, что это его и пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, которое было им приобретено только для личного употребления, а не с целью сбыта. Затем обнаруженные у него свертки, а также мобильный телефон были изъяты и упакованы в присутствии понятых. У него был изъят телефон «Самсунг», «Редми» в которых имелась сим - карта «Билайн», и сим- карта «Мегафон». Вину в приобретении и хранении вещества «мефедрон» признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства он приобрел для себя, не для продажи. Ему от дознавателя стало известно, что он находился в розыске, но от органов дознания он скрываться не собирался, он находился в СИЗО, а в настоящее время находится в ИК-2 по 

<

адрес>, так как отбывает здесь наказание за совершенное им преступление. К ранее данным им показаниям, он хочет добавить, что на такси остановился возле 

<

адрес>, где вблизи вышеуказанного дома в лесополосе нашел закладку с наркотическим средством. Затем он пошел в сторону 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. Рядом с вышеуказанным домом был задержан. Также к его допросу имеется распечатка 2гис, где им указаны места. Ранее он указывал место задержания 1 по 

<

адрес>, так как на тот момент плохо ориентировался в связи со случившемся. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что имеет ряд заболеваний.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной помимо его собственного признания совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания (л.д.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, точное время назвать не может, так как не помнит, он проходил мимо пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенному по адресу: 

<

адрес>, когда он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного осмотра молодого человека. Он согласился, после чего он с сотрудниками полиции, а также вторым понятым - ранее ему незнакомым молодым человеком, прошли в служебное помещение пункта полиции, где находился молодой человек, который назвался ФИО1 АлексА., дату рождения он не помнит. После чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр молодого человека, назвавшегося как ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено два сотовых телефона, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Кроме того, в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено: полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Все пакеты опечатаны печатью и скреплены подписями всех участвующих лиц. Также сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Кроме того, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. №), который в ходе дознания пояснил, что он работает в должности полицейского отдельного батальона ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал на ПА-143 совместно с лейтенантом полиции ФИО по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут осуществляя патрулирование у 

<

адрес>, обратили внимание на молодого человека, одетого в черную шапку с серыми вставками, синие джинсы, синие кроссовки с белой подошвой, который выходил из лесного массива, расположенного вдоль 

<

адрес>. Увидев служебный автомобиль с опознавательными значками, мужчина резко сменил направление движения и попытался скрыться, следуя за ним, они представились сотрудниками полиции и потребовали остановиться, на что он побежал. Задержав его, ему был задан вопрос, почему он пытался скрыться, на что ответил, что имеет при себе наркотические вещества, которые приобрел в данном лесном массиве. Предположив, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотиков ими было принято решение задержать гражданина. Задержав вышеуказанного гражданин, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, разъяснили ему его права и обязанности. После чего задали ему вопрос, имеются ли при нем документы, а также предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Мужчина представился как ФИО1 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ, прописан и проживает: 

<

адрес>, после чего был задержан и доставлен в д/ч пункта полиции «Оловозаводской», ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел в данном лесу через тайник-закладку. Приехав на адрес отдела полиции, там были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки, были обнаружены два свертка в красной изоленте, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых. Также из левого кармана куртки у ФИО1 изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, который в присутствии понятых был изъят и упакован в полимерный пакет. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты в присутствии понятых два мобильных телефона, которые были изъяты и упакованы в пакет. ФИО1 в последствии пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, не для сбыта, также он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрёл не в медицинских целях. Все действия проходили с участием присутствующих, а именно понятых. Также от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. №), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Редми», «Самсунг», 2 свертка в красной изоленте и пакет на рельсовой застежки с веществом белого цвета,

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ согласно которой вещество, общей массой 1,31 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03г вещества из каждого пакета (всего 0,09 г. вещества). Вещества перенесены в три прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежками рельсового типа (пакеты пронумерован специалистом «№1», «№2», «№3») и упакованы в новый бумажный пакет белого цвета (пакет №1). Пустые полимерные пакеты с застежками рельсового типа, фрагменты изоляционной ленты и первоначальная упаковка с ярлыком сохранности упакованы в новый бумажный пакет белого цвета (пакет №2). Каждый пакет заклеен и оклеен бумажной этикеткой с оттисками круглой печати и пояснительными надписями и подписью специалиста. Два бумажных пакета прилагаются к справке, 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) согласно которого вещество, массой 1,22 г, предоставленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества из каждого пакета. Три полимерных пакета с веществом упаковкой упакованы в чистый бумажный пакет №1. Клапан пакета оклеен этикеткой с оттисками круглой печати и пояснительной надписью и подписью от имени эксперта. Пакеты прилагаются к заключению эксперта, 

- протоколом осмотра предметов (л.д. №), согласно которого осмотрены бумажные пакеты в которых находятся наркотическое вещество и первоначальные упаковки.

Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния.

Собственное признание подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом личного досмотра, а также справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое было изъято.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Как видно из материалов дела, ФИО1 после приобретения наркотических средств через незначительное время был практически сразу же задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, суд исключает из квалификации содеянного признак «незаконного хранения наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененный.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), у ФИО1 

<

данные изъяты>

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, в том числе о сведениях, ранее неизвестных органу дознания, молодой возраст, наличие заболеваний, наличие заболеваний у близких родственников, а также наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая характеристику его личности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения условного осуждения, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства дела и личность виновного, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвоката. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей и отбытия наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,13 г., с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить там же до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-368/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-001895-89) Кировского районного суда 

<

адрес>.