Дело №1-53/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Эльхотово 23 июля 2019 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Кировского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого Подсудимый, 

защитника - адвоката Защитник, представившего удостоверение ... и ордер №... от ...,

подсудимого Подсудимый,

защитника - адвоката Кумаритовой З.Л., представившей удостоверение ... и ордер №... от ...,

подсудимого Подсудимый,

защитника - адвоката Чеджемовой В.М., представившей удостоверение ... и ордер №... от ...,

при секретаре Гаглоевой К.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Подсудимый, родившегося ... в ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.326 УК РФ,

Подсудимый, родившегося ... в ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.326 УК РФ,

Подсудимый, родившегося ... в ... ..., ..., зарегистрированного и фактическии проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.326 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ..., примерно в 20 часов 30 минут, Подсудимый, Подсудимый и Подсудимый находились возле общеобразовательной школы ... ..., расположенной по адресу: ... ..., .... В ходе разговора Подсудимый, зная о наличии металлического водяного глубинного насоса на территории водоканала, расположенного на Северо-западной окраине ..., ..., предложил Подсудимый и Подсудимый совершить кражу, указанного насоса, принадлежащего АМС ... сельского поселения, ..., ..., с целью его последующей реализации и получения прибыли. Подсудимый и Подсудимый, испытывая нужду в денежных средствах согласились на предложение Подсудимый, тем самым, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для осуществления своего преступного замысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения в свою собственность, группой лиц, по предварительному сговору, согласно заранее обговоренному преступному плану, примерно в 21 час 30 минут, Подсудимый, Подсудимый и Подсудимый на автомобиле марки «...», цвет опал, с установленными на автомобиле заведомо подложными государственными регистрационными знаками «....», под управлением Подсудимый, прибыли на северо-западную окраину ..., ..., после чего припарковав автомобиль, Подсудимый, Подсудимый и Подсудимый, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, пролезли через металлическую ограждающую сетку на территорию водоканала, где обнаружили металлический глубинный водяной насос типа «...», 2017 года изготовления, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий АМС Змейского сельского поселения ..., .... Далее, Подсудимый, Подсудимый и Подсудимый перетащили указанный насос к месту парковки автомобиля, и погрузили его в салон, после чего, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, скрылись вместе с похищенным с места преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АМС Змейского сельского поселения ... ..., материальный ущерб, на сумму 20 000 рублей.

В ходе судебного заседании, защитники подсудимых, адвокаты Кумаритова З.Л., Кокаев И.С. и Чеджемова В.М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый, Подсудимый и Подсудимый, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.326 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данные ходатайства полностью поддержаны подсудимыми, которые просили прекратить уголовное дело по данным основаниям, о чем суду представили соответствующие ходатайства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ... ... Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, представил суду заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме, не возражал против назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Рассмотрев ходатайства и заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайства защитников подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 и ч.2 ст.326 УК РФ, в совершении которых обвиняются ранее не судимые Подсудимый, Подсудимый и Подсудимый, являются преступлениями средней и небольшой тяжести.

Ущерб потерпевшему подсудимыми возмещен в полном объеме.

При этом предъявленное Подсудимый, Подсудимый и Подсудимый обвинения в совершении вышеуказанных преступлений соответствуют установленными в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданное следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.1 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.1 УК РФ, указанные нормы подлежат применению также в Свидетель №2 случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактический не причинен.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитников и подсудимых о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый, Подсудимый и Подсудимый по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначение последним мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст.1045 УК РФ и учитывая тяжесть вмененных преступлений, в совершении которых обвиняются Подсудимый, Подсудимый и Подсудимый, их имущественное положение, а также возможности получения ими иного дохода, а также устанавливают срок в течение которого подсудимые обязаны уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.1, 4463 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.326 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.326 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.326 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить Подсудимый, Подсудимый и Подсудимый срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течении которого они обязаны уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Подсудимый, Подсудимый и Подсудимый, по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- журнал с записью о сдаче в пункт приема металла, оставить в распоряжении Свидетель №2.

- автомобиль «...» государственный регистрационный знак «....», оставить в распоряжении Подсудимый

- водяной глубинный насос «...», оставить в распоряжении потерпевшего.

- две пластины государственных регистрационных знаков «....», уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым Подсудимый, Подсудимый и Подсудимый осуществить за счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Черчесов