Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 05 октября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием: помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Сухова Д.В., представителя административного истца ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ФИО1, действующего на основании доверенности № ... от 13.01.2020, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи, административное дело 63RS0030-01-2020-003258-28 (номер производства 2а-2119/2020) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора на срок 8 лет, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; 

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.06.2020 административный ответчик был осужден Советским районным судом г. Самары по ст.158 ч.3 «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строго режима. Преступление является тяжким и совершено при опасном рецидиве. 

Прибыл в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области 27.07.2020 из ФКУ СИЗО-1 г. Самара. По прибытию был ознакомлен с внутренним распорядком учреждения. Особенности, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 выполняет в полном объеме. На проводимую воспитательную работу реагирует удовлетворительно, должные выводы делает для себя не всегда. По характеру спокоен, доброжелателен. В общении с осужденными вежлив, в конфликты не вступает, с администрацией учреждения корректен. Установленную форму одежды соблюдает. Не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии. Взысканий не имеет, поощрений не имеет. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий, переписки и телефонных переговоров. В школе учреждения не обучался. В учреждении не трудоустроен, к труду относится отрицательно. Лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия, спортивные мероприятия посещает не регулярно.

После освобождения будет проживать по адресу: ....

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объёме. 

Административный ответчик иск признал, пояснил, что после освобождения будет проживать по адресу: ... До осуждения работал. Проживал в гражданском браке и имеет малолетнюю дочь 4-х лет. В исправительном учреждении не трудоустроен потому что не может пройти обучение в течение 6 месячного срока наказания, а работы его квалификации нет.

Прокурор полагал, что с учетом данных, характеризующих личность ответчика, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика в режиме видеоконференц-связи, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что административный ответчик осужден Советским районным судом г. Самары 22.06.2020 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. Конец срока отбывания наказания – 21.12.2020.

Согласно представленной характеристике на осужденного, за время отбывания наказания в местах лишения свободы административный ответчик на проводимую воспитательную работу реагирует удовлетворительно, должные выводы делает для себя не всегда. По характеру спокоен, доброжелателен. В общении с осужденными вежлив, в конфликты не вступает, с администрацией учреждения корректен. Установленную форму одежды соблюдает. Не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии. Взысканий не имеет, поощрений не имеет. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий, переписки и телефонных переговоров. В школе учреждения не обучался. В учреждении не трудоустроен, к труду относится отрицательно. Лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия, спортивные мероприятия посещает не регулярно.

Из пояснений административного ответчика следует, что после освобождения он будет проживать по адресу: ...

При указанных обстоятельствах, в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок 8 лет.

Устанавливая административные ограничения, суд исходит из того, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. По месту отбывания наказания характеризуется в основном положительно. Взысканий не имеет. До осуждения работал. Согласно приговору суда имеет на иждивении двоих малолетних детей

Суд считает, что установление административного надзора и возложение на ответчика административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах ответчику следует установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Данные характеризующие личность административного ответчика свидетельствуют, что в целях контроля за его поведением достаточным будет установления ограничения в виде явок не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

Оснований для установления запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив суд не усматривает, поскольку из приговора Советского районного суда г. Самары от 22.06.2020 следует, что состояние опьянения в котором находился осужденный в момент совершения преступления не повлияло на его преступное поведение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; 

обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

В остальной части заявленных требований - отказать

Исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2 что не прибытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 05.10.2020

Судья С.Г. Шабанов