уголовное дело 1-297/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 23 ноября 2017 года 

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Попова Д.В., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2011 года около 12 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома по адресу: 

<

адрес> увидел на земле 12 патронов, являющиеся боеприпасами, а именно целевыми винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм отечественного производства, штатными к военному огнестрельному нарезному оружию: винтовкам ФИО2, СВД, пулеметам ПК, ПКМ, также могут использоваться с соответствующим нарезным охотничьим оружием — винтовками МЦ13-1, МЦ17-1, «Зенит», «Тайфун», которые решил взять себе.

Реализуя свой умысел, в то же время и в том же месте ФИО1 в нарушение положений Федерального закона «Об оружии» (ст.9,13,25), а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (главы 6 п. 19, главы 11 п.54, главы 12 п.п. 62,67) незаконно приобрел указанные патроны к оружию в количестве 12 штук, являющиеся боеприпасами, которые с целью незаконного хранения отнес домой по адресу: 

<

адрес> где в шкафу на веранде дома незаконно хранил с июня 2011 г. примерно до 11 часов 25 минут 06.09.2017 года.

06 сентября 2017 года около 11 часов 25 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного ношения при себе переложил патроны в количестве 12 штук, являющиеся боеприпасами, из шкафа в голенище одетого на нем правого сапога, в котором незаконно носил их при себе примерно до 11 часов 55 минут 06 сентября 2017 года.

06 сентября 2017 года ФИО3 остановлен на перроне железнодорожного вокзала ст. Наушки ВСЖД, расположенном по адресу: 

<

адрес> и около 11 часов 55 минут доставлен в помещение ЛПП на ст.Наушки, где в ходе личного досмотра у из его правого сапога изъяты патроны в количестве 12 штук, являющиеся боеприпасами, а именно целевыми винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм отечественного производства, штатными к военному огнестрельному нарезному оружию: винтовкам ФИО2. СВД, пулеметам ПК, ПКМ, также могут использоваться с соответствующим нарезным охотничьим оружием - винтовками МЦ13-1, МЦ17-1, «Зенит», «Тайфун».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в зале суда свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ он полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Попов Д.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В то же время суд считает необходимым исключить из объема обвинения признак «незаконного приобретения» ФИО1 12 патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, по следующим основаниям.

Так, совершенное ФИО1 преступление по приобретению боеприпасов относится к категории преступлений средней тяжести, согласно ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Незаконное приобретение вышеуказанных боеприпасов ФИО1 совершено в июне 2011 года.

Учитывая, что обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено, как на момент возбуждения уголовного дела, так и на момент рассмотрения уголовного дела в суде, срок давности по факту незаконного приобретения ФИО1 12 патронов истек, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема обвинения незаконное приобретение боеприпасов.

При этом суд учитывает, что исключение из квалификации преступления указанного альтернативного действия не требует исследования собранных по делу доказательств, явно следует из обвинительного акта, фактические обстоятельства при этом не изменяются и этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он юридически не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, положительно характеризуется по месту жительства.

Защитником ФИО1 – адвокатом Цыреновым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного за деятельным раскаянием, поскольку он не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Попов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено за деятельным раскаянием в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что все действия по деятельному раскаянию, возможные относительно совершенного им преступления, ФИО1 выполнил. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, указанием на место обнаружения и хранения боеприпасов, которые не были известны правоохранительным органам, активно способствовал расследованию дела.

Учитывая отсутствие у ФИО1 судимостей, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, его возраст, суд считает, что ФИО1 не представляет общественной опасности, поэтому полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и судебного рассмотрения, необходимо отнести на счет федерального бюджета, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: отстрелянные пули и гильзы по 12 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> надлежит уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: отстрелянные пули и гильзы по 12 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В. Денисова