П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1-234/2018

19 ноября 2018года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

прокурора МЕЦКАН А.Г.

Защиты в лице адвокатов КОМАРОВОЙ А.В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 и п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

и 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2018 года в дневное время суток ФИО2, находясь в служебном помещении 

<

данные изъяты>», расположенного в гостиничном комплексе «

<

адрес>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из сейфа денежные средства в сумме 50 тысяч рублей, причинив собственнику имущества, Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Кроме того, 7 октября 2018 года, примерно в 00 часов 44 минуты, ФИО2 и ФИО3, согласно предварительной договоренности и по инициативе ФИО2, с целью хищения, проникнув через открытое окно в помещение спортивного клуба «

<

адрес>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитили из кассы на стойке «ресепшен» денежные средства в сумме 82 тыс. 710 рублей. 

Затем в продолжение своих преступных действий, ФИО2 и ФИО3, используя электронный ключ из служебного кабинета директора 

<

данные изъяты> похитили сейф стоимостью 5 тыс. 435 рублей 59 копеек с находившимися в нем денежными средствами в размере 86 тыс. 040 рублей и моноблоком стоимостью 39 тыс. 999 рублей, а всего на общую сумму 214 тыс. 184 рубля 59 копеек.

По окончании предварительного расследования по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с предъявленным обвинением каждому из них, ФИО2 и ФИО3, заявили ходатайство о постановлении в их отношении приговора в особом порядке принятия судебного решения. При этом такое ходатайство было заявлено ими после консультации со своей защитой и в его присутствии. 

Постановлением Хостинского районного суда данное ходатайство было удовлетворено и слушание дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО2 и ФИО3, признав свою вину в полном объеме, пояснили, что, действительно, совместно похитили денежные средства из сейфа и моноблок. Кроме этого подсудимые указали на то, что стоимость похищенного они не оспаривают.

Помимо изложенного подсудимый ФИО2 подтвердил, что он похитил денежные средства у Потерпевший №1 при изложенных выше обстоятельствах.

Таким образом, подсудимые, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признали свою вину и настаивают на постановлении приговора в их отношении без исследования всех доказательств по делу.

Кроме того, помимо собственных признательных показаний, обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сами подсудимые пояснили, что они знакомы с данными доказательствами и ни одно из них не оспаривали и не оспаривают.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО2 по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1, обоснованно и правильно квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку при похищении чужого имущества, потерпевшей причинен значительный ущерб, которым следует признать стоимость похищенного в 50 тысяч рублей.

Правильна квалификация действий подсудимого ФИО2, а также и подсудимого ФИО3 по факту кражи денежных и других материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, по п.п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку данная кража совершена ими по предварительному сговору и связана с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, а также данные о их личности.

Статьей 15 УК РФ преступление, совершенное данными подсудимыми, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что оба подсудимые свою вину признали, в содеянном раскаиваются, что подтверждается их желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в материалах дела имеется явка с повинной подсудимого ФИО2, что также свидетельствует о его раскаянии в содеянном, на иждивении у подсудимых имеются несовершеннолетние дети: у подсудимого ФИО2 – двое детей, при чем, один несовершеннолетний ребенок (сын) проживает с ним, у подсудимого ФИО3 на иждивении один несовершеннолетний ребенок. Также следует учитывать, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей, заглажен в полном объеме. При этом потерпевшая просит суд о снисхождении к виновным.

При этом обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, оба подсудимые ранее не судимы, но, назначая наказание, суд учитывает более активную роль в совершении преступления подсудимого ФИО2.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд находит возможным назначение наказания в отношении обоих подсудимых, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что такое наказание достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным обоим подсудимым не назначать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 и п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

и назначить наказание:

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год,

п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года.

Окончательно ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний – наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания в отношении ФИО2 считать условной с испытательным сроком на три года. 

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания в отношении ФИО3 считать условной с испытательным сроком на два года. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 и ФИО3 не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий данный приговор суда, сообщать в данный орган о месте работы и жительства, о перемене места работы и жительства немедленно сообщать в данный орган, без согласия данного органа не выезжать за пределы места жительства. 

Обязать ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу возвратиться на проживание по месту регистрации, покинув 

<

адрес> 

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи немедленно, в зале суда.

Данную меру пресечения в отношении обоих подсудимых отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности. 

Приговор в десять суток может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, и осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела краевым судом.

Судья Дидик О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу