Дело № 2-262/2020

86RS0017-01-2020-000142-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере (-) рублей на срок (-) месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере (-) процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленных кредитным договором. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля (марка), VIN (-) и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 18.10.2017. Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - (марка), VIN (-). Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре (номер) от (дата) (пункт 3 Обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (номер). Согласно условий кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету (номер). На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 390 337,91 рублей.

ООО «Сетелем Банк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 390 337,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 103,8 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки (марка), VIN (-), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере (-) рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере (-) рублей на срок (-) месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере (-) процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленных кредитным договором. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля (марка), VIN (-) и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 18.10.2017. 

Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - (марка), VIN (-). Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре (номер) от (дата) (пункт 3 Обеспечение кредита). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в размере (-) рублей, что подтверждается выпиской по счету (номер). 

Согласно условий кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п. 2.3 Общих условий клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользованием кредитом в соответствии с условиями договора, в том числе с Общими условиями договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи 17-го числа каждого календарного месяца в размере 29 113 рублей.

Заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в подпункте 4 таблицы Индивидуальных условий ((-)% годовых). 

За просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий). 

ФИО1 нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и сроков погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору, представленными суду.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 11.12.2019 составила 390 337,91 рублей, из которых: 381 238,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 9 099,49 рублей - сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика в суд не поступило.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 390 337,91 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий автомобиль, который приобретается за счет денежных средств кредита (марки LADAXRAY, VINXTAGAB320J1047882), должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залог обеспечивает требование кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимых расходов кредитора на содержание транспортного средства и связанных с обращением взыскания на транспортное средство и его реализацией.

Как следует из п. 2.1.8 Общих условий, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства либо требования о досрочном исполнении обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

18.10.2017 между ООО «Норд-Авто плюс» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля № 221, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство марки (марка), VIN (-), (-) года выпуска.

Из имеющейся в деле карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля (марка), VIN (-), (-) года выпуска, является ответчик ФИО1

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 09.12.2019 стоимость транспортного средства марки (-), VIN (-), на дату оценки составляет 547 500 рублей.

Возражений, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного транспортного средства, от ответчика в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на транспортное средство (марка), VIN (-), (-) года выпуска,подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости в размере 547 500 рублей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № 8092 от 23.12.2019г. и № 8003 от 21.02.2020 истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общем размере 13 103,38 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 390 337 (триста девяносто тысяч триста тридцать семь) рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 103 (тринадцать тысяч сто три) рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки (-), VIN (-), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 547 500 (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Янишевский